¿Vocación o dinero?
Manuel Toledo
Muchas son las personas que en algún momento de su vida se han planteado esta pregunta, al igual que tú, o me equivoco: ¿estudiar una carrera porque anhelas ejercer tal profesión o asegurarte el futuro, algo rentable? He ahí el dilema.
Actualmente en Chile las ingenierías y las carreras de la salud son las mejor pagadas y las más rentables.
Especulemos, qué ocurriría si un joven estudia una de esas carreras sólo por el dinero, sin sentir pasión por la labor que desempeñará. Quizás se sentirá esclavo de sus estudios, pues como no le gusta su carrera, no tiene estímulos por ser el mejor. Además, puede que no disfrute lo que hace, y por lo tanto tendrá cero satisfacción personal.
Ahora cuando se desempeñe como profesional, puede que su único motivo para levantarse en la mañana sea “el de pagar las cuentas”, ya que como no le da importancia más allá a su profesión, no va a tener una motivación, curiosidad por saber qué cosas nuevas va a aprender ese día.
También es posible que ocurra lo que menciona Eduardo Barros, psicólogo del área Laboral y Organizacional de la Facultad de Psicología de la Universidad Católica, quien sostiene que “muchas de las enfermedades al sistema nervioso (stress, depresión, etc.) son producidas por una mala elección de la profesión, pues tu padre eligió por ti o, simplemente, en el momento en que tomaste la decisión aún estabas indeciso”.
Tal como lo menciona Barros, en algunos casos, son tus familiares los que te “persuaden” para tomar ellos la elección por ti.
Es importante señalar que, en algún momento de tu vida puedes sentir un vacío por dentro, infelicidad por realizar un trabajo que no te gusta, estar deprimido, estresado, gastar dinero en medicamentos para volver a un estado anímico positivo y lo más importante no tener nunca la oportunidad de cumplir ese sueño de infancia, estudiar la carrera que anhelabas. ¿Qué traumante, no?
“No me gusta tanto el dinero como para trabajar por él. Unas de las cosas más tristes que suceden es que lo único que el hombre puede hacer ocho horas al día, un día tras otro, es trabajar. No puedes comer ocho horas al da, ni hacer el amor ocho horas al día. Ese es el motivo, por el cual el hombre se siente tan miserable y desdichado”, asegura William Faulkner (Conocido narrador y poeta estadounidense).
Para analizar este tema es necesario considerar otras aristas. Por ejemplo, los posibles costos económicos de una mala elección: las matriculas, que van de $100 mil hasta $500 mil; los aranceles, abarcando desde el millón y medio de pesos hasta los cinco millones anuales.
Además, están los costos personales, como los son la pérdida de tiempo (años), la inseguridad, el temor a que te equivoques de nuevo, la desconfianza y la baja autoestima.
El Premio Nacional de Educación 1997, Gabriel Castillo, indica que “el hombre responde positivamente a su vocación, es decir, se hace responsable de su condición humana, se hace hombre, cuando avanza en su capacidad de amar, cuando aprende a apostar la propia existencia por la existencia de otros hombres”.
Para finalizar, a todo lo anteriormente señalado, se puede afirmar que si eliges por la vocación, estarás cumpliendo tu deseo de ser alguien que estudió lo que quería y rompió todos los prejuicios, alguien que eligió la carrera correcta, que no intentó engañarse con el dinero, que siguió sus sentimientos y emociones; y además, que disfruta de lo que hace y por ello lo hace bien. Todos los días te alegrarás al levantarte, pues sabrás ansioso que te espera un nuevo desafío.
25 de Diciembre, 2008 - 17:29
tienes razon manuel ! pero como sabes todo esta centralizado .. y muchas carreras en regiones no estan .. si alguien quiere por ejemplo estudiar Fotografia profesional . no es esta ! .. solo en stgo tiene que contentarse con una carrera similar .. o bien el tema de la amada PSU , muchas veces es el puntaje que te dio .. y en base a eso postulas .. es un tema complejo el cual se ve reflejado dia a dia en las ganas con las que se desenvuelven los profesionales y los frutos que dan
25 de Diciembre, 2008 - 18:35
Estimado Manuel, te felicito por tu artículo. Muy sincero y humanista. Al igual que tú, creo en la vocación por sobre lo circunstancial y lo monetario. El primer día de clases en que inicié mi carrera universitaria, recibí un fax de mi padre desde Venezuela, donde me decía: “Lo lograste. Estás donde querías. Estudiar Periodismo. Es tu elección. Son tus sueños. Y nosotros junto a tu mamá, te apoyaremos…”
Ojalá que todos los jóvenes como tú se guíen por lo que llevan dentro y no por lo que los demás te dicen o te presionan.
Atte.
Cristián Sandoval Cabezas
26 de Diciembre, 2008 - 19:12
elegí según lo que creía mi vocación y ahora se me convirtió en una pesadilla terrible , ya llevo 4 años ( derecho) detesto tanto la carrera ( el ambiente , la falta de flexibilidad, el trato de los profesores ) siento que me convertí en una máquina que ha perdido la capacidad de pensar , pero está el dilema o más bien la cara de mis padres cuando les dije que no quería continuar, el sentimiento de frustración es enorme, no creo que aguante un año más , pero lamentablemente ellos tienen la idea estúpida de que una U estatal es “mejor” y etc etc y todo eso que vende la Udec, que por cierto tiene unas mallas muy antiguas, en fin… estoy en ese dilema de seguir amargándome para complacer al resto o mandarlo todo por un tubo y estudiar algo que realmente me haga feliz …
26 de Diciembre, 2008 - 22:59
MANUEL.. tienes razon es verdad que quisas a muchos de nosotros ( postulantes 2009) nos hga llegado a muy fondo tu articulo yo se bien que es sentir eso que tu dices “presion familiar” en donde todos te dicen que deberias estudiar o simplemente dicen ” si estudias esto … te moriras de hambre” y aunque sea verdad en cierto sentido .. es tu vocacion y si tu eliges esa carrera segun yo es por que tienes aptitudes para ello, pero ahora esta el otro dilema ¿ que elegir? ¿ me voy por el camino de las carreras rentables o tradicionales? o ¿ sigo mi instinto y trato de ser la persona mas destacada? es dificil .. por ke a nuestra corta edad elegir tu futuro por unos 50 años mas aproximadamente.. es dificil.. tambien hay otro factor cuando los puntajes no te dan para nada y tienes que ir a las “alternativas” el “por si acaso” y eso tambien es dificil … por ke ese por si acaso es el futuro tuyo y mas adelante el de toda tu familia…
dificil …. pero no imposible a pensarla bien no mas
26 de Diciembre, 2008 - 23:59
mira manuel… yo le agrego una complicacion mas al tema.
tal vez en este momento podemos estar muy decididos por un futuro y
con los objetivos clarisimos, pero si mientras desarrollamos nuestra “vocacion” en una “u” nos damos cuenta que queremos cambiar nuestro norte… que podriamos hacer. ¿lo asimilamos como un fracaso o madurez retrasada?
29 de Diciembre, 2008 - 9:07
Tienes toda la razón, de hecho casi la totalidad se va a las universidaddes del consejo de rectores no porque les guste mas esa malla o porque quienes imparten esas asignaturas sean mas preparados que en las no tradicionales…sino por el solo hecho de ser tradicional. No miden la variación de asignaturas entre las mismas carreras de una universidad a la otra y como eso puede cambiar el titulo de una persona y el area de desempeño.
Saludos
Ismael
30 de Diciembre, 2008 - 15:37
Por experiencia lo digo…uno debe estudiar lo que le gusta, y jugarsela por eso y no dejarse llevar por las expectativas de padres, amigos o profesores y así podrá uno asumir lo bueno y malo que conlleva el logro de tus objetivos como estudiante y el ejercicio de tu profesión. Sólo uno puede hacer grande cualquier oficio o profesión por humilde o poco rentable que aparentemente sea.
30 de Diciembre, 2008 - 17:47
Sabes Sunsana es penoso escuchar tu opinion pero no por tu problema de vocacion sino mas bien porque criticas a tus padres por hacerte elegir una universidad tradicional como la UDEC. Esta mas que claro que tiene un problema pero yo creo que de cerebro porque el asumir que en una universidad privada podrias satisfacer tu vocación estas muy equivocada, las privadas no son mas que negocios y vende lo que los tontos precisamente quieren comprar sueños y mas sueños. Pero la realidad señorita es otra una real totalmente real, agradece que tus padres te apoyan para estudiar en una universidad de verdad, y cuando tengas dinero propio, bueno estudia la huea que se te antoja y dale dinero a los inescrepulosos que se lucran con la educación.
Asi que porfavor no critiques a tu padres, porque bien te han orientado y centra cabeza y dedicate a estudiar o bien a trabajar para pagar tus propios sueños fantasiosos.
30 de Diciembre, 2008 - 19:01
Sr Inquisidor
Se nota que también le vendieron el cuento de la ues ” tradicionales” para su información la UDEC que es una privada más , o no sabe acaso que los aranceles lo estan subiendo en un rango de 200 a 300 mil pesos todos los años, que también vende sueños y se lucra desmesuradamente e inescrupulosamente sin atender las necesidades de distintas escuelas.
Se nota que es un simple resentido , es cosa de leer sus opiniones en todos los blogs, y sí me dedico a estudiar , no tengo un problema de cerebro, tengo los pies bien puestos sobre la tierra , no hable si no me conoce.
Ah y otra cosa mida su vocabulario yo no utilizé garabatos para hace r mi comentario y si se va a dirigir con el suyo hacia a mi espero por lo menos leer algo a tono.
31 de Diciembre, 2008 - 8:45
Mira susana tu palabras me demuestra con seguridad que tu no estudias en la udec, seguramente estudias en la san sebastian o la del desarrollo.
Evidente que se que la udec es una corporacion privada, pero sin fin de lucro, y tu que supuestamente estudias derecho debes saber lo que eso significa, o no?, te explico en la udec lo que se genera se reinvierte en la misma universidad, por esa la ciudad puede disfrutar del enorme y hermoso campus unversitario, y de toda la cultura que entrega. Preguntate donde se reinvierte lo que los alumnos pagan en las universidades privadas, te contesto en los bolsillos de los dueños.
Ahora con respecto a tus comentario de que soy un resentido, estas muy equivocada, lo que pasa que yo tengo una vison completamente distinta al a la que tiene personas como tu que siguen el modelo impuesto en este pais, para tu informacion me va muy bien en la vida afortunadamente, y no dependo de ningun empleador y trabajo con mas de 20 personas en mi empresa.
Mis opiniones son acidas para que personas incautas como tu y otros parecidos abran los ojos y se den cuenta de la realidad.
31 de Diciembre, 2008 - 8:49
continua
Esta claro que tu sin lugar a duda eres unas descerebrada, por criticar asi tu padres, y permiteme dudar que realmente estes estudiando derecho en la UDEC, porque los abogados de la udec son bastante mas inteligentes en sus opiniones, evidente que puede ser que se pase uno que otro con poco cerebro.
ASI QUE SEÑORITA DEDIQUESE A ESTUDIA Y DESPUES CON SU PLATITA ESTUDIE LA IMBECILIDADES QUE QUIERA, DANDOLE DINERO A LOS INECRUPULOSOS.
MADURA Y POR EL TEMA ESTA AGOTADO, TU VERAS LO QUE QUIERES HACER CON TU VIDA, QUE PENA POR TUS PADRE.. QUE PENSARON QUE EDUCARON A UNA PERSONA INTELIGENTE PARA QUE SE DIERA CUENTA DE LA REALIDAD, PERO EN FIN,…QUE SE LE PUEDE HACER…….
31 de Diciembre, 2008 - 8:50
continua
Esta claro que tu sin lugar a duda eres unas descerebrada, por criticar asi tu padres, y permiteme dudar que realmente estes estudiando derecho en la UDEC, porque los abogados de la udec son bastante mas inteligentes en sus opiniones, evidente que puede ser que se pase uno que otro con poco cerebro.
ASI QUE SEÑORITA DEDIQUESE A ESTUDIA Y DESPUES CON SU PLATITA ESTUDIE LA IMBECILIDADES QUE QUIERA, DANDOLE DINERO A LOS INECRUPULOSOS.
MADURA Y POR MI PARTE EL TEMA ESTA AGOTADO, TU VERAS LO QUE QUIERES HACER CON TU VIDA, QUE PENA POR TUS PADRE.. QUE PENSARON QUE EDUCARON A UNA PERSONA INTELIGENTE PARA QUE SE DIERA CUENTA DE LA REALIDAD, PERO EN FIN,…QUE SE LE PUEDE HACER…….
31 de Diciembre, 2008 - 11:54
Bueno si está agotado el tema no se dedique a contestar, por lo demás veo que le queda bastante tiempo para “tratar de corregir el sistema impuesto” a través de blogs, y sus 20 trabajadores qué ? sacándose la mugre por un pobre resentido que debe estar piernas estiradas sobre su escritorio,
feliz año nuevo, adios.
31 de Diciembre, 2008 - 15:01
Porque alegar si estamos claros que la UDEC es AUTONOMA, la unica universidad estatal de la region del bio bio es la UBB; ademas a Inquisidor decirle que todas las universidades, ya sean privadas o pertenecientes al consejo de rectores son sin fines de lucro y que las formas de canalizar recursos generados por la educacion son otros como por ejemplo a traves de la industria inmobiliaria que explica las grandes infraestructuras de las universidades privadas, eso es para que salgas de tu ignorancia.
Por otro lado mencionar que lo que se debe proteger son las pocas universidades estatales que quedan en el pais entre ellas la UBB, ya que la educaion es un derecho no un privilegio, pero en este pais parece que es lo contrario; defendamnos nuestro derecho a educarnos para poder despues contribuir al desarrollo del pais y no permitamos que los recursos del estado lleguen a manos de sanganos que se aprovechan del trabajo ineficiente de los organiismos publicos para concentrar riquezas que son todos.
31 de Diciembre, 2008 - 15:04
Porque alegar si estamos claros que la UDEC es AUTONOMA, la unica universidad estatal de la region del Bio Bio es la UBB; ademas a Inquisidor decirle que todas las universidades, ya sean privadas o pertenecientes al consejo de rectores son sin fines de lucro y que las formas de canalizar recursos generados por la educacion son otros como por ejemplo a traves de la industria inmobiliaria que explica las grandes infraestructuras de las universidades privadas, eso es para que salgas de tu ignorancia.
Por otro lado mencionar que lo que se debe proteger son las pocas universidades estatales que quedan en el pais entre ellas la UBB, ya que la educacion es un derecho no un privilegio, pero en este pais parece que es lo contrario; defendamnos nuestro derecho a educarnos para poder despues contribuir al desarrollo del pais y no permitamos que los recursos del estado lleguen a manos de sanganos que se aprovechan del trabajo ineficiente de los organiismos publicos para concentrar riquezas que son de todos.
2 de Enero, 2009 - 19:39
susana;
jajajaja, madure corazon, madure, ajajajajaja… descerebrada, jajajajaj
2 de Enero, 2009 - 19:49
Mauricio, no se si entiendo bien tu comentario, pero lo que trato de decir es que la UDEC es una institucion en donde los ingresos se reinvierten en la misma universidad, puede ser privada por que se formo como una corporacion de es tipo pero los recursos son integramente invertidos en la misma universidad. No existen inmobiliarias u otro mecanismo juridico MULAS.
Ahora la UBB es publica tambien sin fines de lucro eso esta claro.
Por su parte las universidades privadas las otras estas que se crearon bajo el amparo de Pinochet esas se venden como sin fin de lucro, pero no son mas que negocios en donde se usan mecanismos como las inmobiliarias para sacar los ingresos. Eso lo hacen baypaseando la ley, y todo Chile sabe que esto sucede, pero como todos estan en el negocio se guarda silencio. Yo estoy muy deacuerdo contigo que hay que cuidar las pocas universidades publicas que quedan, mas aun te señalo que yo estudie en la Universidad de Chile Ingenieria Civil Informatica y por lo mismo se lo voluntariosas que son. Por lo mismo valoro la UDEC por que su impresionante infraestructura y su gran prestigio es un ejemplo para los otros negocios, igual me merece respeto la UBB.
8 de Enero, 2009 - 15:27
Me parece horrible que gente como Manuel escriban en este prestigioso diario.
Prometo que iniaciare una fuerte campaña en contra de él y del diario, por poner gente con la horrible trayectoria de este jóven irrespetuoso, desubicado, poco serio e inmaduro.
8 de Enero, 2009 - 15:38
Tienes toda la razón Juan, este tipo de persoans no deberian escribir en un diario tan prestiogioso como este.
Anuncio mi renuncia a leer o promocionar el Sur, mañana anulo suscripción.
8 de Enero, 2009 - 15:39
Que onda con el columnista?
pq tanta bronca?
8 de Enero, 2009 - 15:40
Ay Pedro,si supieras las historias de este mocoso….
8 de Enero, 2009 - 19:39
Estimado, Manuel. Me alegra saber que alguien habla de la motivación básica para entrar a estudiar una carrera lo cual es el gusto, la pasión por hacer algo que a uno le atrae. Discrepo, sin embargo de que a esta pasión se le llame vocación pues a este término se le asocia comúnmente con el llamado ideal que debemos sentir hacia un área específica y que algunas personas dicen sentir desde chicas. En mi opinión cuando algo nos gusta no es por vocación, es porque al hacerlo nos dimos cuenta que eso nos atrae y es por esta razón que volvemos a ello. Puedo decir que me gusta el periodismo pero tan sólo tengo una idea vaga de lo que se trata aquello. Es tan sólo en la practica precoz (antes de estudiar algo) o tardía (al estudiar o trabajar) que realmente sé si esa área me gusta.
8 de Enero, 2009 - 22:44
Hola. Muchas gracias a todos por sus comentarios. Me alegra saber que a través de este blog, podamos intercambiar opiniones respecto a un tema.
Ahora sobre “Juan Esteban Contreras” “Antonio Machado Riquelme” “Pedro”, a simple vista se nota que es solo “un niñito” sentido y envidioso, que no tiene la posibilidad de escribir en este espacio -que le gustaría pero por capacidades, no esta-. Y que su rabia la expresa a través de otros nombres, pues el no se atreve a dar su nombre verdadero.
Si realmente tienes una critica fundamentada, escríbela con argumentos y de una manera respetuosa, al igual que todos los que escribimos acá. Considero una falta de respeto la tuya, de manifestarte de esa forma. Edúcate un poco, antes de hablar.
Atte. Manuel Toledo
10 de Enero, 2009 - 14:38
No respondas a las tonterías Manuel. Te felicito por tu gran artículo. Unclusive, lo que sostienes en el plano individual puede y debe ser extrapolado a la sociedad. Una sociedad sana es la que hace y persigue valores que la representan el lo más íntimo. ¿Será el dinero nuestro interés nacional? Yo creo que no. Tenemos otros valores primero.
11 de Enero, 2009 - 14:33
CHILEEEEEEE…..PIÑERA YA VIENEEEEEEE…………..
CHILEEEEEEE……PIÑERAAAAAA…. YA VIENEEEEEEEEE……………………..
13 de Enero, 2009 - 23:01
Éxito Manuel
Mala la idea del blog, si es para discutir, que falta de ubicación.
Interesantes las opiniones.
…A través de este espacio queremos fomentar que se presenten argumentos con fuerza y convicción, pero siempre en un mínimo marco de respeto….
….Es por ello que les pedimos evitar cualquier ofensa o insulto a los demás. …
TEXTUAL.
16 de Enero, 2009 - 12:39
Susana puede tener una crisis vocacional pero criticar livianamente una Universidad que es un orgullo para nuestra ciudad me parece mal. Esta Universidad, la de Conce, fue creada con el esfuerzo visionario de grandes penquistas, entre ellos don Luis David Cruz Ocampo, quien incluso arriesgó con su libertad el que esta Universidad surgiera y hoy sea, estando a 500 kilómetros de Sabtiago, la tercera de Chile.
Estimada Susana, te sugiero que investigues un poco sobre la hermosa historia del nacimiento de nuestra querida Universidad. Luego que lo hagas, saldrás a la calle orgullosa de pertenecer a una institución que ha desafiado el centralismo y que es un ejemplo para los penquistas de hoy. Animo
16 de Enero, 2009 - 13:07
¡ Muy simple !
Tal vez las críticas de la bloguista Susana se deban a su bajo rendimiento académico en la universidad.
Es recurrente el hecho que muchos alumnos “resposabilicen” a la universidad en la que estudian en lugar de realizar una introspección y un mea culpa respecto a su desempeño académico.
16 de Enero, 2009 - 15:30
Hola Sr. Ramón Domínguez ( si es usted quien escribió ) , actualmente estoy analizando mi situación, le agradezco el que haya sido respetuoso en su forma de atender mi comentario , a lo mejor fue desmesurado , sí, la U tiene cosas buenas ( no lo niego ) como ocurre con las carreras del área de las ciencias y también cosas malas, a mi parecer las humanistas están un tanto botadas ,creo que tampoco hay que cerrar los ojos a eso .Pude haber escrito en un momento en que no me encontraba para nada feliz, pero ud y yo sabemos ,y también creo que el señor Hegel, que el derecho hay que amarlo o sino nunca se será un buen abogado , creo que no tengo vocación , es muy absorvente , sobre todo para una persona que gusta de realizar más actividades o aprender acerca de más áreas, no me considero una mala estudiante, nunca lo he sido y siempre he tratado de atender con responsabilidad a mis estudios.
Si también me molesta la falta de flexibilidad para poder hacer un cambio interno , y es por eso que uno debe ver otras posibilidades, comprenderán que esperar un año más para dar la PSU, a mi me complica.
16 de Enero, 2009 - 15:44
Creo este es un tema que da para mucho, es imposible dar argumentos y poder debatir abiertamente, puesto que los blogs es un medio un tanto limitado. Sí, la universidad ha luchado contra el centralismo, pero a mi parecer , como lo dije, hay carreras que están un tanto abandonadas, creo que si hay preocupación por carreras “más nuevas” debería existir la misma por las más “antiguas”.
Me daba un poco de “lata” volver a escribir acá por el mismo tipo de comentarios exaltados y de gente que juzga sin conocer, ( como ocurre con Inquisidor y el mismo señor Hegel) en fin, de eso hay en todos lados.
Yo conozco a su padre, a sido profesor mio en Civil I y II , de él no tengo nada que criticar es un excelente docente, creo que es de los pocos profesionales que le gusta la cátedra universitaria.
Espero que el tema se cierre acá, creo que no había felicitado al chico del blog, que después de todo es quien nos reunió aquí, y se inició una ” conversación” que algunos puntos no venían al caso.
Ojalá vuelvas a escribir otro artículo, éste ya lleva bastante tiempo ajajaj.
Y vuelvo agradecer la forma respetuosa de don Ramón DOmínguez,
buenas tardes.
16 de Enero, 2009 - 16:13
Hoy en dia, el mercado de la educacion esta recien entrando al huracán de la critica, por mas de 20 años ha estado en una especie de silencio (oportunista) creandose escuelas, departamentos, lo que sea en el sector privado, sin mas que las acciones minimas que contemplaba la ley, hoy en dia cuando ya estan en pie, se evidencia cada vez mas el negocio de ellas, porque ya estan produciendo “producto”. La competencia, carreras vista como inversion de futuro, traspasaron el eje central de la educacion de antaño: solidadridad, retorno social, calidad profesional. Eso fue derrocado en los tiempos de Pinochet años 80s y nadie le ha puesto el dedo a fondo!
**Es inaudito que las universidad estatales con las platas publicas asignadas (del estado entregada en un 20%) son controladas por la contraloría (Ud. saben lo que significa), mientras que las que se llaman universidades privadas, que tambien reciben plata del estado (inaudito!), pasan a ser platas privadas por ende no son controladas por la controlaria. Como se entiende esto?
16 de Enero, 2009 - 16:32
Si bien la Prueba que dan los alumnos egresados de EM para ver donde quedan segun puntaje es una forma de compracion que hoy en dia revela la gran brecha educacional que existe, es decir, los A, B. y C. Las universidades top como la Catolica, la Chile, y por ahi y alla, la Conce, la Austral y la Sta Maria, y el resto (regionales) asociadas a una comptencia como he mencionado de un grupo de universidades privadas q
16 de Enero, 2009 - 16:33
¡ Qué bien, Susana !
Como usted sabe existe el adagio legal que reza: ” A cofesión de parte, relevo de pruebas”.
Y como ha señalado en 2 ocasiones su carencia de vocación por las ciencias jurídicas y, su interés por incursionar en otras áreas profesiológicas, sólo le deseamos mucha suerte.
Respeto a la Escuela de Derecho de la Universidad de Concepción es una facultad que cuenta con un reconocimiento público, especialmente en otras universidades de fuste, como la U. Católica y la U de Chile. Y, particularmente, de la U. Diego Portales que fue examinada por muchos años por la Esc. de Derecho penquista.
También, se ha tratado el tema de ausencia de flexibilidad y cierto anquilosamiento en el plan de estudio de la carrera.
Las explicaciones son de variada índole. Tal vez, la más traumática para dicha facultad y la misma universidad fue la visión de un grupo de docentes como el mismo Sr. Domínguez, Caponni, entre otros, que junto a un séquito de abogados crearon la Facultade de Derecho de la U. Católica en 1966. No cabe duda que fue una reacción a la malsana hegemonía de los masones en la UdeC.
Hegel@live.cl
16 de Enero, 2009 - 16:34
Si bien la Prueba que dan los alumnos egresados de EM para ver donde quedan segun puntaje es una forma de compracion que hoy en dia revela la gran brecha educacional que existe, es decir, los A, B. y C. Las universidades top como la Catolica, la Chile, y por ahi y alla, la Conce, la Austral y la Sta Maria, y el resto (regionales) asociadas a una competencia como he mencionado de un grupo de universidades privadas qu en ciertas areas hay desplegado todo su arsenal publicitario pero tambien sus aranceles (es decir para aquellos que no quedaron en las top estatales, pero privadas tambien les llega plata a esas universidades), y las otras universidades privadas de cualquier monto o estrella, que captan a un segmento de jovenes que no quedaron en ninguna con fondos por rendimiento ni problemas economicos.
16 de Enero, 2009 - 16:36
En sintesis, el mercado de la educacion universitaria, es tambien una oferta de egresados de diferente y dudosa calidad (no comprobada ) hasta que exista la prueba de “certificacion” que existe en otros paises que hace que los egresados universitarios tendrán que dar una prueba de capacidades- en lo que dice el titulo profesional- (recien lo hizo las escuelas de medicinas).
16 de Enero, 2009 - 16:36
Mmm, sólo fue un “lapsus dedus”
Al finalizar, en el penúltimo renglón debe decir 1976 en lugar de 1966.
19 de Enero, 2009 - 8:26
Las universidades, todas compiten por el alumno y eso es bueno
El arancel sube y eso es malo.
hommmmmmmmm
Este blog esta bueno, genera discusión.
Y eso es bueno.
y nervio miro la creación de otro y vio que era bueno.
20 de Enero, 2009 - 10:42
Susana: Que buenos que estés pensando un poco más el asunto. Las acrreras no siempre son lo que uno pensaba. Sin embargo, te insto a que termines tu carrera. El título de abogado te piede ser muy útil en muchas cosas y no sólo para ejercer la profesión.
Por ejemplo, Andrónico Luksic era abogado y nunca ejerción pro le fue harto bien en la vida. Hermógenes Pérez de Arce es escritor y columnista y es abogado. Hay empresarios, pintores, escritores, asesores, etc. que son abogados y no ejercen.
No te digo que todos los días uno ame su profesión de abogado pero creo que no está nada de mal.
Y sí, soy Ramón Domínguez Hidalgo, desde el 2005 ejerciendo en Santiago.
Un abrazo,
RDH
20 de Enero, 2009 - 10:43
Perdón por m is errores de tipeo.
20 de Enero, 2009 - 15:58
No solo de tipeo sr. Dominguez, sino por los ejemplares que destaca en el ámbito legulillo.
La profesión de abogados, junto con la medicina y la teologia, fueron las tres primeras profesionales originadas en el mundo burges (en Italia), para defender los interes de la clase burgesa. Por ello, éstas aún conservan los privilegios que actualmente en el sistema neoliberal les hace competir a las profesiones en el mercado, unas suben otras bajan ¿en que? en privilegios: autonomia, poder y dinero. La historia de la medicina es uno de los ejemplos de como el monopolio de su profesion les permite hacer y deshacer en estos momentos en el mundo del capital. Hay otras que pierden, por ejemplo, l quimica y farmacia,Q.F que hace unos años atrás eran una eminencia del conocimiento farmacológico, hoy resagados a ser simplemente cuidadores del capital de las trasnancionales y cadenas monopolicas.
21 de Enero, 2009 - 9:51
Dra. Carmela, ya en Roma y en Grecia existían abogados. Séneca era uno de ellos. En todo caso, la palabra burgUés no me suena para nada peyorativa, sino que corresponde a la simple constatación de un hecho. El problema no es ser abogado, médico, ingeniero o cualquier otra actividdad sino que cómo se ejercen estas.
Saludos.
21 de Enero, 2009 - 10:26
bien Ramón, es cierto, pero yo lo veia dentro de universidades. No lo hice con una intencion peroyativa, pero criticamente estas profesiones son los “bastiones” de las sociedades actuales occidentales, los teologos: los reguladores de la moral, los abogados, de las normas y leyes, que regulan ciertas cosas a una manera determinada de convivencia (casos de los mapuches y sus tierras por ejemplo), y los médicos restauradores del “cuerpo” as a machine. Los ingenieros vienen mucho despues, cuando de Da Vinci para adelante, se incoporporó la tecnologia aplicada.
El ejercicio profesional mas alla de como se ejerza obviamente con “etica”, (palabra cliche poco usada actualemnte en sociedades de mercado), recuerdo a uds. que en los tiempos del dictador Pinochet fue quitada la ley de control etico y regulaciones a los colegios profesionales, siendo hasta la fecha solo free–free!
21 de Enero, 2009 - 13:14
No me parece que el derecho sea un bastión regulador de moral. El derecho surge como una necesidad de equilibrar los distintos intereses de los miebros de la sociedad o como decían otros, de morigerar la esfera de influencia de cada uno. De lo contrario, estaríamos ante el anarquismo y esa fórmula si que es inaceptable, pues homo homini lupus, como decía Thomas Hobbes.
Obviamente, tiene Ud. razón en cuanto a que las leyes responden a una determinada ideología, qué duda cabe. Pero a lo que voy yo es a la necesidad del derecho como elemento de equilibrio en la sociedad. Sobre el contenido, rige su idea o la mía y en democracia se vota para ver quien tienen más adeptos. Un abrazo.
21 de Enero, 2009 - 13:21
No he dicho derecho Dominguez, lea bien (aunque entre teologos ni abogados, garantes o dictadores de la moral de las personas, con ese parcito el mundo no avanza). No obstante, sería mas conveniente que hiciera un análisis “critico” de la profesión como tal, sobretodo cuando ud. dice que es “equilibrio en la sociedad”, mas que debatible. Mas aún, cuando los principios ideologicos de la enseñanza de leyes (anglosajona como latina–derecho romano)están mas relacionados con el poder que con la justicia y equidad en estas sociedades occidentales.
21 de Enero, 2009 - 14:33
MMM
abogados
son necesarios… pero las leyes deberian diseñarlas ingenieros
ingeniero civil en comportamiento humano
21 de Enero, 2009 - 15:35
para que nervio, para que de una silla y una mesa mande a otros (los obreros) a realizar la maquina “humana”
21 de Enero, 2009 - 17:02
No mi estimada doctora, un ingeniero con alma de ingeniero (no un suite que asesora a un politico) busca soluciones a los problemas, soluciones optimizadas. Un abogado por formacion le busca problemas a las soluciones.
21 de Enero, 2009 - 18:06
Dra. leí bien. Copio su texto:”los abogados, de las normas y leyes, que regulan ciertas cosas a una manera determinada de convivencia”. Atentos saludos,
21 de Enero, 2009 - 18:11
El tema aquí no era “análisis crítico del derecho” sino que el “problema vocacional de Susana”. El derecho tiene distintos puntos de análisis: a) como ciencia del derecho y cómo se construyen las leyes y b) el fondo ideológico. Cada uno tiene su propio debate. Ahopra la ética de la profesión es otro tema que da para mucho. Sin embargo, problemas éticos los tienens los médicos, los abogados, los ingenieros, etc. Las leyes que han redactado los ingenieros son “muy buenas”. Léase AFP, ISAPRE, etc. Juzgue Ud.
21 de Enero, 2009 - 22:18
La AFP tiene una genialidad sublime, permitira tener jubilaciones sin tener que importar negros, peruanos o marroquies cuando la juventud de chile desaparezca (vean la antes europea europa, hoy eurabia). Ademas de quitarle el dinero al politico de turno que lo puede usar en lo que se le ocurra. Miren a lo militares, la mitad del presupuesto de defensa se va en pensiones. Trasladen eso a todos los jubilados y sin jovenes para pagar las pensiones.
Ahora que las isapres no tienen nada de genial. Era mas conveniente para la salud de Chile copiar el modelo de las mutuales que regulan los accidentes del trabajo. Estas integran una clinica y una isapre y al no tener fines de lucro, obligan a que el lucro se obtenga via aumento de capacidad hospitalaria (usted sabe, negocio inmoviliario) lo que tiene como efecto virtuoso unos tremendos hospitales. Con ese modelo no necesitariamos las carisimas clinicas ni los horribles hospitales publicos.
21 de Enero, 2009 - 22:22
inmobiliario
22 de Enero, 2009 - 11:02
+++El tema aquí no era “análisis crítico del derecho” sino que el “problema vocacional de Susana”.** asi que estamos de consultores “nervio”, o que? Y despues se pone a hablar de lo fanstastique de las AFP, quien le entiende.
Las AFP coo otro negocio del mundo capitalista, lo que quiere es tener harta “acumulacion de capital” para sus intereses y ganancias nada mas, lo que queda y los vaivenes se lo deja a los pobres afiliados “obligados”.
Las Isapres por otro lado nada de tontas, saben que deben hincarle el diente de lo mismo en un 30% de la poblacion, porque todos sabemos que la mantencion de sano corre por cuenta de las personas (claro esta con una propaganda de comer, beber, fumar, etc,¿ para que?? para que se enferme, y ahí entra el negocio de la salud/perdon “ENFERMEDAD”,
22 de Enero, 2009 - 11:22
Estimado Nervio:
Sinceramente me ha llamado la atención sus comentarios relativo a los abogados.
Le diré que, por ejemplo, las leyes sobre las AFP e ISAPRE fueron proyectos redactados por abogados. Para ello se necesitaron auxiliarmente de muchísimos ingenieros comerciales para las proyecciones financieras, costos, utilidades, etc.
Lo mismo ocurre con las leyes relacionadas con el agro, las concesiones viales, materias medioambientales, normas sobre el tránsito, etc.
Los abogados, por su formación, le otorgan la debida técnica y expresión jurídica a las normas, que sin dicha expertiz no sería posible crear cuerpos legales en esas áreas.
Aún así, muchas veces se requiere de leyes interpretativas para establecer el verdadero alcance y naturaleza de la norma interpretada.
Y mejor no le introduzco en el Derecho Constitucional o Penal.
Saludos
22 de Enero, 2009 - 11:26
Me entendieron mal, cuando dije “muy buenas” por algo las puse entre comillas. Son leyes muy malas. Y esas leyes fueron propuestas por supuestos “gurues” de la economía.
22 de Enero, 2009 - 11:31
Perdon Nervio era Dominguez–Sorry-.
22 de Enero, 2009 - 14:17
No estoy de comentarista de nada. Como Ud. verá no ando metiendome en otros blogs. Sólo quise aconsejar a Susana para que meditara un poco más sus decisiones y me sentiría muy bien si ella toma algo en positivo de lo que le expuse.
Saludos a todos los penquistas. Estaré por allá a fines de Febrero, visitando, entre otars cosas, la querida Universidad de Concepción
22 de Enero, 2009 - 14:26
Ok Dominguez, lei sobre esta alumna y si es de derecho de la UDEc la verdad es que tiene razon, los alumos/as quedan extenuados no solamente por la presion de las notas, de estudiar (memoria) y la exigencia de los profesores que me consta, recae en una presion insostenible en ellos/as. Con estres, con licencias, y mas encima con aranceles cada vez mas altos. No obstante, todos esos obstaculos yo siempre digo lo siguiente: quien libremente elige algo, y ha sacrificado tiempo, estudios, hrs de inversion personal, el objetivo final es terminar. He visto muchas flaquezas al final mas que al inicio, y la verdad que al igual que un partido de tenis o de futbol, terminar algo y bien es lo mas dificil. Y si es de la UDEC tendrá medio camino ganado para ejercerla, que espero aplicando las leyes pero tambien la justicia, mas que otros interese rondando. Yo no tendria donde perderme si debo elegir un /a Abogada/o si necesitara: UDEC.
22 de Enero, 2009 - 15:24
Dra:
Buen tema ha puesto en el tapete. Tal vez sin mayor intención.
Me refiero a la relación ley y justicia.
La justicia constituye uno de los valores supremos del derecho. Sin embargo, en una nación como la nuestra de una profunda raigambre positivista en el ejercicio de la función jurisdiccional de los jueces – sólo aplicación de la ley y, en subsidio, de otros mecanismos para resolver los procesos sometidos a su decisión – resulta muy difícil que el valor de la justicia pueda realizarse en plenitud so pena que el magistrado, por privilegiar la ley sobre la justicia sea objeto de de los recursos que la ley franquea – incluyendo el de queja – a quienes se sientan agraviados por un juez justiciero.
Sólo puede aplicar criterios de equidad cuando NO existe ley que resuelva el asunto sometido a su conocimiento.
Sería conveniente que la ley fuera realmente justa, aun en los términos que prescribió Aristóteles. Sin embargo, nos encontramos con leyes absolutamente injustas, absurdas, aberrantes e inhumanas. Otras, absolutamente obsoletas e inaplicables.
¿ Entonces, cómo la ley podría estar al servicio de la Justicia ?
Hegel@live.cl
Abogado, Santiago
22 de Enero, 2009 - 16:11
A otro lado con ese cuento, cónchale vale Juan Esteban ya estas con las historias fuera de contexto.. ¡¡ Otro más…. que lata !! estas igualito que los fomees cahuineros de la Karla R….. chao
22 de Enero, 2009 - 16:23
Bueno Hegel creo que ahí uds, deberían conformar clubes de etica (en buen sentido de la palabra), buscar una plataforma de comprension y debate que pueda estimular a los abogados/as nuevas/os a no dejar de transar sus intereses personales por sobre la interpretacion de la ley y mas aun cuando no hay justicia. Y si no hubiera, plasmar en informes a esta comision o grupo para que puedan asesorar a los parlamentarios. Creo sin mucho optimismo si, que Uds, pueden realizar un camino de ayuda, mas nosotros/as con nuestras inquietudes, visiones, y realidades, podriamos doblar la mano a los intereses monopolicos y dominantes!
27 de Enero, 2009 - 15:18
Manuel Me alegra leer tu opinion, hay tanto por lo que acomodarse hoy en dia que se nos olvida q
27 de Enero, 2009 - 15:25
que se nos olvida que educar es de individuos escuchamos que se trata de educacion centrada en las personas…me temo que esa frase las mas de las veces es una mascara que protege el interes de la institucion que la realidad. La motivacion es fundamental en el aprender asi com en el crear sin ello todo experiencia es aburrida, compleja y nada facil de sobrellevar. Lo que si es cierto que ciertos oficios y practicas nos “son rentables” ni son valoradas en un pais de contrastes como Chile. Muy a pesar de la buena voluntad de muchos en el area de la eucacion, areas como los estudios sociales, artes y desarrollos tecinos son a ciudadanos necesarios, pero no imprecindibles,.mal remunerados y menos protejidos.
Asi todo Manuel es bueno leer de alguien joven que no todas las esperanzas son Utopias, que no todos los anhelos de ser mejor para servir mejor es una segunda razon para educarse
bueno leerlo don Manuel
Carlos Marquez
Profesor U.Lincoln UK
28 de Enero, 2009 - 16:33
Susana mejor es terminar de estudiar la carrera en que estás y dp si quieres cuelgas el titulo donde quieras y studias otra cosa, eso si puedes por cierto.
28 de Enero, 2009 - 18:21
carmelita, pa que te pones doctora, si ademas te cambias nombre y eres el observador…..ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja,
28 de Enero, 2009 - 21:02
vocacion.. practicamente no existe.. digamoslo simple una persona que piensa estudira algo relacionado con las rates o la humanidades, musica, pintura, filosofia o historia, es juzgado de inmediato por no ganar $$$$$ de forma suculenta. en cambio la singenierias y carreas de la salud suecede lo contrario.
mientras suceda estom este pais sera un pais de campesinos y mecanicos que se dejan influenciar por las corrientes de moda como la globalizacion, trayendo a la madonna o harry potter. aqui etenmos grandes artistas y escritores. para que queremos dinero. el poder de hacer mas, mas grande
28 de Enero, 2009 - 21:33
Estimado Hegel:
“Le diré que, por ejemplo, las leyes sobre las AFP e ISAPRE fueron proyectos redactados por abogados. Para ello se necesitaron auxiliarmente de muchísimos ingenieros comerciales para las proyecciones financieras, costos, utilidades, etc.”
un alcance, la idea fue de economistas. La redaccion de leguleyos. No se suba por el chorro y desvie el fondo de la forma
30 de Enero, 2009 - 9:18
Una vez que termines, si quieres puedes estudiar ingeniería y así podrás proyectar y construir leyes para que estas no solo vengan de Marte…
30 de Enero, 2009 - 13:05
Para criticar la leyes hay que conocerlas. No sólo decir generalidades. Sino se cae en un serio banalismo.
30 de Enero, 2009 - 13:19
¡ Qué elementales sus líneas, Nervio !
Además, quien no entiende de formas ni de fondos contextuales es usted, según lo que he leído. Sin considerar ciertas falencias en su comprensión lectora.
Y, ante sus manifiestas limitaciones, nada que hacer.
¡ Next ! …
Hegel@live.cl
5 de Febrero, 2009 - 22:49
Que importante lo que mencionas, encontre muy bueno el articulo, estoy de acuerdo con lo que ahí expones, pero quedo con la sensación de que no terminate bien el relato.
Pero la idea esta buena.
9 de Febrero, 2009 - 10:49
Creo que hay un problema en la educación chilena y es que esta se comporta como un producto más
Puedes estudiar una carrera con mucho campo laboral pero no sabes si al cabo de 5 años este campo estará sobresaturado, ya que las universidades privadas reciben gran cantidad de alumnos y funcionan con un nivel de exigencia mínimo.
Por lo tanto creo que es mejor seguir la vocación, si al final, la profesión que sea se va a saturar igual.
11 de Febrero, 2009 - 2:02
Volviendo al tema central, considero que no existe nada mejor que estudiar
lo que realmente sentimos como nuestra vocación. Lo digo por experiencia propia, ya que estudie Derecho basándome en que me daría mayor estabilidad económica comparada con Periodismo. Quizás no estoy muy lejos de la verdad, pero si de algo estoy seguro es que las personas con vocación son las que finalmente sobresalen en la vida. Ya sea un abogado, ingeniero u odontólogo.
Lo central está ahí: ser fieles a nosotros mismos y no basar nuestras vidas en presiones sociales, familiares u económicas.
Hoy voy en cuarto de Periodismo y no me arrepiento en ningún momento de haber abandonado Derecho , puesto que ahora me siento realmente pleno con lo que estudio y se que eso en algún momento se compensará profesionalmente.
Saludos a Ramón Domínguez que fue mi profesor de Introducción al Derecho, aunque lo más probable es que no se acuerde de mi porque no iba mucho a sus clases , no por que lo considerara un mal profesor , sino por un tema de vocación . Vuelvo a lo mismo!
Saludos!