Otra vez aumento de impuestos
Hugo Moraga - Director carrera Contador Auditor Unab
El gobierno ha asumido en medio de una coyuntura que jamás se había dado en nuestro país. Cambio de grupos gobernantes sumado a uno de los terremotos más fuertes sufridos a nivel mundial, ha llevado a tomar medidas radicales para el financiamiento de la reconstrucción de Chile.
Frente a ello, se analizan posibles fuentes de financiamiento y saltan diversas aristas que deben ser consideradas al momento de elegir aquellas que otorguen un mayor ingreso y afecten en menor grado el normal funcionamiento económico y empresarial. Dentro de éstas se encuentran el mayor precio del cobre, lo que podría generar 3 mil millones de dólares y el aumento de los impuestos de un 17 por ciento a un 20 por ciento durante todo el año 2011, lo que podría generar mil 260 millones de dólares. Pero es justo esta medida, la que ha sido más criticada, ya que algunos sectores indican que con esto se estaría frenando la inversión, lo que repercutiría en un crecimiento del desempleo. Además de ser una mala costumbre de parte del gobierno de echar mano a lo impuestos.
Recordemos que hace 10 años el impuesto de primera categoría era de un 15 por ciento, que fue incrementado progresivamente hasta quedar permanentemente en el año 2004, en un 17 por ciento. Así pasó también con el Impuesto al Valor Agregado (IVA), el cual se subió en un punto, de un 18 a un 19 por ciento el año 2003. En primera instancia, se habló de un alza transitoria hasta el año 2007, cuyos mayores ingresos serían utilizados para financiar el plan Auge y el programa Chile Solidario, pero hemos visto que el anterior gobierno optó por mantener este porcentaje hasta nuestros días con el argumento de financiar el incremento en las pensiones y jardines infantiles, por lo cual sería ingenuo pensar en una baja en el corto plazo.
Así, podemos encontrar otros casos de aumentos de impuestos, lo cual hace pensar la necesidad de una revisión técnica de la carga tributaria actual y de las políticas expansivas que se planifican para el próximo tiempo y cuál es su real aporte a los ingresos del Estado, comparándolos con la real necesidad monetaria para la reconstrucción, que sigue siendo el argumento central para esta nueva alza de impuestos.
26 de Abril, 2010 - 3:34
Te falto argumentar que la subida de impuestos no es a los articulos de primera necesidad , aqui en españa que esta sumida en crisis profunda el gobierno socialista de Zapatero aumenta los impuestos a todos los articulos , como azucar, pan ,cafe …etc ademas de aumento de electricidad y gasolina …en fin en la situacion que esta mi querido pais (CHILE), el gobierno necesita reacudar dinero para poder atender las necesidades de las regiones afectadas por el terremoto y el impuesto a articulos como el tabaco ya me parece a mi que no afectara en los bolsillos de los chilenos ya ala ves permitira mejorar su salud.
26 de Abril, 2010 - 11:38
Creo que es una excelente opcion el alza de impuestos, lo malo es que es posible que esta alza la termine pagando el consumidor, y el pobre Pyme….
Ojala el plazo del alza no sea como el impuesto especifico , como el alza del año 2003 y etc etc…
Por ultimo , el alza al tabaco y al copete muyy bien…!! con el alza al tabaco y alcohol, al que quiere celeste que le cueste.. o el que quiere morir mas rapido que le salga mas caro.
26 de Abril, 2010 - 11:50
Toda la razón
Hasta cuándo!!!!!
26 de Abril, 2010 - 16:21
Maria Eugenia no hay alza a los alcoholes, los productores no estan dispuestos a pagar mas impuestos y el Gobierno no les va a cargar la mata. Cuando pierdan produccion por sequia o inudaciones van a poner un par de camiones en las carreteras y el estado-fisco-gobierno les va poner las lucas que perdieron. Como siempre los empresarios de este pais son capitalistas en las ganancias y socialistas en las perdidas.
27 de Abril, 2010 - 11:12
pero como se les ocurre que al alcohol le vayan a colocar impuesto en este pais, se imaginan a los tobies sin celebracion alcoholica viendo la TV al colo?
Se imagina a todas las vinas que seguramente varios politicos son inversionistas, quieran bajar sus ganancias para que vayan al estado? noooo , es intocable…
27 de Abril, 2010 - 11:28
Y si los gobiernos no echan mano de los impuestos para aumentar las arcas fiscales que?, como se financia la reconstrucción, las obras públicas y la educación, que además en nuestro país no gratuita para un gran número de chilenos !. El tema es lo justo o injusto de quienes pagan más y menos. Ojo clase media, se nos viene !
Estatizar lo poco que queda sería la solución?, .., que para este gobierno no creo que sea el caso, pues son mas bien de la idea de privatizar.
Endeudarse?? bonos del tesoro de Chile, empréstitos con FMI, B.Munidal??
Duro dilema no??
29 de Abril, 2010 - 9:58
Ojalá que sus clases en la UNAB incluyan un cuadro mundial comparativo de los impuestos a grandes empresas en el Hemisferio Norte desarrollado. También la contabilidad. a nivel macroeconómico, debiera incluir una debida atención a presupuesto corriente de la nación “y” de emergencias. Ello tal pudiera hacer ver a sus alumnos -audiencia prisionera- que es irracional que la marcha economíco social de una sociedad pueda detenerse so pretexto de emergencia. En este caso, por ejemplo, lo poco que queda de ingresos del cobre, por gastos militares, tiene que ser siendo la base estratégica de la modernización estructural del país. Empresas que “debieran” tributar 20% usan ya argucias y desvíos contables.Algunas con utilidasdes sobre 80% pueden -y deben- aportar a la reconstrucción MEJORADA de Chile. ¡Es éticamente imperativol
4 de Mayo, 2010 - 20:26
A propósito de impuestos y de la mayor derrochadora de impuestos en la historia patria:
¿cuándo comienza el juicio contra la Bachelet, que logró proteger y dar impunidad durante tres días a los hordas de narcos y flaites para que “le quitaran a los ricos para dar a los pobres”?
4 de Mayo, 2010 - 22:38
Que interesante es el tema de los impuesto, saber como tata Piñera se las rebusca para lograr dineros, que obviamente no saldran de sus amiguis dueños de empresas… por que el no dona una cantidad de su riqueza a la reconstrucción?, no eran él y su circo que quería que la ex presidenta gastara todos los excedentes del cobre?.
Creo que en materia impositiva debería aumentar de forma gradual para que no afecte tanto a la mano de obra que al final siempre es la más perjudicada con esto.
Por último, ánimo a la clase media… que al final de de los finales, SOMOS QUIENES MAS SALIMOS PERJUDICADOS.
5 de Mayo, 2010 - 8:48
Hasta cuando se habla del IMPUESTO DE PRIMERA CATEGORIA???
Es que cuando los empresarios retiran las GANANCIAS, tienen un credito por dichas ganancias producto de la proporcion del impuesto de primera categoria pagado por la empresa de lo DEVUELVEN al EMPRESARIO?
Empresa paga IMpto———–> se devuelve el impto pagado al dueño o socio
dicha devolucion va como credito a todo evento, incluso el de devolucion si este excede el impuesto GLOBLA COMPLEMENTARIO de cargo personalisimo.
Creo mejor hablar de anticipo de impuesto vía Impto 1ª Cat. en favor del Global Complementario.
5 de Mayo, 2010 - 18:19
UNA VERGUENZA!!!! subir impuesto al tabaco de un 60 a un 67%. impuesto al tabaco debe ser de un 600%!!! 15-20 lucas por cigarrillos. Dinero de impuestos al tabaco se pueden dedicar a educacion en salud e investigacion en cancer ….lo necesitamos con urgencia!!!!
6 de Mayo, 2010 - 22:14
muy de acuerdo con SOB…. el impuesto al tabaco deberia ser mucho mas alto….el que quiere celeste que cueste….
8 de Mayo, 2010 - 11:42
m. euigenia y sob, pero no me toquen el impto al copete, eeeeeee
cuidadito, hip !
11 de Mayo, 2010 - 19:06
Lo que comente Benjamin es lo correcto me sorprende que don Hugo Moraga no lo sepa explicar ya que el impuesto de primera categoria no existe. Recuerden el lenguaje de los impuestos es creado para hacer creer que los que mas tienen son los que mas pagan , pero esto no es asi para eso los grandes empresarios tienen estudiosos tributarios para gozar de todos los beneficios que les entregan en bandeja los legisladores, quienes tambien tienen empresas.
12 de Mayo, 2010 - 14:33
harto poco profundizada el post, honestamente era interesante el titulo pero falto profundizar el sr moraga sólo se dedico a escribir sucesos que todos conocemos, pero no veo nada de una opinion más clara o un comentario más acabado solo hechos que solo resaltan la obviedad de la columna, disculpa pero debo reconocer que he leido cosas mejores de ti.
12 de Mayo, 2010 - 22:11
Doctora Carmen, he leido varios articulos de usted, se ve que es una persona con estudios y tiene muchas agallas para opinar y decir la verdad, quiero que pueda informarse de lo que esta pasando en el conservador de bienes raices de concepcion, yo soy un funcionario de mas 40 años trabajando, y ahora con el terremoto me botaron igual que un escombro, y a otros 35 colegas que estan en la misma situación.- Yo se que todo esto no tiene relación con el tema principal, de las alzas de impuesto, pero si se esta viendo reflejado, en las alzas de los intereses que se me esta aumentando cada dia, que no puedo pagar mis compromisos. Yo se que usted es una persona muy influyente en la lectura sobre todo, en lo que opina, es por eso que me atrevo a escribirle. Por favor saque un articulo, sobre nosotros los empleados de este Conservador.
Gracias.
12 de Mayo, 2010 - 22:50
que pena que del tema tributario no se hable, y se comenten otras materias, me decico a esto y siento que no se ha entendido nada de nada.
siento que la problematica va en el PESIMO SISTEMA EDUCACIONAL CHILENO SISTEMATICO Y PROGRAMADO, en otras palabras, me pregunto: ¿estamos formando realemte profesionales de calidad?, o, estamos formando cantidad de profesionales?.
UN saludo afectuoso
12 de Mayo, 2010 - 22:53
FE DE ERRATAS: donde dice mi teclado “me decido” debe decir “me dedico”.
DONDE dice “raelemte” debe decir “realmente”
15 de Mayo, 2010 - 15:34
Y donde dice Benjamin, debe decir Benjazmin.