Un emblema insustituible
Antonio Zelada – Arquitecto
Una orden mental negativa, casi inconciente y muy curiosa, me ha impedido fotografiar la tragedia del terremoto y, con mayor fuerza aún, los estragos del maremoto del 27/F. Yo estuve casi ahí, podría decir; me refiero a la bahía de Coliumo, pero sólo miré la tragedia desde la altura privilegiada de mi casa de veraneo en esa azotada geografía. Desde que con la penumbra del alba, y después ya con la luz del día asomándose en el horizonte de los cerros de Pingueral, pude ver el ir y venir del agua oceánica entrando rompiéndolo todo o arrastrando de vuelta embarcaciones y casas, pude haber fotografiado, o incluso filmado aquello. Hubo algo me lo impidió. Y es que, tal vez inconcientemente, no quise recordar o registrar para un después lo que no quería nuevamente ver sino simplemente olvidar, como si nunca hubiese sido, o hubiere sido un mal sueño. No lo entiendo mucho, siendo yo un buen fotógrafo, disponiendo de buenos equipos, casi profesionales. Definitivamente, alma de reportero no tengo.
Después en la ciudad me ha pasado lo mismo: mis manos casi se niegan a registrar lo que ven mis ojos mediante una fotografía, por muy de mi profesión de arquitecto y docente que sea ese tipo de registros, porque sin duda hay tras esa destrucción telúrica de arquitecturas e infraestructuras un efecto didáctico notable e impresionante. Pero no, simplemente no me nace.
Hace un par de días la visión en el foro de mi universidad del siniestrado edificio de Ciencias Químicas siendo demolido (o mejor dicho despedazado), me provocó una sensación aun más indescriptible que ese inconciente rechazo a fotografiar.
Las cualidades del conjunto del Foro, lo más emblemático del campus, en la ciudad y en el país, están cambiando con cada despiece de ese edificio que le dio por años un sello a la universidad y que, en su momento, fue un símbolo de la reconstrucción del terremoto de 1960, ya que la notable esquina de ese edificio de acero, entonces en construcción, se hundió por problemas de fundaciones en la relación con el mal suelo de todo el campus y debió ser puesta en posición.
Desde entonces, con su simpleza y con la calidad del diseño, fue algo que desde siempre estuvo ahí y que no podía ser de otro modo: algo único, un verdadero sello, obra singular y de una calidad insigne nacida de la mente y de la mano de Emilio Duhart, arquitecto a quien fuera de toda duda los universitarios le debemos lo mejor del campus moderno en diseño urbanístico y arquitectónico. Y pienso que ese edificio tan simple, de proporciones y espacios públicos únicos con el campanil y el foro en un juego compositivo maestro, debe ser reconstruido tal cual fue por 50 años que nunca se le notaron, ni aun después del gran incendio cuando de mostró como una magnifica y bella ruina. Obra realmente emblemática de la arquitectura moderna, ese edificio estaba alzado como si hubiese sido concebido y construido ayer: magia del mejor modernismo, con la mano de un grande, maestro de maestros de la gran arquitectura de Chile. El campus, el foro, la ciudad no serán lo mismo sin ese emblema insustituible: merece ser re-alzado, en el mismo lugar, con su exacta arquitectura y materialidad, en el año de la reconstrucción después de la enorme e imborrable catástrofe chilena. Y debe volver entonces a ser un símbolo, ahora de la reconstrucción pencopolitana, como un rebelde desafío de la UdeC al 27/F del 2010.
15 de Mayo, 2010 - 22:08
Don Antonio;
No me había dado cuenta de que la U de Conce era una ciudadela estilo Dubai, con increíbles construcciones desbordantes de diseño. Yo pensaba que la U estaba en quiebra y que por ello, estaban demoliendo todo. Mal que mal, en los muros de cierta biblioteca ( la de lenguas) el año anterior habían tallado uno inscripción estilo epitafio que indicaba el año de nacimento y muerte del campus (1919, 2009). Si esto hubiese sido así, habría aplaudido la caída de ese campanil denotativo que acompaña a los estudiantes, a cada hora, con un himno de pèsima factura melodiosa, también entregaría encomios por el recambio de esas bananeras palmeras que colindan un arco grecolatino prologado por verdes rejillas papales.
16 de Mayo, 2010 - 10:10
Tiene mucha razón, yo también tuve un sentimiento parecido, desde mi humilde casa en Dichato pude observar como el agua se llevaba mi vivienda, mi vida y recuerdos, junto con las fotografías de mi maquina digital de pocos píxeles, ese sentimiento de ver como se destruida todo no me permitió fotografiar mi desgracia, de mi familia, amigos y vecinos.
Perdón Antonio, pero tu articulo es pobre y superficial, yo esperaba de usted algo mas profundo y humano, no lo que usted sentía, sino proyectarse en los que en esos momentos perdían todo, incluso la vida.
Disculpe darle la lata por morir y sufrir…..
16 de Mayo, 2010 - 10:14
Que bueno que mi desgracia entretuvo su rico desayuno…..
16 de Mayo, 2010 - 12:19
Hay un morbo en las personas que me cuesta comprender, a pocas horas del 27F, vi como muchas personas camara en mano, corrian a fotografiar el puente caido….. cuando pude ver la destruccion de la naturaleza y del hombre tambien ( por que no) , no pude menos que sentir una pena infinita, peroal igual que ud. no he podido tomar ni una fotografia…para el recuerdo? para que?
Yo lo veo como una persona cuando muere…. porque hay que verlas despues de muertas en su cajon?? prefiero guardar en mi memoria el recuerdo de lo que fue, cuando existio , creo que es mucho mejor que una fotografia, el terremoto sera algo que jamas olvidaremos, asi como esa madrugada yo escuche a muchas personas hablar del terremoto del 60… pasaran los años y nunca olvidaremos el 27F del 2010….las fotografias serian algo demasiado obvio , para todo lo que nos dejo en el alma el terremoto.
16 de Mayo, 2010 - 15:05
Desde el fondo del corazón de penquista a la distancia pero, no alejado , también sien to la imperiosa necesidad de negar la realidad. No querer ver fué un síndrome también de una etapa que creimos terminaba en marzo del 1990. El horror se nos acumula en esta tierra de Andes y Mar y nos hunde, tal vez para volver a sacarnos desde el fondo del marasmo.
Está, sobre todo, el imperativo de que esta Región -de copihues (quedan pocos pero, quedan) de tierras fértiles y de mares azul profundo, desde su costa al Nahuelbuta- “se levante y ande” como Lázaro.
Pero, se necesita no sólo voluntad. El poder que da la organización basada en una tradición rica y variada de logros y empeños políticos y sociales
Esta especialmente esa Universidad de Concepción, ejemplo de visión y talento del fundador y sus sucesores.
Esperamos que todos los miembros del claustro y academia, en sus 91 años gloriosos, tengan empuje visionario para no sólo reparar y restaurar sino que para empujar el crecimiento equitativo de todos. Que se unan a toda la comunidad Región con autonomía y decisiópn para hacer el futuro enfrentando a los despiadados centralismos que hicieron la catástrofe del 27F mucho peor.
16 de Mayo, 2010 - 17:53
l
16 de Mayo, 2010 - 18:04
Don Antonio: disiento de su apreciación, aún desde la perspectiva de un lego (soy Médico) en un tema que es su profesión. No obstante, como ex-alumno de tan prestigiosa Alma Mater, a la cual además de admirarla por sus logros académicos, siempre la he admirado por la grandiosidad de su infraestructura y maravilloso Campus, siempre consideré a ese edificio al cual Ud hace alusión, como el más débil, simple, básico y descontextualizado a su entorno.
Veo en lo que ha ocurrido, una gran oportunidad para remediar el error acaecido hace más de medio siglo y dotar dicho espacio, de una edificación a la altura del resto de la notable infraestructura edilicia que representa la Ciudad Universitaria.
Finalmente, unas palabras para el insolente Orlas: La Ciudad Universitaria no tiene parangón arquitectónico en Chile. Es, por lejos, la materialización de una infraestructura universitaria superlativa en el país y la Universidad es la indiscutida tercera a nivel académico global, ejemplo de descentralización del asfixio Santiaguino y modelo y estímulo para los penquistas y las provincias, de que con esfuerzo, audacia y trabajo, se puede ser bueno no estando en Santiago.
16 de Mayo, 2010 - 20:52
Orlas…. das pena…
Señor ZELADA, como lego en la materia, tambien había considerado que el edificio siniestrado no se veía muy bien en donde estaba ubicado. De hecho a veces realizaba el ejercicio mental de imaginar ese sector del campus sin el edificio de química…y me parecía mejor. Ojala lo reconstruyan en otro sector del hermoso campus que no me canso de visitar cuando viajo a concepción.
16 de Mayo, 2010 - 22:29
Luis Sanhueza y marc, podrían buscar como la udec anda en el ranking shangai, que según entiendo, categoriza una vez al año, a las “mejores universidades a nivel mundial”, ya que ustedes indican un prestigio académico, que no pasa más de la distancia que recorre una vaguada. Luis, me imagino que tu “marco” o “parargon” no cuenta las orlas ni el montaje de la obra.
16 de Mayo, 2010 - 22:45
Sr. Orlas, no es el único ranking, aunque es uno de los más serios y objetivos….podrías darte el trabajo de enjuiciar con una mirada más amplia. Te sugiero considerar el Ránking de América Economía Intelligence 2009, el Ranking Webometrics de Universia y el Ránking de SCImago, para que te des cuenta de lo que pesa la UdeC. Toma en cuenta, también, el escenario centralizado de este país y el volumen de la ciudad. Tomando en cuenta todas estas variables, se valora aún más la marca UdeC.
Es bueno informarse lo más ampliamente posible antes de emitir comentarios ligeros.
16 de Mayo, 2010 - 23:40
Luis Sanhueza, pero ¿y en el ranking shangai, que número tiene la Udec? ¿O ni siquiera rankea?
17 de Mayo, 2010 - 0:24
En el reducido espectro de lugares que entrega, a diferencia de otros rankings que he citado, no aparece. No obstante, para la realidad nacional, parece más interesante remitirse al Ranking de América Economía Intelligence 2009. Para la connotación a nivel mundial, es más razonable, ateniéndonos a que las Universidades latinoamericanas en gral no han originado premios Novel (con lo que se pierden muchos puntos), considerar el Ranking de SCImago, donde lo que importa es el aporte en producción de publicaciones de alto impacto, donde la UdeC aparece 849°, siendo una de las 3 ues chilenas dentro de las 1000 mundiales.
Por otro lado, no entiendo una predisposición negativa, peyorativa y de menoscabo para con la UdeC, que más bien debiera motivar el orgullo y admiración, por ser ejemplo y modelo de descentralización en un país donde lo santiaguino se ha potenciado hasta la hipertrofia.
17 de Mayo, 2010 - 0:26
Por otro lado, es notable la desinformación al opinar, pues el ránking aludido se llama de “Jiao Tong” y no “Shangai”……sin comentarios.
17 de Mayo, 2010 - 0:58
Toc toc toc….Don “Orlas”…..?
Le “llamamoh” a misiá “KK-Mela” pa´que le “aduye”…?
17 de Mayo, 2010 - 1:00
Don “Orlas”, Usía vale callampa….!
“exuse mua”, “Champiñón…, pos hom…!”
17 de Mayo, 2010 - 1:39
Luis, gracias por avisarme que la udec no aparece en el ranking shangai, o que aparece en el número 849, en otro, que es casi lo mismo, super prestigiosa la universidad, quizá en su propio ranking parauniversitario esté top 10, pero eso no creo que sea relevante pra la comunidad. Ese tufillo de admiración pusílanime, en todo caso, mucho se lo agradecerán algunos académicos, En todo caso, para su ajuste, no conozco los premios “Novel”. Hay otros muy prestigiosos para quienes los reciben que dan en suecia y se llaman premios “Nobel”, que según entiendo, son relevantes a la hora de hacer ranking universitarios. Quizá usted se refiera a esos, aunque no creo que se haya equivocado, ya que usted habla desde la “objetividad” de la palabra, que como todos sabemos, es una voz super autorizada para justificar dogmatismos primarios e imposiciones a la libertad del ser.
17 de Mayo, 2010 - 2:04
Estimado, la verdad, en el teclado la v está al lado de la b y tengo los dedos un poco gruesos para el netbook. Supongo que un detalle de forma, tan poco conspícuo como éste, no es comparable a un problema de fondo como la desinformación, incluso de lo que se esgrime como argumento, pues dicho ránking al que insiste exclusiva y contumazmente en invocar, no existe. Sí, uno chino de la Universidad Jiao Tong.
Infiero, por su comentario, que a las top santiaguinas las considera más o menos igual, pues rondan el 500 a nivel mundial.
Si considera que el ranking de América Economía es “parauniversitario”, termina por convecerme de lo desinformado que es y de lo poco considerables que pueden ser sus opiniones. No obstante lo cual, mi formación UdeC, impregnada por el concepto del “desarrollo libre del espíritu”, me permite abandonar cualquier “dogmatismo primario impositivo”, sin lo cual sus comentarios serían completamente ignorables e indignos de respuesta alguna.
17 de Mayo, 2010 - 2:19
Luis, que lástima lo de su teclado excepcional, creí que los ajustes objetivos, como los de la ortografía le deberían importar, ya que usted se indica a sí mismo como voz validadora. Veo que su “objetividad” está desplegada por múltiples formas de equívocos, pero que usted clasifica de inmediato como “detalles”. Ahora entiendo más porque usted encuentra estupenda la udec. Pues bien, ese “error” ortográfico, por llamarle de alguna manera, puede provocar cambios importantes en la forma de discriminar el universo, una vez leí un cuento en donde la trama, signada en una copia desajustada de un manuscrito, desembocaba en la modificación de los acontecimientos históricos de un pueblo. Ese relato es de José Saramago, que , coincidentemente, es becario de un Nobel de literatura. Quizá esos equívocos, para usted no tengan relevancia. Entiendo. Siento indicarle que no soy ni de Santiago de Chile, ni de Compostela, infiere usted con prejuicio binario. Lo lamento.
17 de Mayo, 2010 - 4:09
El que esté la UDEC en el lugar 840 en un ranking y en otro (el que se mas usa en ninguno de los 1000), mas alla de que ha pasado en Chile con las Universidades (solo la Chile y quizas la PUC vienen antes como numeros 500 y 600) de antes esas que ahora son Consorcio, y la ebullicion de privadas y toda esa de lo mercantil, es que aveces se peca en sobrevaloraciones de ciertas cosas, programas,edificios, etc. Y es por ello, cuando apenas se empieza a abrir los ojos de como esta la cosa en su real dimension, somos bastante poco, pero ese poco debe ser significativo, valeroso, y defendible. La UDEC representa un saber, un desarrollo en la region, procesos sociohistoricos notables y otros de bajo calibre, tiene un significado estructural como son su campanil y algunas estructuras de los años 50s- No obstante, no ha habido digamos un plaano arquitectonico que lo haya acompañado, y esa parte que se quemo no era propiamente una obrita. En sintesis, aveces se sueña mucho y poca concrecion y objetividad. Espero para que nos ubiquemos en general con las Universidades un ranking chilensis, de todas las universidades, las que se creen universidades y bueno las que son mas que otra cosa institut
17 de Mayo, 2010 - 4:11
uyyyyy sorry el teclado se equivoco no yo en mi mente— sorryyyy para los sospechosos de mi ranking, y meridiano de “grinwich!!…
17 de Mayo, 2010 - 7:21
SU POSTURA SR ZELA DA SIEMPRE HA SIDO ERRATICA, FUERA DEL TIEMPO,
mE PARECE QUE LE FALTARON honores y GARDES MANIFESTACIONES EN SU DECAIDO HONOR.
no comprendo a un creador sin norte,siempre como criticando …algo faci no.
quisiera saber cules son sus grandes Obras.
17 de Mayo, 2010 - 10:41
El tema de fondo es OTRO… na q’ver el ranking…y todo el blaba de los grades pensadores del blog……
que tengan u lindio dia!! 1313
17 de Mayo, 2010 - 10:51
Lo de los ránkings, surgió para contextualizar la grandeza de un símbolo penquista, como es la UdeC, que estaba siendo denostada injusta e inaceptablemente. Si no es capaz de entender ni tolerar la dinámica del blog, no descalifique tan livianamente
17 de Mayo, 2010 - 11:01
Y para el Sr. Orlas, antes de peroratear bizantinamente, reprochando detalles de la forma, recuerde que el Nobel lo dan en Suecia y no en suecia como ud. señaló. Además, no ha sido capaz de expresar por qué su actitud frente a la UdeC y no es capaz de discutir más allá del argumento contumaz de un tal Ránking inexistente. No hay tal ránking “Shangai”, por tercera vez….dificil va a ser así, que tenga la sensibilidad y las herramientas para darse cuenta de porqué se valora y se reconoce a la UdeC, ¿o se olvida que es una universidad de menos de 100 años, de una ciudad de provincia de un país subdesarrollado e hipercentralista?
No deje que sus frustraciones personales enloden la imagen bien ganada de la gloriosa UdeC….
17 de Mayo, 2010 - 13:38
Orlas…das pena…
17 de Mayo, 2010 - 13:41
Insisto, el edificio debiese construirse en otro lado…
17 de Mayo, 2010 - 13:51
Don Luis:
¿Cómo es entonces esto de la “objetividad”?, ¿también tiene que ver con una deformidad hiperfalángea? No don Luis, no hay garantías en sus palabras, en las mías tampoco, usted quiere validar su argumentación en su singularidad aplicada al “todo” interpretativo ¿no cree que es mucho pedir? Además intenta convencernos de que el ranking shangai no existe, pero extrañamente al buscar en google ese enunciado aparece una lista, en múltiples links que nos invitan a contemplar categorizaciones académicas, incluso variadas polémicas sobre la construcción de tales paradigmas. En fin. Quizá además de esos índices torpes, que ovbian la ortografía más cotidiana, su buscador informático fabule respuestas satisfactorias meras para su individualidad más próxima. Quizá usted haya ingresado su búsqueda en un espejo, que como el heresiarca de Uqbar son abominables como la cópula, porque multiplican a los hombres y junto a ellos, sus infinitos universos.
17 de Mayo, 2010 - 15:55
Sr. Orlas, creo que a los que tenemos algún vínculo, pasado o presente, con laUdeC, lo que nos interesaría es saber por qué la denosta y menoscaba, basándose en un único argumento que, además, no conoce bien (su supuesto ranking “Shangai”). El único ránking “Chino like” difundido, consensuado y considerado, le repito por última vez, es el de la Universidad Jiao Tong.
Yo me he tomado la gentileza de argumentar en base a parámetros objetivos y consensuadamente validados, que hablan que la UdeC es una de las “Big Three”" Universidades de Chile y en el concierto latinoamericano también es una de las mejor rankeadas.
Me parecería muchísimo más edificante que contraargumentara y no pululase en verborrea insípida como lo ha estado haciendo.
17 de Mayo, 2010 - 18:50
Marc, yo creo que ese espacio debe ocuparse, reconstruyendo, pero un edificio que esté a la altura de grandiosidad de aquel emplazamiento. No necesariamente tiene que seguir el estilo de los edificios más antiguos, puede ser moderno, al estilo del Centro de Biotecnología o como la Fac de Odontología, pero de ningún modo volver a ser tan básico y deslucido como el que se perdió.
Comentario a parte, el Sr. Orlas no tenía argumentos……
17 de Mayo, 2010 - 18:53
Para cualquier penquista y para cualquier chileno ilustrado, la UdeC debe ser motivo de orgullo, de debate, de admiración, de uso. Es uno de los patrimonios del mundo cultural chileno, está abierta a la comunidad y comprometida con la generación de nuevo conocimiento. Debe ser, por tanto, tema de interés y preocupación no sólo local, sino que nacional, su devenir y todo lo que le ataña.
17 de Mayo, 2010 - 19:11
Para que se opine con base:www.redcruzdelsur.cl
17 de Mayo, 2010 - 20:35
Don Luis,
Le invito a realizar la búsqueda “shangai ranking” por google en la sintaxis inglesa, que al parecer, le provoca afinidad (un poco barroca en la introducción de neologismos). Lo de sus sentimientos de admiración y sentimentalismos ramplos, me insinúan una fascinación por las metálicas heráldicas, adornadas con garras plumíferas y las reverberantes frases slogan. Entiendo esa nemotecnia inconciente, usted es un convencido bajo esa metodología fonética, con la que los párvulos diferencian el mundo. Quisiera volver a remarcarle sus garantías en la “objetividad” que al parecer, no logra discriminar por su ferviente fanatismo de fijación juvenil. Por favor, convídece a la lectura sobre la “objetividad entre paréntesis” del biólogo Maturana, sospecho afinidad temática en cuanto antes nos garantizó escolaridad en mención médica. Ellos, indican que la “objetividad”, ese gran sustento que parece gobernar su Super Yo, “no existe”, en cuanto, siempre advendría una mirada a priori del observador que describe. Según entiendo, tales descubrimientos se rememoran hace ya unos 30 años atrás, cuando aún los médicos utilizaban, en Chile, jeringas sin esterilizar. También he divagado con la fascinante posibilidad de que usted tenga un google diferente al mío y la búsqueda “rankig shangai” le arroje nulas entradas. Quizá usted recorra sus indagaciones en un espejo, que fabule por usted interpretaciones “ajustadas” y “coincidentes” con su singularidad de milano escudero. Lo invito a devenir su esmero, también en los ranking remposla, ranking uvear, ranking merovingio y SIUR.
17 de Mayo, 2010 - 21:55
Sr. Orlas, mejor lo invito a llamar al ranking que encontró aleatoriamente gracias al amplio espectro de Google, por el nombre con el que es conocido y difundido en los círculos académicos, en los cuales se utiliza.
Y más importante que eso, lo invito a debatir sobre lo que nos convoca originalmente este blog.
Aquí, nadie más que ud cuestiona e insiste obstinadamente en ningunear a la UdeC. Proponga, mejor, cómo se debería reemplazar el edificio en cuestión perdido, en lugar de reverberar bazofia teórica.
17 de Mayo, 2010 - 22:15
Bueno, después de todo, el tal Orlas es simplemente autoconsecuente….ya desde su nickname nos hace explícito el tenor de su “participación” en la “discusión”.
EXCELENTE nickname!….maestro!, seguro no estudió en la UdeC……no, no, no…….de ahí no sale nada “bueno”.
17 de Mayo, 2010 - 22:24
Sr. Orlas,
Tengo el orgullo de trabajar en la UdeC desde hace más de 10 años, y sinceramente me siento ofendido por el trato ofensivo hacia mi Institución.
Sus comentarios, fuera de todo orden y lógica, sólo demuestran un resentimiento o frustación.
Es evidente que no conoce a la UdeC más allá del Arco…..
17 de Mayo, 2010 - 22:47
Don Luis, gracias por darme esas indicaciones de tipo morales, afortunadamente entiendo su gesto “acomodatorio” como de imposición racionalista, entiendo su desesperado alarido que usted valida académicamente, pero en la versión de funcionario timbrista. Me lo imagino en la udec, transitando por sus prados, yendo de oficina a otra, merodiando corcheteras, papeleros. Se muestra usted también, muy estereotipadamente materialista, figura un carnicero, que desprecia el pensamiento teórico, los médicos de la udec. lo deben despreciar por su lógica factual. En este mismo blog, hay otra médica, que podría asitirle en algunas nociones científicas más contemporáneas para su profesión que usted vivencia como kafkiano burócrata. Por el momento, eso puedo decirle, otras ocupaciones rigen mi cotideanidad múltiple
17 de Mayo, 2010 - 23:19
Mi estimado, entiendo su rol decorativo en la discusión. No obstante, la UdeC no requiere más ornamentación que la que Ud ya prodiga desde su Gracia…
17 de Mayo, 2010 - 23:20
Por mi especialidad (Internista) soy bastante más próximo a lo abstracto y sujeto al producto de la reflexión y cavilación clínica que al materialismo concreto que podrían representar las especialidades más…técnicas, como las vinculadas a lo quirúrgico
17 de Mayo, 2010 - 23:21
No obstante, incluso esta área más “reflexiva” o más cercana a la hipótesis, que me define, se rige cada vez más por los conceptos definibles, demostrables y reproducibles de la evidencia empírica, la misma que respalda todo lo positivo que encarna la UdeC como institución y la grandiosidad material que representa su infraestructura, hoy por hoy, mermada por el aciago hado de nuestra naturaleza, que es el motivo que nos convoca a debatir y no a perder el tiempo en inconsistentes y disgregadas teorizaciones sobre lo relativo y subjetivo en lo que no lo es
17 de Mayo, 2010 - 23:27
Don Luis, es usted más fanático de lo que imaginé, postúlece a rector, arquitecto o jefe de jardinería. Llene el campus con ideas así. Luchando usted con ese ímpetu partidista quizá logre construír un templo de devoción al campanil en el espacio derruído. Sería una divertida historia para una precuela del planeta de los simios.
18 de Mayo, 2010 - 0:59
Pero si la Ciudad Universitaria ya es un templo del saber; abierto, público y amalgamado con la urbe misma. Sus íconos, Arco y Campanil, son los símiles sacros que perpetúan la representación subconsciente de veneración, en lo más íntimo del Ser Penquista.
18 de Mayo, 2010 - 3:02
Y Sanhueza fue al google y vio lo del Shangai o no, o los academicos son solo unilaterales y se rigen por lo que mas le convienen?, creo que no, los rankings se elaboran en base a ciertas caracteristicas: infaestructuras, numeros de graduados, doctores (grados), publicaciones, y una serie de aspectos mas, que son mas bien complejos pero si son indicadores universales. La UDEC en el listado que yo vi hace años atras(2005),NO aparecia en las primeras 1000 si la Chile, en el lugar 450 si no me equivoco. Independiente de si estamos de acuerdo con los rankings (claro en economia todos los dia salen los que le gusta al sistema, los otros se ignoran no’), Orlas si bien fue bastante osado en ningunear lo exhaltado por el panelista en relacion a su destruccion, quizas hirio o “lesiono” el recuerdo nostalgico de paserarse por el foro y sus alrededores. NO obstante, hay que reconcoer que la UdeC ha luchado en estos años por posecionarse mejor en el ambito nacional y ese es un logro en este pais centralizado. Lo del edificio y su daño (si cautioso, pero su simbolo ninguno), era un edificio rectangular fome!.LO que resulta moralejo es que significan esos ranking en nuestra vision de universidad
18 de Mayo, 2010 - 8:21
Estoy de acuerdo con lo último que dice, sobre lo deslucido del edificio menos representativo del campus que se perdió.
Pero no voy a dejar pasar por alto la ignorancia y desinformación que promueven, llevando a erradas visiones al resto de los lectores. Me refiero a que el supuesto Ranking Shangai, se llama Ranking de la Universidad Jiao Tong o ARWU Rank, que sea de una U que está en Shangai, es otra cosa. SEGUNDO y, más importante, Carmelita, este ranking hace alusión a las 500 universidades delmundo, NO a las 1000, o ¿hay alguien que puede concebir a la UdeC fuera de las 1000?? Qué insolencia e ignorancia…..
Por lo mismo, Carmelita et al, es mejor remitirse al Ranking SCImago, donde puntúa la publicación en revistas ISI y no el resto de variables con las que siempre van a rankear mejor universidades más antiguas.
18 de Mayo, 2010 - 9:29
Don Luis Sanhueza:
Y qué importa el lugar que ocupa la udec en el contexto universitario global o local, si sigue siendo un pobre desempeño, bastante publicidad, de todas las ues chilenas, pero están lejos, por decirlo de modo eufemístico, de las universidades donde se produce conocimiento sofisticado, necesario para habitar en sociedades complejas de modo viable.
Entonces, cuál es su afán de insistir en los méritos que tendría la udec, si en realidad no los tiene internacionalmente, claro ninguna u chilena lo tiene, peor aún.
Y, dejeme consultarle, cómo sabe usted qué edificio es ‘más’ representativo de la udec, no se ha enterado que las teorías de la ‘representación’ están más pasadas de moda que la udec. Además, pensarán lo mismo los estudiantes de ingeniería química, o metalurgia, que su edificio, según los semiólogos que acá han escrito, no ‘representaba’ a la udec, por favor señor jiménez, usted sinceramente ha leido lo que ha escrito, o sólo sabe de ranking y otras boludeces por el estilo?
18 de Mayo, 2010 - 10:04
Don Luis, tal como indica neoximandro, pareciese que independiente de su fervor de coleccionista de piochas, usted parece feliz por el nivel académico de la udec, lamentablemente aún muy lejos de una competividad a nivel planetario, que usted despues de indicar como superiormente “global”, en primera instancia, a degradado a las “tres primeras de chile” y por último a “la mejor del barrio”. Lo siento Don Luis. Su udec parece, a nivel global, una escuela para niños integrados.
18 de Mayo, 2010 - 10:35
Pero Ojo, Orlas, el nivel de las universidades en Sudamerica y Centro- America a excepcion quizas una en Brazil y otra(s) Mexico, no brillan mucho en el orbe, quizas porque han sido aplastada por la telemaraña de poder determinado por la hegemonia del sistema imperante, o porque las “fantasticas” escuelas de moda tales como las de MBA se han incorporado en la linea top como lo que debe ser la disciplina en la academia, Isis, congresos, dinero, fama, libro, o por otro lado, la subversion o los otros/as han estado expresandose de otra forma en el pensamiento (s)….
18 de Mayo, 2010 - 10:37
pensamiento algo asi como conocimiento, producccion de conocimiento.
18 de Mayo, 2010 - 10:43
Bueno, al menos la UdeC es totalmente transparente y su palmarés o background académico está ampliamente disponble para que cualquiera pueda juzgar, con evidencias concretas, cuanto es lo que pesa realmente. SE puede acceder a ella a través de la página de la Comisión Nacional de Acreditación y en su propio sitio Web, muestra su producción científica y académica, expresada en sus publicaciones (ISI y no ISI), sus patentes, sus centros de investigación e intercambio.Es más, su campus hasta está abierto al público, sin cadenas ni rejas como es lo habitual. ´
Ojalá estos anónimos personajes refugiados bajo nicknames pueriles que la denostan tan livianamente, nos mostraran sus pergaminos, a ver si tienen autoridad moral para menoscabar a quien no esconde nada.
18 de Mayo, 2010 - 11:07
No me parece que basarse en publicaciones isis o algunas patentes, no y mostrarse sin rejas ni que pregunten aca los con nick o sin nick sea el tema de fondo, el punto es qué tipo de conocimientos esta produciendo la UDEC, y para que??? Si puedo decir, que comparadas con las otras que se dicen Universidades lejos puede ser algo mucho mas sustancioso, pero no es para orgullo, es para preocupacion, Se necesitan debates, dialogos, entre comunidad, alumnos, academicos, gente comun… Por ejemplo, que si hubiera habido un gran conocimiento de geologia (teniendo una escuela), una ingenieria potente en civil y industrial, forestal, habriamos tenido gente de aca previniendo, dando señas, informacion, proponiendo, mostrando patentes, y no tener al hogar de cristo, o a los puentes que vienen de afuera. En salud, por otro lado, no habria habido esa descoordinacion tan notoria, teniendo de refernte un alma mater que se jacta en “salud publica” (Darricare, Vivaldi y otros pero de antaño). En fin, una universidad que debiera responder a la realidad local y de esos ejemplos y de ese aprendizaje mostrarse como alternativas, propuestas novedosas, osadas, etc. hacia la aldea “global”.
18 de Mayo, 2010 - 11:10
Los pergaminos del poder ? o del conocimiento? y para que, para decir “YO hablo del pedestal de la sabiduria X? o uds, calleénse porque no saben, y ahora Yo les digo la verdad, lo que es y debe ser? ese discurso esta todos los dias, pero de los ignorantes de saber pero que tienen voz en el poder actual desde hace años.ahi hay muchos pergaminos.
18 de Mayo, 2010 - 13:35
Señor Luis Sepùlveda:
Que ràpido se sacò usted esa careta de cientìfico informado que se habìa puesto. Un cientìfico bien ahì no màs, ya que a la primera cosa (segùn heidegger eso si), o nick que no entiende, de inmediato desenfunda la conocida maraña de la certificaciòn moral para decir una cosa u otra, y usted señor sepùlveda, el otrora cientìfico de los blog, piensa usted que exigir certificados morales es una actitud cientìfica?, señor sepùlveda, usted piensa eso? No me xtrañarìa, si es usted de la udec tiene una alta probabilidad de pensar, es decir, de ser asì. ya lo dice el slogan, que en ese lugar es como un oràculo, ‘por el desarrollo libre del espìritu’, del espìritu señor sepùlveda?, del espìritu moral?, esa es su universidad, pura metafìsica, ese es su aplomo como cientìfico, no le bastaba ser metafìsico de la representaciòn, tambièn es un cura de pueblo, lea nitzsche, capaz que en su udec tengan un libro de èl.
18 de Mayo, 2010 - 19:43
Orlas, neoximadro…dan pena…
18 de Mayo, 2010 - 20:19
Estas personas, Orlas y Neoximadro son mucha verborrea y palabras rebuscadas que aburren a cualquiera….con un afán de mostrarse como intelectuales…pero que parecen personas frustradas, tóxicas, aburridos y fastidiosos…en resumen una lata…
Podrían trabajar en charlas motivacionales…jajajajajaja
18 de Mayo, 2010 - 20:29
Luis, se nota que usted ama su casa de estudios… y ponga en alto (como me imagino lo hace) su universidad cada vez que atienda un paciente en su noble profesión… no necesita estar contestando comentarios de este par de ociosos que por lo visto hablan lo mismo en todos los foros (allá ellos y sus rollos personales)…
Comparto con usted y en ese sentido discrepo con el autor del blog que el edificio quemado no era ninguna maravilla. La razón por la cual me gustaría se construyese en otro lugar, es porque no deja mirar el edificio que está atrás (no se como se llama) y que tiene como una plazita interior.
18 de Mayo, 2010 - 20:32
marc anthony:
Y usted quién es su mínimalista, que es eso al final de su correito de jajajajajajajjajajajajajajajjjasjajajaj, le da risa lo que escribe?, usted mismo no se toma en serio?, entonces para qué se mete, deje que el señor sepúlveda, que se ha quedado calladito, parece que quedó pensando con eso de la moral, de la moral señor sepúlveda, qué dice ahora el moralista del blog.
Usted marc a su rincón, sa´cuda un poco las pocas neuronas que tiene.
19 de Mayo, 2010 - 2:33
Neo, ahora les toca a uds. yo ya estoy acostumbrada a los “saboteadores HINtelectuales”, despues si tu les replicas, el otro agarra papa, y despues viene otro o el mismo, y sale que : dediquese al tema, vayan a un blos si conversan mucho, o estas peleando, o anda al psiquiatra”. Todas estas “nobles expresiones” si las interpretamos correctamente, es que la gente no quiere argumentacion, quiere distraccion, quiere la respuesta en la mano: adulaciones, bendiciones,sermones bonitos, o sino guerras, hachas, c ercernar a alguien (como si fuera realidad), entonces estos extremos, entre amor y odio, en el lenguaje, construyen la cotidianidad de NO dialogo. Y eso es muy grave en esta sociedad chilena.
19 de Mayo, 2010 - 3:43
Qué pena me da ver cada día como una tropa de mal educados y ociosos arremeten contra cualquier persona que se atreve a compartir distintas impresiones. Da lo mismo el tema, la postura y el tono, lo único que leo es críticas en contra de todo. Se nota que no tienen muy claro de lo que se trata un blog, pero es lo que somos…
Espero que el Diario El Sur de una vez por todas, traté de salir a flote poniendo un poco de control y haga más ameno la lectura de las distintas opiniones de los participantes. (Además que revise la ortografía de cada una de sus publicaciones)
La gente que escribe aquí, para criticar, porque saben de todos los temas el trío de siempre… podría leerse de vez en cuando y darse cuenta que terminan cansando a los que simplemente queremos enterarnos de las distintas visiones de los participantes.
Espero que el EL SUR ponga algo de control.
19 de Mayo, 2010 - 7:22
ponga algo de control.= censura,? es lo que tambien se propone. Todavia quedan vestigios de practicas pasadas, como si estan obligados a leer lo que esta aqui, y piden a papa estado papa director, papa control, que les haga la pega de centinela, es decir darle espacios de sancion y castigo como si fueran los dioses del olimpo, eso es mas comodo….(cuando se es niño y no querer ser adulto).
PD: cansado de leer soseces, pues colaborar chequeandome la ortografia…trate lo mas que pude…
19 de Mayo, 2010 - 7:37
Carmela, basta ver el descalabro de estos blogs donde hemos escrito todos con absoluta libertad, si para ti, el control es igual a la censura, no tenemos nada más que conversar. Orden, formas y coherencia, no debería tomarse como una imposición, sino como un esfuerzo propio por mejorar y dar un ejemplo. (y por supuesto atraer a más personas que participen en este espacio).
Con su rollo de tiempos pasados, censura y castigo, ni siquiera le contestaré, pues no me interesa, yo miro al futuro.
Ps: Revise y vuelva a revisar su ortografía que le falta bastante, si quiere un profesor, vaya al colegio de nuevo, mire que hay escuelas para adultos como usted dice ser.
19 de Mayo, 2010 - 10:05
Cual descalabro Cansado? no el control determinado a quien? con que criterios, aca solo exponemos textos, ideas, posiciones, yo al menos trato de dar mi opinion, buiena, mala, relativa, y recibo cientos de controles, de que soy negativa, de que digo tonteras, de que esto y otro, come on LIVE, y deja vivir, aqui existe un control, la gente quiere escuchar lo que quiere oir, y es lo contrario, deben despertar de lo que normado, deben ser subversivos, dejen de ser amandas . No me interesa la ortografia ni la forma es el fondo el que debe primar, click en sus conciencias, dejen de aparentar algo…si esto es solo una exposicion de ideas, argumentos, justifiaciones, sueños, y aveces dialogo, pero es la diversidad, la tolerancia, cada uno tiene un espacio escribiendo, sea como sea!
19 de Mayo, 2010 - 10:14
No es tan así, Carmelita. En el mundo global y altamente avanzado, sobretodo cuando se estáopinando de algo mensurable, no es válido el “yo creo”, “yo opino”, o el “me parece”, sólo porque me parece porque soy único y libre de expresarme. Aquí no estamos discutiendo si la UdeC es bonita o no, ese tipo de variables, cualitativas, pueden someterse a un juicio disgregado, etéreo y subjetivo teórico como parlotean iterativa y contumazmente Uds (Ud, Orlas, Neoximandro). El autor de este blog partió con una discusión sometible a ese tipo de juicio, pero la dinámica lo llevó a que se trataran materias o aspectos cuantitativos, donde no es aplicable vuestra lógica teórica de abstractos, supuestos e ideas inconsistentes.
19 de Mayo, 2010 - 10:20
Por lo demás, no sé a que Sr Jiménez, ni menos a cuál Sr Sepúlveda se refiere el tal Neoximandro…..con este “botón” de muestra, puedo colegir que el sujeto en cuestión o, no entiende lo que lee, es desconcentrado e inatento y sólo retiene parte de las cosas, o que vive en una dimensión paralela o a lo sumo tangencial, que le impide interactuar válidamente con el resto. Ergo, lo que opine puede estar intrínsicamente sesgado por esa desrealización inherente y no ser susceptible de considerar para el debate.
19 de Mayo, 2010 - 10:23
Finalmente, no hablo como un fanático localista, casi aldeano o pueblerino. He tenido la suerte de realizar estudios en otra Casa, aún más prestigiosa que la UdeC (bajo el prisma de los instrumentos objetivos, consensuados para ello) y me he dado cuenta lo bien conceptuada que se tiene a la UdeC y sus egresados, lo cualvalida aún más el cariño, admiración y respeto por mi ex Alma Mater, sobretodo contextualizando lo que significa que se distinga en un país tan absorbentemente centralista, estando tan poco cerca del Poder Central.
19 de Mayo, 2010 - 10:32
Es cierto L. Sanhueza, yo valoro el esfuerzo y la calidad que tenia la UDEC y que trata por recupera en ciertos departamentos y facultades, pero falta mucho. Tambien a mi me ha tocado estar en diferentes lugares fuera y adentro de Chile, pero esa dimension se desvanece en proporcion cuando hacemos aveces defensas de instituciones que fueron estupendas y quieren volver a serlo. Es el caso de la UDEC y lo ha conseguido en cierta manera. Va por ese camino y yo tambien me acoplo. PERO diferente es la aldea global, y es por cierto la posicion del NEO y del Orlas, que probablemente esten fuera de Chile. Y ahi hay una diferencia ENORME. Entonces puede ser que lo cuantitativo que ud se refiere es de Chile y sus mediciones, bastante poobres (la acreditacion= lo minimo de lo minimo), y algunos estandares bastantes poco competitivos en relacion a que? . En sisntesis YO Afirmo que aca no vemos la posicion del sujeto, local o global y puede ser que los contextos juegen una mala pasada, pero lo importante es la diversidad de posiciones argumentativa, y neo y Orlas lo estan haciendo desde su lugar de referencia.
19 de Mayo, 2010 - 11:38
Carmela, y ¿por qué habla de que el pasado de la UdeC fue señero, o que fue aún mejor otrora que lo que es actualmente? Cuando hoy se le valida en todos los rankings SERIOS (excluyánse el de Qué Pasa y el del Mercurio) como lejos una de las Big Three……. ¿Quiere decir Ud que antes estuvo entre las 2 mejores? O que la brecha con las Top 2 era menor que lo actual? ¿En qué parámetro duro sustenta estos interesantísimos planteamientos? ¿Hasta cuándo fue de mayor excelencia? ¿Por qué dejó de serlo? Le agradecería compartirnos todo esto que acaba de plantear, que me parece sumamente interesante.
19 de Mayo, 2010 - 11:48
Yo creo que las universidades de las cuales estamos hablando no han recuperado su consistencia en general, entrampadas en muchas cosas, (y confundidas con el marketing de las privadas) quizas ud. crea que estamos bien por esos rankings, pero permitame decirle que en Chile hace mucho tiempo, la coherencia de la calidad y de las mediciones en educacion dejan mucho que desear en especial cuando hay intereses creados, y los diarios y revistas como esas no son las mas calificadas en terminos tecnicos quizas periodisticos. Yo creo que hay que repensar esas ideas de top en un lugar tan pequeno como es Chile, hay que mirar con mas alturas de miras. Cuando uno ve bibliotecas sorprendentes, cuando uno ve academia realmente, profesores que escriben, que producen conocimiento, que se apropian de lo que dicen, que estan cien por ciento comprometidos con su “alma mater” , cuando trascienden en el orbe, divulgando sus teorias, sus teoremas, sus principios, sus reflexiones, cuando se comunican con la sociedad que pertenecen, producen para la localidad o la realidad local y traspasan su know how, cuando hay una relacion docente-asistencial real, de confianzas, cuando hay clubes de estudio,
19 de Mayo, 2010 - 11:53
cuando hay publicaciones para lo local, no para las 5 revistas top, por que esa es la realidad, un privilegio para el conocimiento de otros, y son medidas por eso (es como alimentar el subdesarriollo y darles al “desarrollo” los elementos, y la distancia), cuando uno ve que la tecnologia no se hace en chile, solo se reproduce, en el caso de la tecnologia hacia todo lo que hay en hospitales por ejemplo, donde esta ingenieria, y la facultad de medicina produciendo cosas elemntales como camas quirurguicas, o elementos de rehabilitacion, cuando uno ve los estudios de la UDFEC en cosas sociales como por ejemplo danos ambientales de los alambres electricos en esas torres y dando respuestas a ese dilema para toma de decisiones locales, cuando uno ve la tecnologia en las aulas foraneas en salas amplias, confortables, y faciles de isntalar, y verlas puesta en relaciones horizontales entre alumnos y profesores produciendo una dialectica interesante y reflexiva, tantas cosas que suceden para decir que una Universidad esta posesionada en algo que se llama conocimiento y su produccion, no repeticion( ya obsoleta muchas veces)
19 de Mayo, 2010 - 12:12
No no no, don luis como sea su apellido, no se evada tan facilmente, acaso no es verdad su apelación a la moral, acaso no es cierto que moral y ciencia tienen sus contradicciones, acaso no es cierto que apelar a la moral es algo metafísico-valóriuco, cuando la ciencia trata de tomar distancia, precisamente, de esa manera de construir conocimientos.
Le es más fácil don luis contestarle a la dra carmela y contestar basura como la que sigue: “lo que opine puede estar intrínsicamente sesgado por esa desrealización inherente y no ser susceptible de considerar para el debate”. Con esto pretende desacreditar otras opiniones, por favor don luis comoseasuapellido, trate de leer un poco de física cuántica, de nanotecnología, y verá que lo que usted con tanto agrado descalifica, es una manera habitual ya de hacer ciencia, no en su ‘alma mater’, que está más anquilosada que su opinión, que es como del siglo xix, a lo más.
19 de Mayo, 2010 - 12:25
dame al menos las gracias NEo por ayudarle a distraerle con “basura” al L. Sanhueza…(de nada). Puede haber otros caminos mas reflexivos para ciertas personas, de entender que las universidades chilenas necesitan mas vitaminas y mas amplia vision de los paradigmas tradicionales, y su creencia de hacer ciencia en forma como lo han hecho hasta ahora, sin na da mas… y creer que viven en el heaven.
19 de Mayo, 2010 - 15:45
Luis Sanhueza, háblanos otro poquito de ciencia, sobre todo de la objetiva.
19 de Mayo, 2010 - 15:46
Muchas gracias estimada doctora, espero que luis tenga una respuesta a su moralina institucional, tipo udec.
19 de Mayo, 2010 - 16:00
Bonitas palabras, bonito analisis, propios de un Arkitekto.
Lo que ud. plantea aki es realizar un rehabilitacion encierta forma, y por asi decirlo komo se ha hecho kon la kasa kauffman de Frank Lloyd Wright, guardando logikamente las proporciones arkitektonikas del edificio, del arkitekto proyektista y tambien porsupouesto el daño estruktural ke han sufrido ambas konstrukziones, me pareze interesante lo ke Ud. plantea desde el punto de vista del patrimonio arkitektoniko de la concepcion, pero visto el komportamiento ke ha tenido el edificio frente al sismo, ud. kree ke en nombre del patrimonio arkitektoniko y todo lo ke pudiere englobar ese edicio, merece la pena poner en riesgo la vida de las personas, de los posibles okupantes ke si pudiesen enkontrar en el interior en el momento de otro kasi seguro sismo de gran magnitud?, no olvidemos ke el terremoto fue de noche y por suerte no habia nadie ahi en ese momento.
Un saludo.
19 de Mayo, 2010 - 19:35
TROLL ( fuente Wikipedia) :
Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás.
19 de Mayo, 2010 - 20:11
Señores Orlas y neoximandro,
¿Porque de una vez por todas no cuentan la verdad la causa de tanto odio hacia la UdeC?
Como dije antes, soy un orgulloso trabajador de la UdeC y la quiero con lo bueno y con lo malo. Por lo demás, díganme su acaso en nuestro país o en sudamerica existen tanta diferencia entre una u otra universidad.
Yo sí conozco varias, y muchas de ellas se interesan cómo la PUC, la Austral, la UTFSM, la Chile y por cierto la UdeC hacen su aporte al desarrollo del país.
Por último estimados, se nota que en su trabajo o en su casa gozan de mucha ociosidad para estar tan pegados a este blog, mejor vayan a trabajar para que sean un poco consecuentes con lo que escriben.
bye
19 de Mayo, 2010 - 20:22
Seguro estos charlatanes seudointelectuales neoximandro y orlas, no se atreven a decirlo de frente y dando la cara, seguro estudiaron en la udec y son tan poca cosa, que jamás levantaron la voz cuando correspondió…
19 de Mayo, 2010 - 20:59
Javier:
Lamentablemente no puedo contarte ninguna verdad, como que no me sale, no sé porque, sin embargo te puedo recomendar a algunos especialistas como Luis Jimenez, él te podrá ayudar, es una especie de pastor que intenta reclutar corderos, incluso puede que tenga una página de facebook para mamones de la udec, mejor habla con él.
Jorge:
Lamento decirte que no podría darte la cara, pues no creo tener una, lo que hay acá son sólo máscaras, como usted, como yo.
20 de Mayo, 2010 - 0:19
Si no fuera hilarante, serían de clínica, las fórmulas usadas por Don “Orlas” para situarse por sobre los demás: “somos un rostro en la arena”, “no soy yo”, “esto es virtual” y otra serie de “hallazgos” entre metafísica-poesía-tomadura de pelo o la melcocha maloliente resultante de la suma de todo.
Sin embargo como cada cual se expresa como quiere, aparte de encontralo peculiar y debo reconocer muuuuuuuy original, me deja igual; no obstante lo que sí encuentro preocupante, es que el primer “charchazo” que Don “Orlas” (01:39)le encaja a “Luis Sanhueza A”, es por la ortografía….., pues lo hace objeto de una corrección al hueso, denostando y descalificando TODO el argumento usado por “Luis Sanhueza A”; más aún, este último plantea una serie de situaciones DISCUTIBLES OBJETIVAMENTE, temas, que representan razones y, sin embargo Don “Orlas” solo se preocupa de una falta de ortografía pues “Luis Sanhueza A” comete el imperdonable error de escribir “Nobel”, con “v”, es decir, escribió “Novel” y desde allí, quedó desatada la furia con que el …. “intangible” -ES no ES, ESTA no ESTA- edificó su tinglado.
Todo ello, caramba que es interesante…..!!
20 de Mayo, 2010 - 0:20
Y muuuuy interesante.
Don “Luis Sanhueza A”, admite el “crimen” y señala como causal un “error de teclado”; no más bastó aquello para que Don “Orlas”, lo hiciera “pebre”, pero como esto tiene más vueltas de las que uno se imagina, Don “Orlas” se manda un “merodiando” y una “cotideanidad” a las 22:47, para cerrar con “ramplos” y “convidece” a las 20:35 expresiones que NO se encuentran reconocidas por la RAE, más el “broche” lo coloca cuando le sugiere -a “Luis Sanhueza”- que se haga ver por una cierta “doctora” supuestamente más competente. Igual que el “Humbertito” de años atrás, “…tengo una duda” :
a) Don “Orlas”, vale callampa; b) Don “Orlas”, vale callampa;
c) Don “Orlas”, vale callampa; o d) Don “Orlas”, VALE CALLAMPA…!!!!!
Todo su odio mal parido, -su odio, no Usía… ahí tiene el valor de una “coma”- no es más que el reflejo de su miseria; toda su avasallante “cultura” no pasa de ser muestra de su mediocridad moral; toda su verborrea seudo intelectual, no es más que la medida de su amargura y fracaso personal.
Acúseme con sus “amiguis”,…. “patrón”….
20 de Mayo, 2010 - 2:47
va llegaron nuevos “Hargumentadores”??? y para variar el odio, las caras, y toda esas especulaciones adivinas que ven algunos nicks sobre los otros. Algo debe estar pasando en Chile…, que los textos ahora son las caras de las personas, sus acciones, o su moral, su vida reflejada en la palabra(s) sin ninguna PRUEBA, REALIDAD, facts!.
Nada puede ser criticable desde el punto de vista argumentativo en estos blogs solo el pobre que escribe al inicio si les gusta o no, si es calificado o no, los demas, “nosotras/os”, somos solo el relleno de las satisfacciones y agrados de los supuestos lectores, sino llega el imperio de los lamentos, dramas experienciales, y unos retoques por aqui y por alla con harta retorica lde lkas ” ” y de tirar para los laditos como hace un conocido de estos sectores.. Ya Luis sanhueza respondale a sus interlocutores, si ya tiene defensa corporativa, uds, y loos otros, los buenos y los malos. No hay diversidad.
20 de Mayo, 2010 - 5:28
Al konjunto de dislexikos del foro, el debate es del edificio de la fakultad de kimika de universidad de konzepzion, no de la kalidad de la enseñanza de este zentro de estudios, grazias.
20 de Mayo, 2010 - 10:47
Orlas, eres un cobarde, cual neoterrorista virtual que se oculta en un “sin rostro” anonimo para denostar. No importa de quien se trate sino que tu escritura es analoga al encapuchado que oculta su rostro para vomitar estupideces contra algo o alguien que no puede defenderse.
20 de Mayo, 2010 - 13:25
No hay que perder el tiempo con quienes se refugian tras nicknames pueriles, ni entienden lo que leen, contestan sandeces, reverberan bazofia teòrica inconsistente, son incapaces de seguir un tema y siempre lo disgregan.
Parte del proceder cintìficamente, exige el juicio sobre la idoneida de las fuentes, sobre la calidad de la evidencia. Sr. Neoxi, no hay “moralida teòrica clàsica” en un comentario previo mìo, sòlo un reflexionar sobre si ciertos personajes son adecuados de considerar o de plano ignorar.
20 de Mayo, 2010 - 13:26
Ah, Orlitas, sorry por comerme unas “d”, recièn.
20 de Mayo, 2010 - 13:36
Carmelita, llegaste a interesarme por un momento, pero al igual que otros asísmicos del blog, has sido incapaz de responderme alguna de las interrogantes que te hice y que hubieran servido, quizàs, para sustentar un poco a quienes denostan gratuìta e injustamente a la UdeC.
Por otro lado, Carmelita, en Chile, en el àrea mèdica, sì hay publicaciones de alguna de las Big three chilenas en alguno de los Big Five. De la UdeC, hay una hace 2-3 años en el NEJM. La PUC tiene varias en Lancet, Jama. Y hay muchìsimas en las top por àreas (Hepatology, JCO, JAAC, Chest, etc) No todo es RMCh, y sì asì lo fuere, muy loable, pues es la revista en habla no inglesa latinoamericana mejor indexada en Thopmson Reuters (ex-ISI).
Y tu debieras saber que el “Norte” manda en el mundo, asì como Stgo “manda” en Chile. Pero son sòlo còdigos de consenso.
20 de Mayo, 2010 - 13:42
Finalmente, se està debatiendo a propòsito de pensar en la restituciòn en infraestructura de una de las Big Three de Chile. Habemos los que hemos ilustrado sobre los mèritos para llamarle a asì a la UdeC y para justificar el preocuparnos por sobre sus contingencias, como èsta, tan sensible por tratarse de infraestructura.
Lamentablemente, hay otros que han demostrado no ser sujetos de anàlisis, de partida porque “no existen” como tales. Entonces, ni siquieran “piensan”, previamente. Bueno, han sido MUY consistente con ello.
20 de Mayo, 2010 - 13:44
Personalmente, el tan Orlas no me ha hecho “pebre”, pues no ha sido jamàs capaz de responder coherente y directamente lo que se le ha interpelado. Tanto este personaje, como otros, son incapaces de generar debate de calidad, pues se limitan a generar verborrea disgregada, absolutamente carente de fundamentos; puede ser porque no entienden lo que leen, aunque creo que no puedo ser màs claro.
20 de Mayo, 2010 - 13:48
Jorge, esos adjetivos que apelan a una masculinidad burda como “cobarde” no me importan mucho, eres acaso tu todo un campeón Jorge? Te gusta atemorizar con lenguas groseras? Eres terrible de ovbio, seguramente llamándote Jorge crees que estás mostrando alguna especie de escencialidad pura, autenticidad, o validez. Tan giles no somos, acá sólo hay escritura Jorge y la tuya además de un tono fascistón se pasa de ingenua.
Luis Dexter:
Usted no sabe casi nada de ciencias. Esa palabra le suena tan distante que cuando la escribe siempre se pone nervioso y se equivoca, no pase por lo que no es, usted es un matasanos de la peor categoría, poco letrado, sin especializaciones y que además intenta convencernos con pura reiteración de la reiteración , que en otros momentos, puede ser entendida como imposición. Obvíese de usted mismo y vaya a hablar con estudiantes jóvenes de medicina, a lo mejor ellos le pueden actualizar los paradigmas.
20 de Mayo, 2010 - 13:59
Y cuantas RS de trials (ECCA) tiene publicada la UDEC, escuela de medicina Luisito Sanhueza?? pero no era el punto, y parece que no me entendio nada de lo que sostuve antes…en todo caso no era mi intencion”interesarle” just for one second, ¿debería?? solo exponerle dentro de mi vision de las Universidades Chilenas, y le di varias ideas comparativas para que ampliara su vision sobre lo que estan cuestionando mas radical el Neo principalmente.pero en fin cada cual entiende lo que quiere no mas o puede.
PS: eso es lo malo pretender “tocar el norte” con un par de articulos in…quien se beneficia? la gente común?
20 de Mayo, 2010 - 14:01
El texto del artikulo es de arkitektura y patrimonio de un edificio importante de la ciudad, el konkurso de eskizofrenitos depresivos esta al fonde del mar detras del akantilado.
se ruega por favor ponerse mucho peso en el kuello para ke no vuelvan salir mas de ahi y aburrir kon sus estupideces, un saludo.
20 de Mayo, 2010 - 14:13
Lautólogo.
Gracias por el abstract del artículo que hiciste. Te quedó fenomenal . En algunos lugares como la Udec hasta te pagarían y lo validarían como publicación académica.
20 de Mayo, 2010 - 14:35
Mira baboso de la escritura. No es la ausencia de identidades lo que te critico, sino que denostes en forma publica y bajo la cobardía del anonimato a una institución reconocida, -buena o mala- simbolo de una ciudad.
Si tu vocabulario se restringe a decir pelotudeces derivadas de una fobia hacia lo masculino. Ummm, imagino que tuviste problema con un profe en la UdeC y de ahí quedaste tarado.
En fin. Hasta aquí llego yo. Adios
20 de Mayo, 2010 - 14:51
vamos orlas, un ultimo esfuerzo, haslo por amor a tu nivel kultural ,al konocimiento ,kon el ke nos deslumbras kasi komo un antorcha de parafina humeda, pegate un tiro. anda di ke si.
20 de Mayo, 2010 - 18:22
Jorge.
Soy un tarado?, eso soy si no soy de la Udec? Vaya que divertido lugar, sobre todo para hacer uso del “desarrollo libre del espìritu”, que prestigiosa cas de estudios educa a estos personajes, como tu. Cobarde otra vez? Tienes más vocablo fascista universitario? eso te enseñan en esa udec?
20 de Mayo, 2010 - 18:40
Neoxim… me rio de ti y del Orlas, pura palabrería, siempre de lo mismo. Es penoso leer sus cometarios, me imagino que deben ser muy populares y el alma de las fiestas.
Podrían ir al psicólogo, ojalá uno de la Udec, y así lo bombardean con su buena onda.
20 de Mayo, 2010 - 18:49
Señora Carmela, yo no soy muy letrado, pero me asalta una duda.
Es probable que usted por su capacidad aparente, sea parte de los caperuzos de este país, si es así ¿qué ha hecho?
Si no es de los que cortan el queso, y tiene tanta preparación…no estará frustrada y se está convirtiendo, sin darse cuenta, en una resentida social igual que el parcito de come libros.
20 de Mayo, 2010 - 18:57
Bueno, la UdeC es lo que es, gracias a lo que exhibe. Es sensible lo que le ocurra, para muchos. Es motivo de discusiòn, como lo que propone este Blog. Es real, muy real, con sus puertas completamente abiertas. Tiene una identidad definida, un sello. Lo que es, no es objeto de discusiòn ni cuestionamiento, menos de anònimos que no aportan informaciòn, sino sòlo impresiones subjetivas–sobre algo objetivo— que carece de total y absoluta relevancia, salvo entretenerme un poco de como algunas personas que podrìan ser un aporte, son sòlo inconsistencia iterativa y contumaz, muy, muy tediosa….
20 de Mayo, 2010 - 18:57
Orlas, criticas a Jorge por ser “bàsico” e “ingenuo”, y tù eres algo mucho peor, eres un dictador cognitivo desinformado…prejuicioso, imperativo, contumaz, obstinado y màs encima mitòmano. ¿Còmo quieres que se te siga tomando en cuenta si no aceptas argumentos, no analizas la informaciòn a tu entorno, crees que tus particulares y peculiares concepciones del funcionamiento del todo explica la realidad…còmo se puede dar crèdito a lo que opines si niegas verdades que son evidentes y comprobables, como lo que me atañe a mì y que descalificas imperativamente, sin ninguna evidencia de ello?
20 de Mayo, 2010 - 19:04
Y ahora, a lo que vale la pena, a discutir del edificio a reemplazar o de còmo hacer mejor a la UdeC, que es una necesidad regional y nacional para lograr màs descentralizaciòn y desarrollo del paìs.
Ya basta de dar tribuna a reberveraciones bizantinas……..necesitamos teorizar para experimentar, para luego criticar y, si aprueba, aplicar, no necesitamos bazofia teòrica, sòlo por teorizar; èse fue un ejercicio que le ayudò a la Humanidad hace bastante tiempo, pero es una pràctica anacrònica, subsistente agònicamente en pseudointelectuales desocupados y/o frustrados.
20 de Mayo, 2010 - 19:15
Pura palabrería? Y tus palabras se diferencian mucho de las mías o tu tienes una palabra “ideal”? Qué te garantizan estas palabras? Confías en estas palabras sin indicación? Palabras sobre palabras, palabras sopladas, murmullo infinito.
20 de Mayo, 2010 - 19:17
Marc, te seducen “los que cortan el queso”, te gusta eso? te desbordas con el poder? Por ello te gusta la “marca” udec? Mamoncillo, esbirro del poder.
20 de Mayo, 2010 - 19:17
Oye luis y jorge:
de dónde salieron ustedes par de fascistoides, que se esconden en supuestos argumentos de autoridad de una institución podrida de fome y anquilosada como la udec.
‘Pasemos a lo importante’, buena párroco moralista de quinta categoría, seguro que en tu cueva eres feroz, pero acá se te hace aguita el potito fascista, aplícate en el estudio gorilón, que se te va a pasar la vida hablando como si supieras algo, cura de pueblo rasca.
20 de Mayo, 2010 - 19:21
La udec tiene lo que se merece, un par de giles que cree en la ‘representación’, y en el valor ‘moral’ de la ciencia, súper novedoso, en el siglo XVIII deben estar que se mueren de preocupación con sus temitas, adornados de rankines mulas, en donde la udec ni siquiera aparece, tratando de hacer creer que los edificios ‘representan’ la construcción de conocimientos. Momios hinchados de privilegios pasados de moda, fomes como el aburrimiento, groseros déspotas, me imagino como deben hacer sufrir a los que los rodean
20 de Mayo, 2010 - 19:23
Luis:
La udec “es lo que es”. Vaya que totalitario el tono. Sé “es” algo ( lo que sea) por lo que “es”, como por una mirada canónica “evidente”, “presencial”, “inevitable”. Luis si se “es”, por lo que se exhibe, como una vidriera de joyería, acoso también no se muestra falta de rigor académico y decadencia en la discución también? En esa lógica que usted propone, no es solamente, la udec, la tercera universidad de tres, en el tercera división del mundo?
¿Es “real”?
Eres tu “real” Luicito? Tienes más verdades para seguir dogmatizando el mundo con tus “verdades” de pastor rural? Eso te enseñan los ciéntíficos de la Udec?
20 de Mayo, 2010 - 20:24
Orlas, me seduce una mujer. Y a ti?
Me pones sobrenombres para descalificarme…eso es lo que has aprendido con todos los libros que lees. Yo me refierto a ti y a tu par por lo que escriben aquí….pura palabrería y muy fome.
Existirá algo que no sea basura ante sus ojos.
Critica, propone y ejecuta…es difícil verdad…otra cosa es con guitarra.
21 de Mayo, 2010 - 0:23
marco antonio solis:
Eso que tu dices de ti y tus deberes a mí no me importa, no me importa nada lo que tu piensas, nada, Marc, si esperas que te responda esas preguntas existenciales de chilevisión, no te puedo ayudar, eso decídelo tú, para qué me preguntas a mí, haz lo que quieras, estudia en la udec si quieres estar engrupido con algo. Chao.
21 de Mayo, 2010 - 3:32
Efectivamente hay todavia hegemonia del enlightment y una forma de ver las cosas exclusivamente a traves de la teorizacion, como si fuera una torre de babel, desde donde se mira el mundo. No obstante, NEO, creo que hay pequeños focos de diferencias y nuevas formas de ver la realidad, y por cierto, los conocimientos, aunque no puedes pedirle a un médico cuya formación se basa en el positivismo empirico, y mas aun, hoy en dia, empapadoss con la MBE, que ratifica lo mismo y llenandose de espacios publicos y politicos en el ámbito. Por otro lado, las ciencias sociales en la UDEC fueron destruidas en los tiempos del dictador, cerro Filosofia, ciencias politicas, historia entre otras y la sociologia que quedo pues la de base que hablo, la de los survey, la de las categorizaciones. Quizas se salvo linguistica, aunque no creo. Habria que estudiar un poco como han emergido las diferentes escuelas en los ultimos 30 años, para tener una cierta idea de esto. No obstante, creo que en conjunto han tratado de hacerle empeño, pero dentro de la misma caja de ideas. No hubo trasformacion, audacia, y si han habido algun intento de ello han sido saboteados, opacados por el poder reinante, es decir,
21 de Mayo, 2010 - 3:38
la retorica de la economia, de los mercados que andan solos, la eficiencia, y todas esas hierbas, ha embriagado las pobres arcas de las Universidades publicas privadas del consorcio, que entonces empiezan a mirar como ser mas autosuficientes (ganar mas dinero via produccion cientifica y ahi, de nuevo volvemos a lo mismo, la que esta contemplada y dirigida a que y como de ser= bien descrita por Luis Sanhueza). Los edificios y el edificio que se quemo pues era solo eso quizas ahora sirva para renovarse, hacer algo realmente original que exprese el cambio, y justamente donde Sanhueza puede aportar es a escuchar al Orlas, al Neo, y quien escribe, no a los piratas de ideas como el Marc, para que medite, reflexiones, que se ponga en la otra(s) miradas de ver la UDEC aunque duelan (no es el punto), de repensar y adherir el sentido de otros/as que vemos que pese al cariño que le podamos tener, hay que reconocer su limitado aporte al conocimiento tanto local, como global. Es como solo entre un poco mas alla de talca y Santiago.
21 de Mayo, 2010 - 3:56
No estoy diciendo nada mas que lo que expreso no es para que salten a correr por el sendero del saber como campaña, estoy diciendo que la comunidad universitaria debe dialogar y reflexionar mas notoriamente de que quiere o como deberia expresarse esos conocimientos(s), y de que manera, para qué, y con qué objeto. Que no se diluya por los poderes reinantes que imponen sus intereses creados, y que no saquen las pocas tajadas de privilegios (viajes, viaticos, congresos pagados solo algunos), una revision de como funciona como jerarquia y estructura, que sea mas humilde despues de este terremoto, que tenga un plan de conocimientos aplicados a la localidad, que se envuelva mas en la comunidad que en los edificios, que cambie sus relaciones de poder de academico (YO SE), uds, no saben nada, porque la acumulacion de algo o de ese conocimiento si es que se produce, asi no sirve, solo se expresa mejor en su funcion y su utilidad para la mayoria no para las elites acostumbradas.
21 de Mayo, 2010 - 4:15
EL TEMA ES : LA RECONSTRUCCION DEL EDIFICIO DE QUIMICA DE LA UNIVERSIDAD DE CONCEPCION, POR SU VALOR ARQUITECTONICO Y URBANISTICO, NO SI ESTE CENTRO DE ESTUDIOS ES BUENO O NO.
21 de Mayo, 2010 - 7:53
Lefratutu no creo que seas tan al 3, las palabras traen aveces otros significados, y esto de la calidad del centro de estudios y la destruccion del edificio de Quimica en el foro fue exclusivamente por las exageradas relevancia a lo simolico, y para mi una casa de estudio puede te ner bonitos edificios o magnificos edificios (algo asi hacen ahora las que se llaman U privadas), pero para qué? cual es el mensaje la estetica en una Universidad, NOOO es lo que produce, y lo que deberia producir es conocimientos, y la calidad de ellos, es el centro y para que, quienes, y cual impacto. Los edificios arquitectonicos solos como dijo alguien valen….Pero eso es solo lenguaje de algunos pocos que se lo pasan (tu entre ellos), que es lo que debe y no debe construirse bajo ciertas premisas, cosa que en Conce ya sabemos fue un drama.
21 de Mayo, 2010 - 7:54
simbólicos— cual fue el drama.
21 de Mayo, 2010 - 11:19
A ver, el arkitekto aki arriba en su texto hace un llamado a rekonstruir el edificio de la fakultad de kimika pk konsidera ke es un edificio patrimonial, aunke es relativamente joven el edificio, pero el lo konsidera un simbolo de la arkitektura moderna, diseñado por un arkitekto ke trabajo en su momento kon los arkitektos mas influyentes ke existen hasta la epoka, komo le Corbusier y gropius, el lo engloba en un tema netalente arkitektoniko. El cuando habla de simbolismo , habla de lo referencial ke es este edificio dentro del konjunto del kampus y de la ciudad komo elemento o hito urbano, y komo este simbolo ha salido del ambito local para llegar al nacional, un ejemplo praktiko, en el futbol al ekipo de la u de konce le llama en CUADRO DEL KAMPANIL, es a esos elementos referenciales a la ke hace mencion el arkitekto y ke toda esa karga semiotika ke tiene el edificio deberia mantenerse para no romper esa unidad de la ke forma parte,no se refiere a la imagen korporativa ke buskan las U. privadas.
21 de Mayo, 2010 - 13:53
Lautólogo.
Gracias por aclararnos lo que “dice” Zelaya, no nos habíamos dado cuenta, quizá seas tu Zelaya, aunque no creo, tan amable que saliste para interpretar lo que adecuadamente dice el autor, pucha que saliste habiliso agilado.
21 de Mayo, 2010 - 14:39
orlas,
21 de Mayo, 2010 - 14:44
vas lleno de miedo cruzando las eskinas, le gente te mira, tu bajas los ojos, no sales de noche… algo te puede pasar, ke te desayunen!!! ESTAN TERRIBLE VIVIR!!!!!! jajajajajajajajaja
porcierto orlas, demuestranos tu sabiduria y explikanos KE ES KE?
21 de Mayo, 2010 - 18:26
Lautito.
Sobre la pregunta ¿qué es qué es?, busca en youtube al licenciado de la mora, él tenía una rutina cómica heideggeriana sobre esa pregunta, qué es una pregunta por la pregunta. Que te vaya super bien con tus mìnimos problemas. Ojalá se te pase lo nervioso.
21 de Mayo, 2010 - 23:59
Mejor sería que los pseudointelectuales se juntaran a darse la lata entre ellos, la invitación del blog tiene relación con el edificio de química, pero ellos lo reinterpretan a su pinta para meter todas sus frustraciones y amarguras, con su anacrónica retórica…puchas que son fomes.
22 de Mayo, 2010 - 4:12
3. LA ADICCIÓN A INTERNET
3.1. Definición
Con el desarrollo de Internet y su crecimiento exponencial han aparecido también los primeros casos de psicopatología relacionados con la red. El trastorno de dependencia de la red se ha conocido con muchos nombres: desorden de adicción a Internet –Internet Addiction Disorder (IAD)- (Goldberg, 1995), uso compulsivo de Internet (Morahan-Martin y Schumacker, 1997), o uso patológico de Internet – Pathological Internet Use (PIU)- (Young y Rodgers, 1998b).
La tarea de definir lo que es la adicción a Internet es algo que ya de partida nos supone un problema. Con lo ya expuesto en el apartado anterior podemos decir que el uso de Internet (como cualquier otro comportamiento) es susceptible de crear una adicción en función de la relación que el sujeto establezca con ese uso.que el sujeto establezca con ese uso.
22 de Mayo, 2010 - 4:16
Carmela, María Eugenia, Leftraru, Orlas….Todos adictos….Busquen ayuda!!
22 de Mayo, 2010 - 5:20
Si hay varios textos sobre patologias, es la moda, todo individuo que se sale de la norma, un diagnóstico, Dr. Chapatinlokus, entre ellos, hay varias en la collection alternative denominados aca, los que son los “mirones del blogs”, los “terroristas, los piratas, las ratas” (lea Pathology by monkeysvirus in Cyber 5.0, 2011, in advanced editorial Webaba). Es decir, aquellos que tratan de controlar lo que opinan, alguien que escriba un poco mejor, mas interesante, algo que no entiende, algo que no es su tema, y como el lenguaje es free, se esconden en pequeños nick tan diminutos como sus dos partes que usan habitualmente…
22 de Mayo, 2010 - 8:36
Un arkitekto italiano opinando sobre concepcion? en las escuelas de arkitektura italiana se konocen las vigas de acero? ahi no konocen aun la asimetria!!!!!, aun estan prediendole velas a los romanos!!!! las escuelas de arkitektura italianas son las mas arkaikas del mundo occidental, la de venecia tiene fama pero por ser mala, mala no MALISIMA, la de napoles es asaltada kada 3 horas y se dan klases cuando la gente se aburre de tomar el sol…. y el politekniko de torino y la florencia se salvan, pero aun y todo………bufffffff, es tan asi ke no hay causales de eliminacion, bueno si hay una, ke la gente se aburra de dar 968094804,99 veces el examen, pk ahi el ke entra no sale, son komo pinochet, alumnos vitalicios.
gracias Wright, Gropius, Loos, Rietveld y LE CORBUSIER.
22 de Mayo, 2010 - 8:42
Perdon a la eskuela de arkitektura de la USS por perjudirkales la publicidad en el diario el sur, pero eske hablando de un sismo de las magnitudes ke hubo en chile y traer a un arkiteko de italia ke EL EXAMEN DE ESTRUKTURAS ES ORAL , ya me diran ke saben de kalkulos………….
22 de Mayo, 2010 - 12:34
Lautecto:
Esos arquitectos del siglo xx que mencionas como novedosos, son más arcaicos que los que tu indicas como ejemplo en venecia, que segùn tengo entendido, no parece ser un lugar que demuestre un ejemplo de disfemismo constructivos, aunque según he leìdo, ambos tiempos, el arcaico y el contémporáneo pueden convivir armoniosamente en los espacios presentes. De hecho hay un autor que señala el concepto de “arcaísmo posmoderno” aunque algunos amigos reconocemos a este clima como “el encuentro del tiempo en el tiempo”.
22 de Mayo, 2010 - 12:57
“alguien que escriba un poco mejor, mas interesante, algo que no entiende, algo que no es su tema”. No ha pensado en publicar y dejar los blog a los pervertidos que menciona.
22 de Mayo, 2010 - 13:25
RANKING…cliente frecuente BLOG EL SUR.
Se realiza pequeño sondeo de los 9 blog publicados, en estos cuantifica “en cuantos distintos blog opinaste”, aportando desde sus particulares visones del universo.
Los resultados están expresados en apariciones(basta una opinión en el blog y califica) y luego el porcentaje de participación:
6º Lugar WEICHAFE y LEFTRURU ( o algo así): 4 apariciones, 44%.
4º Lugar ORLAS y KILTRO : 5 apariciones, 56%.
2º Lugar Mª EUGENIA y VIEJO CLOTARIO : 7 apariciones, 78%.
1º Lugar CARMELA : 9 apariciones, 100%.
Nuestra campeona, además posee el record indiscutido por posteos, el cual es evidente pero dificil de cuantificar, pues son demasiados.
SALUDOS A NUESTROS “CLIENTES PREMIUM”.
EL ANALISTA
22 de Mayo, 2010 - 23:20
marc ándosesolo:
¿Y quiénes son los pseudointelectuales? y antes de eso, ¿quiénes son los archintelectuales?, ¿me imagino que si “hay” un pseudo, también tenemos un “originario”? Buena marc, te pasaste con tu realismo, super novedoso. Cuando no se es cara se es sello, super ondero tu binarismo. marc, anda a estudiar un rato, anda a estudiar a la udec aunque sea.
23 de Mayo, 2010 - 2:35
borlas donde estudiastes? ….. no fué en la udec
23 de Mayo, 2010 - 3:36
shanfle que somos famosos, ahora ya estamos rankeado en premiums y yerbas de supuesta venta de tarjetas, estamos in. eso querra decir el analista ? me tinka que es de una U Privada en donde no le enseñaron mas que surveys juleros, y matematicas basicas de porcentajes relativos….Al menos en sociologia de la UDEC le enseñaban un poco mas. (me han contado).
Orlas no infles a ese especimen MaC que habla en forma bastante terrible: pseudo que? perver que? y asi, es decir, puede ser que haya sido un cliente premium de una clinica de tratamientos “Umanisticos de amor y pazzzz” y quiere volver….
23 de Mayo, 2010 - 6:19
Orlas tan pronto te has enamorado de mi?,,, hay mas gente en el foro ee, ya se ke kieres aprender konmigo pero por lo ke veo tu eres komo las vacas en la karretera, ke ve pasar la vida pero no entiende nada tu lees y lees pero no komprendes mucho por lo visto.
Los arkitektos ke nombre klaro ke son viejos, pero fueron los ke kambiaron la forma de hacer arkitektura, si no fuera por ellos aun estariamos praktikamente kon el doriko joniko y korintio, de hecho el arkitekto ke menciona el arkitekto Zelada se gano una beka para tabajar kon Le Corbusier y Gropius, por lo ke fue de gran manera influenciado por lo ke se konoce komo la arkitektura moderna( ke no es lo mismo ke modernismo).
bueno me aburri, no te enseño mas historia de la arkitektura orlas ke las matrikulas estan karas para regalar konocimientos.
23 de Mayo, 2010 - 10:23
Lautecto,
Qué simpático, resulta que tus arquitectos superestrellas ahora son “viejos”. Oye, todos sabemos esas historias de estudiantes becados me imagino que ahora te vas a tirar el dato de la beca de Emilio Duhart ¿te quedan otros? ¿ o tú estás estudiando con Zaha Hadid? No creo. Te recomiendo una lectura super antigua sobre el hotel Bonaventura de F, Jameson. Esa por último, es de hace 20 años atrás y está escrita en analítica posmoderna, para que te enteres que decir “modernidad” ahora, es como hablar de los edificios de la udec.
23 de Mayo, 2010 - 10:31
Lautecto, arquitecto pre moderno, anda a mirar como quedaron los molinos de la calle prat, en una de esas te dan ganas de entender el guggenheim de bilbao.
23 de Mayo, 2010 - 14:51
Orlas, parece que dí en el blanco… me imagino como debes ser…un come libros…encerrado en bibliotecas y ahora en Internet…seguramente fofo y con problemas a la vista…y que desprecia todo lo que puede ser mejor que su propia persona…es decir TODO.
23 de Mayo, 2010 - 14:54
ASI ES ESTUDIE EN LA UNIVERSIDAD SAN SEBASTIAN… A MUCHA HONRA.
ME IMAGINO QUE USTEDES DEBEN SER DE HARVARD, YALE O ALGUNA UNIVERSIDAD PRESTIGIOSA DEL MUNDO.
23 de Mayo, 2010 - 14:54
QUE HACEN EN CHILE ESTAS MENTES BRILLANTES?
23 de Mayo, 2010 - 14:57
MI APORTE SOLO FUE GRAFICAR QUE EXISTEN POSTEADORES QUE SE METEN EN CUANTO BLOG APARECE Y POR LOGICA EN ALGUNO DE ELLOS HABLAN SIN MAYORES FUNDAMENTOS, A MENOS QUE SEAN ESPECIALISTAS EN LAS TAN DIVERSAS AREAS QUE ABORDAN LOS BLOG DE ESTE PERIODICO.
SI LEI ESTE BLOG, FUE SIMPLEMENTE POR SER ARQUITECTO INTERESADO EN LAS OPINIONES SOBRE LA INFRAESTRUCTURA DE UNO DE LOS SIMBOLOS DE NUESTRA CIUDAD Y REGION, A LA CUAL RESPETO Y VISITO COMO CUALQUIER CIUDADANO BIEN NACIDO.
23 de Mayo, 2010 - 15:01
COMPARTO CON EL BLOGISTA QUE EN LOS AÑOS 50 CUANDO EL EDIFICIO FUE CONSTRUIDO FUE UN ACIERTO, UNA AUDACIA CONSTRUCTIVA POR EL TIPO DE MATERIAL UTILIZADO.
23 de Mayo, 2010 - 15:05
POR SUERTE SON VARIOS LOS EDIFICIOS CONSTRUIDOS DESPUES DEL TERREMOTO DE LOS 60, EN ESTA CASA DE ESTUDIO, QUE SON MUESTRA VIVIENTE DE ESTA APUESTA ARQUITECTONICA.
CON RESPECTO A RECONSTRUIRLO, ME PARECE QUE SE PODRIA DAR PASO A OTRA INNOVACION EN MATERIA DE DISEÑO Y CONSTRUCCION.
23 de Mayo, 2010 - 15:12
PARA QUIENES TRABAJAMOS EN ARQUITECTURA ESTE BLOG NO ES UNA ESCUSA PARA HABLAR DE CALIDAD UNIVERSITARIA, QUE CUAL UNIVERSIDAD ES MEJOR O PEOR, SINO POR EL CONTRARIO EL ANALISIS DE UNA PERDIDA IMPORTANTE DE LA ARQUITECTURA CHILENA, YA QUE DUHART ES CONSIDERADO UNO DE LOS PROFESORES MAS INFLUYENTES DE ARQUITECTURA MODERNA EN NUESTRO PAIS. Y TENEMOS LA SUERTE QUE MUCHAS DE SUS OBRAS ESTEN PRESENTES EN CONCEPCION.
23 de Mayo, 2010 - 15:13
ES LO QUE OPINO. SALUDOS. PERO EL BLOG NO ES LO QUE ESPERABA. HASTA SIEMPRE.
23 de Mayo, 2010 - 15:19
Hello, posteadores, hace como un año que no leía el Sur. Me doy cuenta que poco hemos avanzado en los temas de conversación. Estamos pegados en política y calidad de la educación universitaria. Y lo que es peor sigue siendo un diálogo de sordos.
Ojalá mejore la comunicación, pues estuve participando en otros blog y la cosa es más interesante y motivante cuando la discusión es con mayor seriedad y menos descalificación, siendo respetuoso con las discrepancias.
Saludos fraternos, de parte de Plancton Ontológico.
23 de Mayo, 2010 - 16:08
VERGUENZA LES DEBERIA DAR A QUIENES SE CREEN SUPERIORES INTELECTUALMENTE AL CRITICAR Y DESCALIFICAR TAN BASIAMENTE SIN ENTREGAR SIQUIERA UN APORTE! SEGURO QUE TODOS USTEDES MORIRAN SIN ABER ENTREGADO UN APORTE ARQUITECTONICA MACRO A LA SOCIEDAD! MAL POR USTEDES! POR ESO Q EL MINISTRO DE VIVENDA Y URBANISMO NO ES UN ARQUITECTO! PORQUE APART DE DESRGANIZADOS SON CHAQUETEROS!
ADEMAS DEBO AGREGAR QUE CUANDO SE SAQUEN LAS MASCARAS DE SEUDONIMOS QUE TRAEN PUESTO Y COLOQUEN SU NOMBRE CON EL QUE FIRMAN O FIMARAN UN PROYECTO SU OPINION TENDRA MAS VALOR POR EL SOLO HECHO DE SER CONSECUENTE ….
23 de Mayo, 2010 - 17:55
O sea…para 2 dìas a lo sumo y a darse cuenta què argumentos son dignos de rèplica y discusiòn…….. Personajes escondidos tras nicknames pueriles, que sòlo parlotean diatribas que, a la postre, sòlo son bazofia reverberante, no merece ni siquiera posterior atenciòn.
Como lego en arquitectura y sòlo desde mi modesto contexto de ciudadano amante de Concepciòn y de la UdeC como ex-alumno, considero que es la gran oportunidad de levantar un edificio que, independiente del estilo, corriente o escuela, estè màs a la “altura de grandiosidad” que representa el restante 95% de la Ciudad Universitaria, con lo que me parece no cumplia para nada el extinto edificio siniestrado.
23 de Mayo, 2010 - 18:30
Oye Luis Sanhueza A:
¿Se te acabaron los rollos que ahora estás copiando tus post anteriores?
Cuánto Cuánto estai estai cobrando cobrando por por el el rollo rollo?
24 de Mayo, 2010 - 6:56
parece que en festivos aparecen los faranduleros, que manera de ver las cosas algunas personas, parece que lo emocional no deja ver nada mas, cualquiera que piense diferente saltan a decir cada barbarie, aqui nadie esta para satisfacer las expectativas de otros /as, como se debe proceder, ni decirles como deberias escribir, colocar los nombres, los apellidos, cada cual es libre de opinar, pero por favor no confundan la realidad con los posteos. Si solo aqui imagina cosas, que mas seria en la realidad….
No son los edificios lo que hacen una Universidad, sino su centro de lo que es su mision: y por lo que leemos lamentablemente los simbolos son mas fuertes que el conocimiento generoso, creativo, smart… Y “pobre de alguien” que quiera hacer notar esto…
24 de Mayo, 2010 - 6:57
ENTREGAR SIQUIERA UN APORTE— será dinero?? cual es la razon de decir esto?
24 de Mayo, 2010 - 6:58
“METEN EN CUANTO BLOG APARECE” Y POR LOGICA EN ALGUNO DE ELLOS HABLAN SIN MAYORES FUNDAMENTOS??? dice otro expertus de fundamentos, se “meten” que hay una regla de que ? cuales son los criterios de este analista para objetar tamaña intromision, quienes son los favorecidos en “estar ” y no “meterse”??’
24 de Mayo, 2010 - 16:11
Kenneth Frampton esta temblando pk orlas lo va desplazar komo teoriko de la arkitektura, tiene la kapacidad de eskupir 50 estupideces en 3 frases, solo ke ninguna tiene relacion kon la otra, habla de postmoderno y mete a la zaha hadid, tambien nos kiere kontar la historia del museo de bilbao , “de ke es un barko en la ria de bilbao, komo los ke llegaban antes.. bla bla bla”…. esa mentira no se la kree el, pk en la rioja alavesa tiene un museo del vino y tiene la misma estetika y orlas , alaba no tiene mar. osea ke ya em diras, bueno igual por ahi te pillas ke era el arka de noe en medio de una sierra……. y orlas aunke los arkitektos ke te nombro esten muertos y sean viejos, son arkitektos modernos, pk ese periodo de la ark. se denomino asi, arkitektura de post guerra!!!!
bueno y no me escribas mas a mi pk ya me aburri de enseñarte.
24 de Mayo, 2010 - 18:16
Luatero.
Te faltó indicar que el museo de la rioja lo diseñó santiago calatrava, que además diseña puentes y quien fue al que postulé para la construcción del puente chacabuco en el artículo de juan eduardo king. No cachaste que la onda del guggenheim era con la ” piel ” y no con la “forma”. Se me había olvidadado que estaba hablando contigo y que para ti, también Hadid y posmodernidad no tienen nada que ver, seguramente no sabes que decir, al igual que con Jameson y el reflejo del bonaventura. Busca Dubai en el goggle para que no sigas dando jugo, arquitecto de palomeras.
24 de Mayo, 2010 - 19:33
QUE TE PASA ABUELA CARMELA ? SERA LA MENOPAUSIA ?
24 de Mayo, 2010 - 22:18
Más autoreferente que Ramón Toro que ni la linterna que tenía para la ocasión apareció por su memoria.
25 de Mayo, 2010 - 4:10
Jaja pushas que son divertidos mis fans, cuando no estoy aqui se pasan rollos de nostalgia, cuando estoy, pushas que se molestan hasta escriben surveys, recomendaciones, desde nuevos empleos, despidos y todas esas huifas de cahuines cierto viejujo? ( el que me conocia), tu debieras saber Viejujo que los descansos son tambien importante en la “real life”, los viajes, los cambios de horarios, de husos, de mate, de te, etc. Tu y otros tan preocupados de la vida de los demas, y no estar aca en este uyyy blogs en especial tan pulcro de arkkitectura, nada de calidad de educacion, ese no interesa en este pais… solo para chillar…
25 de Mayo, 2010 - 5:32
Pero, y entonces, propongamos un blog para debatir sobre ese aspecto. En arquitectura e infraestructura, al menos edilicia, la UdeC no tiene rival en el país. En calidad, variable objetivable y mensurable con varios instrumentos disponibles, para pesar de algunos personajes del blog que relativizan y teorizan bizantinamente al respecto, podríamos debatir sobre cómo podría la UdeC posicionarse mejor, especialmente apuntando a meterse en el top 500 del THES, el ARWU (Jiao Tong) y el SCImago (aquí está 849). Las restantes universidades, algunas muy respetables en el concierto nacional (USACH, UTFSM, UACH, PUCV) aún están muy, muy lejos de las Big Three, pero de éstas, la UdeC está un poco más rezagada de lo deseable……
25 de Mayo, 2010 - 8:39
Y dele Luis con las 3 Bigs que? si bien una es publica la U. de Chile,(la que le quitaron las sedes, le pusieron a Federici,etc), las otras dos de consorcio privado, la PUC (que nunca fue tocada ni desmembrada), y la UDEC (que si fue destartartalada y con perros incluidos en tiempos de Clericus), puedo si rescatar lo regional y Laico (supongo) de Conce, como la especificidad de la Santa Maria en Valparaiso, pero solo eso. Porque a nivels de really 3 big dimensions, estamos a niveles bastantes lejos no importando los edificios, ni la infraestructura o metros cuadrados. La cosas son mucho mas profunda, y no es una cosa de competencia de ranking, como he sostenido. Esas representaciones que cercenan la mirada de mas cosas en la diversidad y en las misiones.
25 de Mayo, 2010 - 10:17
Pero una forma de objetivar si se está trabajando bien o no, es la figuración en cualquiera de estos sistemas que puntúan las variables que se han consensuado como de interés y utilidad a la hora de juzgar a las Ues…Lo que Ud señala de “diversidad y misiones”, suena bonito, pero es muy etéreo, a menos que explicite a qué se quiere referir con ello, más operacionalmente. Entonces, el asunto es cómo se mejora en avanzar persiguiendo las metas conocidas, que plantea el mundo actual para medirlas: más y mejor nivel en publicaciones, apuntando a las revistas de alto impacto, estableciendo alianzas estrátegicas con empresas para desarrollar líneas de investigación que mejoren aspectos como la productividad, etc.
25 de Mayo, 2010 - 10:24
Por otro lado, le agradecería evitar comentarios entre líneas, pues corre el riesgo de suponer cosas como “universalmente conocidas”. Por ejemplo, no sé a qué se quiere referir con lo de que a la UdeC la “destartalaron y con perros en los tiempos de Clericus”..¿En qué sentido la destartalaron? ¿Quién es Clericus? Otra cosa, lo de “Federici” en la UCH…..perdóneme pero era un niño de básica cuando pasó aquello…creo que ha pasado un buen poco de diversos acontecimientos como para invocar algo tan anacrónico.
25 de Mayo, 2010 - 13:44
zaha hadid postmodernidad? jajajajajaja ke buen chiste jajajajaa. es dekostruktivista ke salio en norteamerika kon base en el konstruktivismo ruso, la zaha hadid se inicio en la oficina de rem koolhaas ke fue su profesor de taller, las pieles dice jajajajaja todos los edificios tienen pieles, mas karas komo las del museo de bilbao o mas baratas komo los acabados de mortero Y LAS PLANCHAS DE ZINC EN CHILE.
aclarate, si hablas de gery hablas de gery yo te digo el Frank O. Gehry para las bodegas Marqués de Riscal.
no tienes ni P UTA IDEA ORLAS. Y YA CON ESTO NO TE ENSEÑO MAS TEORIA DE LA ARKITEKTUTA.
25 de Mayo, 2010 - 13:49
el dekonstruktivismo tuvo base en eeuu, pero la zaha haddid estudio en inglaterra, y el museo de bilbao su kontextualizacion o su idea de partido general se basa en lo del barko, no tiene nada ke ver el revestiiento si es de titaneo o zinc alum, pk en europa se usa mucho la fachada ventilada( con camara de ventilacion ), osea el reestimiento de remate praktikamente no se konsidera kuando se hace el kalkulo de transmitansias termicas
pero bueno ahora tampoko te voy a enseñar konstrukkzion.
tu investiga KE ES KE? eso es lo tuyo.
25 de Mayo, 2010 - 14:02
Pues Luis informese de la historia reciente de las universidades, son solo 40 años atras, las cosas no son asepticas, hay consecuencias y costos que deben estar en los análisis. Nada empieza hoy como si nada sucediera antes y que impacto tuvo, Si no concoe a Federici o Clericus, en sus tiempos, como puede hablar tan facilmente de para donde debe ir las mediciones, esas que estan ahora en tapete y con que limitaciones.
Ya he dado mis explicaciones antes y si no las considera ni las entiende, es porque poco le importa explorar mas alla de sus ideas, las universidades no son entidades de una realidad, de un sistema, de una propuesta para quien? si la mision de la universidad cualquiera se traduce en una serie de indicadores que son los estandares de otros paises, al menos cuestionese de cosas mas profundas, para aspirar a lo que dice que debe ser el eje y no otros en calificar a las universidades en sus misiones y expectativas que cualquier centro de estudios y conocimientos debiera tener al menos esas que se declaran servir a la sociedad, cual? y para que? Tambien le pregunte algo hace unos dias sobre indicadores de publicaciones en Medicina y nada, ono sabe de lo que son las RS?
25 de Mayo, 2010 - 14:05
Exacto, LeF, el es el Sr intrínsecamente Reverberante del cri-cri……..no lo consideres más. Aunque se agradecen tus aportes.
25 de Mayo, 2010 - 14:10
Carmela, yo actualmente estoy desvinculado de la UdeC en lo formal, pero hasta donde recuerdo y sé, la UdeC aún no incorporaba la metodología de los metaanálisis ni las demás herramientas de la MBE. Es decir, no es su línea. Se dedica a realizar investigación Primaria (aunque es poca) y no Secundaria, a la que Ud hace alusión, que preconiza como estandarte la PUC. Es una opción, válida. Pero no es la absolutez y si la UdeC no la ha incorporado, no la hace menos buena, mientras se dedique bien a su corriente: fisiopatología, Cs Básicas e investigación clínica Primaria.
25 de Mayo, 2010 - 14:25
No yo no tengo que ver con la Puc, ni avalar lo que ellos hacen, lo que quiero decir de acuerdo a sus propios comentarios sobre el peso de las publicaciones en el mundo actual y en especial del area de la medicina son esas Ensayos Clinicos (experimentos clinicos al azar) eso es o experimentos en las ciencias básicas, y bueno sino es la medicina o ciencias basicas veamos las ciencias sociales, los analisis de discursos, de narrativas, de casos, de anlisis de politicas (interpretativas), cuales son las de renombre, en metodologias cualitativas, o veamos los que producen conocimientos. Creo que el unico centro de investigacion que tiene algo de peso en Chile es el de la Austral ese del Fisico e hijo del que no fue su padre.
Que es investiogacion primaria para ud?
25 de Mayo, 2010 - 15:36
Leftraru, indio piel de chancho.
No sabía que en tu caverna platónica, tampoco deconstrucción, a la manera de derrida y posmodernidad, a la manera de jameson, eran mundos separados. De nuevo se me olvidadaba que hablaba contigo, que es como hablar con un archivista, todo categorizado ( en tu caso no tanto) a la moda estructuralista, que según entiendo, pasó por los 60 y luego se retiró a las playas como indica el mismo derrida, haciendo un gesto deconstructivista pulverizador. Te recomiendo un documental de o. gehry que hizo la fundación guggenheim donde él mismo explica sus inspiraciones, que a veces tienen que ver con un barco, a veces con una “piel” viva, autopoiética, y ,en otras, con un papelero desparramado. Esas metáforas arquitectónicas, podrías considerarlas antes de hablar de los materiales o las salidas de aire, que seguramente le deben importar mucho a los maestros constructores de sodimac.Date por enterado que deconstructivismo en arquitectura no es lo mismo que deconstrucción en filosofía. También preocúpate de escribir Haddid sin doble “d”, ya que su etimología árabe no lo permite. Eres super finito en las terminaciones.
25 de Mayo, 2010 - 15:53
Ojala no le enkargen el proyekto de la rekonstrukzion del edificio de kimika al arkitekto del albano de paikavi. pk ese si ke se kome el kampanil komo hito referencial del kampus, se kome el kampanil y se karga la ordenacion entera !
)
aunke kon ese edificio de noche se podria hacer un barrio rojo, kon y para hombres y mujeres, asi la karmela no se nos enoje!
25 de Mayo, 2010 - 15:57
Carmela, con investigación primaria, me refiero a que la UdeC, Fac de Medicina, hace investigación clínica ORIGINAL, aunque no sé de randomizados, pues casi ni en la PUC los hacen, pues son de altísimo costo y requieren casuísticas más grandes que las que permite Chilito. En cambio lo que Ud preguntaba sobre las RS, se llama Investigación SECUNDARIA y consiste en analizar metodológicamente la validez y las potenciales conclusiones a partir de investigación primaria generada por otros. Tengo entendido que la UdeC no ha incursionado en esta línea, lo que no la menoscaba, necesariamente, mientras se preocupe por generar abundante y buena Investigación Primaria. Ahora, en Cs Biológicas, química, ingeniería, geología y forestal, está el grueso investigador UdeC, que la tienen en su indiscutido tercer lugar en el país. Medicina y Odontología, si bien investigan, están muy flojos en productividad, comparados con la PUC, la UCH en incluso con la UACH y la UFRO en Medicina y la UTAL en Odonto y es en esas áreas donde deben crecer en los próximos años.
25 de Mayo, 2010 - 16:31
Bueno Luis veo que aun no me capta, si bien los experimentos clínicos al azar son los mejores referentes de la investigacion cuantitativa aplicada , (especialmente cuando los objetos son sujetos=participantes) y hay varios “issues” ahi y tienen un pequeño gran problema que son sus generalizaciones , representatividad y utilidad( se les llama validez interna y externa), y como bien ud,sabe actualemente las RS de ECAs es una forma de investigar en sujetos y esas investigaciones para ampliar las muestras a cierto nivel estadistico mas significativo de (metaanalisis), por ende, en esa linea, las RS son una forma vigente de mostrar el poder de efectividad y de capacidad de aplicarse a la realidad. Por ello, existe todo un cuento en esa linea, y las librerias estas llenas de esas materias en la medicina esa que dice ud. que publica. Es posible y de ciertas bancos de registros, los ECa en Chile son escasos, es mas me parece que hay dos Croxato y otro, que tienen por ahi ese tipo de estudio experimental o cuasi experimental. Por cierto, las aplicaciones estan motivadas por usos tecnologicos (maquinas, drogas, utensilios, que ciertas empresas requieren probar para expander sus negocios
25 de Mayo, 2010 - 16:36
Las investigaciones primarias en uso de tecnologia son caras, requiere una amplia infraestructura, laboratorios equipados, y un grupo de cientificos en el area de nivel de ph.d y post doc.. En areas como la medicina en especial en Chile no hay mucha conciencia de ello actualmente dado que hay pocos investigadores netos, muchos que se hacen pasar para ir a conferencias, dado su principal motivacion es hacer business en sus clinicas o en la consulta, y su productividad si no es baja es poco de impacto a nivel de lo que dice L.Sanhueza, y que hace valer para las tres bigs. A nivel de las ciencias puras: quimica, fisica, matematicas, puede que hayan cientificos reales, pero para eso debe concursar a fondos muy altos, en un esquivo pais de conycit que siempre son los mismos que ganan los concursos. Para las ciencias aplicadas como la Ingenieria, la salud, la informatica, y educacion, por ejemplos, se deben disribuir algunos que otros cientificos dado que el mercado tambien los manda a las empresas, y estas no avalan la ciencia, solo la produccion, por ende deben ser muy pocos los que estan haciendo verdadera ciencia aplicada, y respaldado en el tiempo de años necesarios.
25 de Mayo, 2010 - 16:43
En las ciencias sociales, como sociologia, ciencias politicas, filosofia, artes, las conformaciones de equipos deben ser muy nuevas y poco concizas dadas que estas estuvieron cerradas, y formar cientificos sociales actualizados (que deben haber) no creoque esten en JC por ser mas jovenes que los que quedaron ahi apernando la silla. Ademas, el fuerte componente ideologico, y dependiendo de quienes estan el poder hace muy dificil la dispersion o heterogeneidad de grupos humanisticos en ciencias sociales. Y por ultimo, me queda las ciencias de los negocios,o MBA, quienes mas que acceder a la ciencia cientifica que afirman, son mas los contactos empresariales, y las retoricas del mercado, las que propgan los gurus especialmente los invitados desde otros lados. En sintesis, las universidades Chilenas esas tres, quizas la PUC en ciertas areas de interes ideologico pueden que tengan como bien se sabe “avalados su ideas o cerebros” para esa U. Hacer ciencia en Chile es mas bien una ilusion, un sueño de algunos, que una realidad compacta, fuerte, y con muy poco respaldo a las diferentes formas y amplitud que conlleva aun la dicotomia: tecnologia y empirica vs humanidades o ciencias humana
25 de Mayo, 2010 - 16:49
Bueno, estamos consensuando cuáles debieran ser los caminos a seguir por la UdeC para progresar en la senda de situarse como una de las top 500, lo que para unauniversidad de < 100 años de vida, de un país joven, subdesarrollado e hispanoparlante sería un gran logro. Particularmente, creo que la investigación secundaria que Ud tanto avala, ya es de campo muy sólido de la PUC. Su unidad de medicina basada en evidencias (UMBE) es un referente en latinoamérica en el tema y trabajan con la Cochrane, por lo cual, no le veo mucho sentido a intentar por esa línea (sí a aplicar las conclusiones y resultados de ella). Creo que para la realidad de Concepción, debería hacerse sólida en investigación epidemiológica y descripciones en clínica. Incluso podrían dejar un legado de escuela con ello, pues en Conce hay casuística propia y diferente a la de Stgo.
25 de Mayo, 2010 - 16:59
No lo veo asi, Luis, primero debe verse que queremos desarrollar ? para que queremos conocimiento, si las otras las “real” estan a años luz en tecnologia y equipamiento y patentes, o vamos a incorporar altos recursos para ellos a costa de que?, y si es asi, cual es el costo de las otras ciencias, las humanisticas, que ? Yo veo que se necesita discutir que paradigam (s) se requieren, y siendo un poco estrategica, las universidades deben diferenciarse en saberes, unas para ciertas cosas, otras para otros saberes, ya si entonces no se pelearian lo poco que se esparce que no es tan poco en estos monentos. Estan preparadas las Us las verdaderas para recibir a los posibles doctoras/es den ciencia de todo tipo cuando lleguen en cinco o cuatro años mas desde que se inicio ese programa, ¿cual sera la optica, llenar concurso via mecesup? para que, si no van a tener in fraestrcutra, equipamiento, colaboradores: team work.Cuales son los dialogos, o solo mas publicaciones ISS, para que medicina, enfermeria, obstetrrica Kn, iran por esa via de PBE si deja de lado su parte humanista o ciencia humana? Nota: la epidemiologia es salud publica no es en si ciencia medica, ni de enfermeria, ni salud.
25 de Mayo, 2010 - 17:04
que algunas se declaren en pregrado, otras en postgrado, otras en investigacion aplicada, o en humanidades, en centros colaborativos, equipos de redes, interconectas a empresas determinadas, otras a fondos concursables, otras internacionales, otras en areas locales, otras globales, otras en pares, en fin tantas posibilidades, pero no en el pupurri actual del caos, en mezclar peras con manzanas, privadas y publicas, fondos para todos , aFI, IFI, o cualquier indicador para aqui y para alla, mediciones asignadas por recursos, tiro el anzuelo y saco un pescado… Nooo
25 de Mayo, 2010 - 17:13
Carmela, no confunda pues…si hasta hay especialidades de salubrista y epidemiología… Yo justifico el producir conocimiento (ya sea primaria y/o secundariamente) como una obligación y un objetivo inherente al concepto de Universidad, si no, estaríamos hablando de centros de formación técnica. Entonces, el producir y divulgar conocimiento, por sí solo, hace universidad y justifica trabajo, dedicación y asignación de recursos, aunque en Chile, ni en Conce se vaya a dar con la cura definitiva al SIDA o al Cáncer, por poner un ejemplo, burdo pero que es casi más o menos lo que Ud plantea que justificaría investigación. O sea, así, bajo sus términos, Carmela, claro que la investigación en Chile vale fungi, pero creo que no se trata de eso.En la UdeC desarrollaron piel artificial, por ejemplo, qué opinión le merece? Y por último, en Psiquiatría el grupo de Vicente y cols han hecho importantes aportes en cuanto a la caracterización sindromática y a la epidemiología nacional, que han valido muchas publicaciones ISI extranjeras.
No porque no soy tan alto, ni rápido, ni fuerte, voy a frustrarme y no hacer nada, o Ud propone eso? No, pues. No entiendo su doble estándar.
25 de Mayo, 2010 - 17:18
En lo último que escribió rescato conceptos, pero para el tamaño de Chile no resultaría. No se puede tener un MIT o un John Hopkins; el ejemplo se lo doy con la UTFSM o con la USACH, producen, investigan y en una gran área y, sin embargo, por su volumen y por la realidad del país, se pierden en el infinito inexorable del mundo. Sólo la UCH, la PUC y la UdeC, las tres universidades complejas y con presencia en todas las áreas del conocimiento, han podido alcanzar algo de visibilidad, pero a costa de sus múltiples grupos heterogéneos de trabajo. Es lo que hay, lo que se podría hacer es sacar provecho al trabajo integrado, como que Medicina-Odonto trabajen con Cs Biológicas y Biotecnología, para adquirir más cuerpo.
25 de Mayo, 2010 - 17:21
Por supuesto que no me parece como se está manejando globalmente el tema de las Ues Privadas. Hay múltiples intereses creados en torno a esto, cuyos objetivos, a ya más de 20 y 30 años con acceso a grandes recursos, claramente no se han dirigido a “hacer universidad” en los términos en los que estamos criticando a nuestras tradicionales.
25 de Mayo, 2010 - 17:28
No se enoje Luis iba tan mononito en su articulacion, lea bien ciencia medica no es salud publica esa es una aplicacion. Y si ud. sabe que es una disciplina cientifica lo entenderia… No estoy diciendo que los sueños son imposible, es mejor ver antes de jactarse ver el escenario, el que a cada rato salgan notificaciones de alguna cosa en ciencia no significa generalizaciones en ciencia positivista,
¿Ud. lee b ien lo que he planteado del principio cuando llego con bombos y petacas a hablar de todo lo que significaba para ud. universidad es? y ya o ¿ud. cree que es el unico?, hay que tener hoy en dia mucho pie en tierra para hablar de ellas…Evidentemente, que para acortar tramos en cualquiera de las dimensiones explictadas debe haber un fuerte inversion economica en años y programas a largo plazo, definiciones politicas, convenios de largo plazo, y una fuerte decision en areas que no se ven, que no hay nada en ello, solo hay parsimonia, y gustos de cada cual.
No he hablado de fenotipos para soñar o estar frustado, solo le cuento la realidad y cuales son los angulos de esa “complejidad” que achica a tres segun un ranking..
PD: no interprete mis palabras mire que se asemej a
25 de Mayo, 2010 - 17:36
Yo no he dicho que no se haga nada, lo que quiero decir que mas encima frente a ese pupurri de universidades de pizarra, y sillas, tambien han abierto puertas a mejoras en ciertas labiles areas por lo que sea la razon, y en esas mezclas y pupurris, sacando paja y polvo, reconozco avances pero de ahi a mases, hay harta diferencia. Y las MIT y las Harvard, son privadas y los que entran ahi pagan mas de 50.000 dolares anuales para estar ahi (fee, vivir, todo), claro esta con la recesion y la crisis gringa puede que anden cerrando algunos cargos.
PD: pero si ud. es epidemiologo, clinico?? o del descriptivo de casos-controles o cohortes, pues estudie Chile y vea sus tendencias, problemas y haga alianzas con sociologia, con trabajo social, enfermeria, y hagan estudios de prevalencia o incidencia de embarazos no deseados, obesos infantiles, y si quiere en algo aplicado, busquen tratamientos alternativos, paliativos para tantos dramas chilensis para que el Aids?, si al fin y al cabo los paises del Africa quienes tienen el 80% de sida, les llega el 1% de las drogas, adonde cree ud. que van??
25 de Mayo, 2010 - 17:57
Ja, ja. A ese tipo de diseños que señala, creo que debe apuntar la Fac de Medicina de la UdeC, aprovechando, como dije, la multiplicidad y variedad de carreras para interactuar y complementar. A eso ya no descuidar la calidad en las competencias técnico-profesionales de sus egresados, que aún gozan del halo protector de calidad garantizada que les confiere haberse formado bajo la luz de la antorcha y el vigilante Campanil.
Probablemente, van a tener que hacerse esfuerzos por incursionar y ganar un lugar en el mundo de la subespecialización y no sólo quedarse en un “muy buen pregrado”, pues en lo primero es en donde pierden por goleada con las top 2 santiaguinas. Es más, por culpa de ello, además pierden a sus cerebros, quienes emigran de la provincia y no tienen más que quedarse en la capital, sepultando todo el trabajo de siembra para que otros cosechen….
25 de Mayo, 2010 - 20:04
Oye luis sanhueza, o como te llames, dónde se hacen fascistas como tú, tengo un conocido que quiere póstualar.
25 de Mayo, 2010 - 20:40
CARMELA, HASTA CUANDO CON LA MISMA CANTINELA.
25 de Mayo, 2010 - 20:46
CARMELATA, SALUDOS TE MANDO UN POLITICO……….JA, JA,JA, JA, JA,
25 de Mayo, 2010 - 22:23
Neoxi, ese calificativo que pretendes endosarme, es inherentemente irreconciliable con el slogan bajo el cual me formé. Corporativismo bien dirigido, no es sinónimo de fascismo. Es más, gran parte de lo que la UdeC ha alcanzado ha sido gracias a ser consecuente con el desarrollo libre del espíritu…aunque a veces ha sido demasiado libre y eso, no siempre es bueno. Algo de ordenamiento y de corporativismo institucional, la harían mucho más grande.
25 de Mayo, 2010 - 22:40
…un fascista te persigue neox… acusalo con el mago orlis…
25 de Mayo, 2010 - 22:52
habermas, todavía no se te pasa lo gil, irremediablemente gil, ovbiamente gil.
25 de Mayo, 2010 - 22:58
Que grosero Orlis te pones… asi tratas a los amigos? no se te pasa nunca no?…
25 de Mayo, 2010 - 23:02
Lautaro, anda a hacer clases de arquitectura europea a una escuela para niños con síndrome de down, ahí te recibirían con los brazos abiertos, por último les llevas un powerpoint con fotos, no importa de qué arquitecto sea, si se escribe con uve o no, de adonde saliste, arquitecto picante, con suerte pudiste dar la psu, que ya para giles bien diseñada está, de hecho algunos entran hasta a medicina, que se supone la más competitiva, incluso, a la udec, que suponen lo mismo, claro que en universo de sèptima división, dónde compiten tres y es la tercera. A lo mejor ni siquiera eres de la udec, que por último, pasan ortografía básica para comunicarse con un minimisísimo técnico. Lautaro, de adonde saliste , lo que tienes de primera es lo julero.
25 de Mayo, 2010 - 23:05
Habermas, estúpido de primera, habla con lautaro, hablen en su mundo de estupideces y ovbiedades aburridas hasta el no poder más, yo no soy tu amigo, porque no existo.
25 de Mayo, 2010 - 23:14
Cuidado Orlis, te empieza a salir espuma por la boca… estas realmente descontrolado viejo… no es para que contestes de esa forma… relajate…
25 de Mayo, 2010 - 23:45
Ya pues, que los blogs adquieran dinamismo intrínseco a la particularidad individual heterogénea, no implica que se le desvíe tan groseramente como lo están haciendo….un poco de respeto por quienes pretendemos encontrar en este espacio, una tribuna para interlocutar con gente seria, al menos.
25 de Mayo, 2010 - 23:49
Admíniculo decorativo, si admites no existir, ¿podrías ser todavía un poco menos explícito en recordárnoslo? Se agradececería, desde ya.
26 de Mayo, 2010 - 0:02
Oye Luis, a quién estás llamando?, escuchaste la campanada de la adecuación? quién te dio ese poder? te lo adjudicaste solo? te gusta el poder del arbitrio? eso eres, un juececillo mínimo y aburrido? eres un funcionario en reunión?
26 de Mayo, 2010 - 0:17
Oye Orlis ¿Y que quieres decir con ese metalenguaje rebuscado y redundante en juicios a las “adecuaciones”, “poder”, “fascismo”, etc.. al que acostumbras?… ¿De tanto hacerle al “Opio” te has vuelto un adicto a terminachos posmo?… Eso si que es obVio… Además se nota que no pasas de la lectura de los resumenes que te manda tu papi a distancia en ese cursillo de Ciencias Sociales ¿o no?… ¿Y te las das de Arquitecto también?… ya contesta, pero no seas grosero, mira que te aguanto la tontera esa de sin rostro, pero con groserías no dan ganas de responderte…
Tu amigo imaginario…
26 de Mayo, 2010 - 0:29
Habermas, el Sr en cuestión deja en claro su “rol”, ya desde su ilustrativo nickname. Seamos consecuentes con ello, con él, evitando que profite de nuestra ingenua atención.
26 de Mayo, 2010 - 2:50
Luis no se deje llevar por las emociones aca, aqui mis amigos y los amigokotes del blogs, son todos duros de roer, pero lo prinicpal es seguir lo que uno quiere exponer, ud. aun no entiende el fondo, cuando asume que es lo que deberia hacer una particular facultad, sin reconocer lo que he dicho que sucede en sus academicos vs “cientificos”, no es solo en que redes o formas se conectan para, o que carrera cientifica hagan (humanistica o tecnologica), o que tipo de diseño hagan. Cuando vivmos en una sociedad netamente basada en el dineo sistema capitalista neoliberal, los indicadores que ud. usa son justamente de esa linea, cuando habla de que eso “justamente” deberia hacer: estudios en embarazdas adolescentes relacionado con pobreza, con expectativas educacionales, etc, u niños obesos y sus caracteristicas sociales en el consumo y sobreconsumo de ciertas dietasy productos, ud. estaria haciendo lo contrario que el sistema le impone, para que digo si hiciera estudios de investigacion accion participatoria en pobladores sobre el derecho de ser atendido dignamente con consentimientos informados en centros de salud, o como las relaciones de poder entre el lenguaje médico sirva para dis
26 de Mayo, 2010 - 2:55
ciplinar quien es la autoridad, y quiene es el sujeto “tratado”, (analisis discursivo),en fin siendo el aspecto una Facultad de 15 para representar un sector netamente basado en las reglas del mercado y sus utilidades (la medicina esta relacionada basicamente hace unos años con el mercado farmaceutico, de clinicas, y de consumo de pacientes por alguna reparacion: cirugia, atencion oftalmologica X, o diagnostico z y no con lo social de Darricare y otros de antaño, para eso crearon la SP), va a tener que seguir en esas reglas, que solo sirven pàra los intereses de … mercado, y volvemos al tema de fondo en las universidades: cual (es) son los conocimientos que queremos que la Universidad y su mission se haga cargo, ahi el habermas podria exponerle, ya que duda del orlas que no existe dentro del juego de la simulacra virtual.
26 de Mayo, 2010 - 7:08
***y el vigilante Campanil*** mehh yo tenia idea que el campanil simbolizada el taniz(sonido) de las campanas para señalar el “conocimiento” desprendido cada 12 horas, y no para vigilarme cuando pasaba por ahi… La vigilancia, otro tema interesante de analizar.
Por otro lado, el campanil y su alrededor para sentarse viendo la biblioteca al final, era como el centro cultural, de donde los estudiantes escuchaban musica, exponian arte, habian speeches de todo tipo, algo simbolico de “poder cultural”, sigue asi???
26 de Mayo, 2010 - 9:32
Dejando de lado las leseras, debiésemos preguntarnos: ¿Qué habría hecho el mismísimo señor Emilio Duhart (qepd) si debiese diseñar Hoy, o sea Hoy, el comentado edificio siniestrado?. ¿De qué manera hubiese aportado el posible diseño en Evitar justamente lo que ocurrió el 27F?
26 de Mayo, 2010 - 10:37
Dejando de lado las lesera*** y un bloguista SI pregunta lo mismo, la especulacion no sirve, obviamente…
26 de Mayo, 2010 - 13:20
Oye habermas, fijate los amigos que estás haciendo por la red, mira que luis sepúlveda se las trae, en una de esas te hace su amigo personal, capaz que te guste.
26 de Mayo, 2010 - 13:57
oye por favor! aqui surgen dos hipotesis con respectos a los tristes, cerrados y pesimistas panelistas!
1. estan cesantes! ja!
2.estan sacando la vuelta en la of.
conclusion: no vale la pena opinar en este blog debido al nivel bajisimo en que cae el tema central de cada blog. hasta nunca!
26 de Mayo, 2010 - 13:59
neoximandro: a mí no me ves, tampoco a mis amigos.
En el blog me vas soñando, solo me ves en tí…
Eso sí, ponle la antirabica a tu pichón Orlis…
Saludos morfeo…
26 de Mayo, 2010 - 14:07
la logica de cabezAS no tiene nada que ver con la conclusion, jajaj si hasta para eso algunos se les lee lo “dormido” que están… estan siuticos uds, Habermnas y Neo, siguen peleando como niños, pero es su vida cyber ok!
26 de Mayo, 2010 - 14:19
Oye Lulú…! esto es entre Tobis… anda a jugar con muñecas… ja ja ja
26 de Mayo, 2010 - 14:25
si se Habermas por los escritos sosos y pachurrentos es de tobies, jajajaj, y cuando se cansen del leseo testorenil, van a venir a jugar a las muñecas cierto?? pero es sus vidas ok?
26 de Mayo, 2010 - 14:33
Ok, tu nos prestas la muñeca y nosotros la pelota… Si al final igual no más nos “rejutantamos”… ja ja ja
26 de Mayo, 2010 - 15:48
y todo sigue igual, la reproduccion de lo obvio no? no Habermas no me gusta ese juego, ponte que a un tobi le gusta las muñecas, y a otras lulus le guste la pelota, u otro tobi, le guste la pelota y la muñeca, o dos lulus les guste solo la muñeca y no las pelotas, y tres tobis, nada. Que dices? estan obligados a dialogar???’ jajaja
26 de Mayo, 2010 - 15:54
Uy Carmela, me mareaste con tu trabalenguas… lo unico que sé es que lo mejor que puede existir para un hombre es una mujer… como dijo zamorano.. “eso es lo bonito no?”
26 de Mayo, 2010 - 16:19
pushas no seguiste eljuego Habermas, yo no estoy hablando de lo bonito del mundo, el mundo tiene muchos atardeceres diferentes, con lluvia, con ocasos de sol. con truenos, con vientos, pero esa es la realidad, no puedo colocar a todas las personas en un mismo sueño, no todas las personas son iguales, no todos viven las mismas cosas, los mismos problemas, no todos pueden ni quieren dialogar, no se puede imponer por postal Habermas las cosas, y aun asi te digo es tu vida ok? jajaja.
26 de Mayo, 2010 - 16:46
Ya, como dijo alguien por ahí, esto se chacreó.
26 de Mayo, 2010 - 16:47
No vale la pena meterse con esta “chusma”, la Carmela salva, pero agarra papa ligerito dándole bola a los esquizofrénicos del blog.
26 de Mayo, 2010 - 17:15
Perdone usted don Luis, por no estar a la altura de su nivel… es lo que hay no más… no vé que estudie en la UdeC… ja ja ja… no, es una broma, no se tome tan en serio esto, para el resto están las prestigiosas publicaciones y rankings que usted menciona.
Aaludos,
26 de Mayo, 2010 - 17:47
shanfle entre chusmas y esquizofrenicos, no faltaba mas que Luis me iluminara.. y yo tambien pase por la UDEC, sera el karma del campanil y sus alrededores, incluido el edificio autobomba?
26 de Mayo, 2010 - 19:24
UN MENTADO POLITICO, TE RECUERDA.
Y TU ? COMO LO RECUERDAS?
26 de Mayo, 2010 - 21:02
Si kk mela pasaste por la UDEC, pero por el lado de afuera, o bien le hacias el aseo a los water, donde la viste
27 de Mayo, 2010 - 3:53
claro piter, eso es lo que te hubiera gustado no, pero que le vamos a hacer, es tu FWQ mind no? pero lass, las medallas, certificados, diplomas, degrees, y etc, no pasan por el sacrificado trabajo que hacen muchas personas en todas partes, que es hacer aseos, ignorado, vindipuleado como trata de hacer aparecer este personajillo hiena, Todo trabajo es un aporte a la sociedad, pero los desclasados y envidiosos que miran una piramide, claro ellos desde arriba evaluando a los demas, que facil y ridiculo!
27 de Mayo, 2010 - 10:38
kk mela, la duda mia es que tu hallas pasado por la UDEC, no metas al saco a las demás personas, todo tipo de trabajo por supuesto que es honroso, yo sólo me refiero a ti, a donde la viste, universitaria, anda mejor atender el cyber jajajaja
27 de Mayo, 2010 - 11:24
Bueno peter, no me preocupa para nada convencerte, total quizas tienes la envy muy grande, y bueno el credito que tuviste, lo pagaste haciendo trabajos honrados como las caballerizas y saliendo a mostrarte en la noche no, y te desquitas imaginado mis becas y todas esas cosas que no pudiste por merito no?? sorry, whichipirichi…
27 de Mayo, 2010 - 15:11
Ya, déjense de enlodar un interesante blog con sandeces…hasta cuándo! ¿O son imberbes prepúberes? Se supone que somos adultos, gente seria, preocupadas en contribuir a la visión universitaria y reconstrucción, aparten entonces las necedades fútiles…..
27 de Mayo, 2010 - 15:20
¿Y usted cree, don Luis, que tratando al resto de “imberbes prepúberes”, “chusma” y “esquizofrénicos” está subiendo el nivel?
¿Así es la gente seria de la UdeC don Luis?
27 de Mayo, 2010 - 15:31
pero Luis no se enoje no sea pendejo como reclama, si ud. encumbrado en los Himalaya de los rankings, ve a estas personas (nosotras/os) solo necesarios pàra escribir “adulaciones” de la espectacular lucha por numeros, ud. sentado en la ivory tower alla, ese de la ciencia y nada mas objetiva, y no contempla visiones, diversidad, humor, leseras si tambien, es que somos humanos no como ud, ser petrificado por el amor a los simbolos, y estructuras rigidas, no ve mas que el desarrollo del espiritu a su manera, y no como mas cosas, como por ejemplo, el desarrollo de la creatividad, delas palabras y su poder, de la retorica, de la oratoria como sermon esa de ud, de las practicas sociales expresadas a traves de nuestros discursos, y por ultimo, que importa quienes somos, al menos que en la vida real SI seamos gente comun, pensantes, y deliberantes? algo que deje la UDEC no?
27 de Mayo, 2010 - 16:15
Carmela, ud tiene cosas interesantes que aportar, procure evitar caer en el desperfilamiento de la discusión, que aquellos sin argumentos nos quieren imponer.
Sr Habermas, hay más?? No lo demuestran, al menos, mientras sigan enfrascados en discursillos insensatos e inmaduros, pues hombre. Si no son pergenios, se supone…..y no intente desviar el blog con comentarios tangenciales y prescindibles. El desarrollo libre del espíritu, también se refiere a libre de la tontera, de la estolidez y de la mediocridad, no significa libre para cualquier bodrio.
27 de Mayo, 2010 - 16:20
Siga así don Luis:
…”pergenios”, “insensato”, “inmaduro”, “prescindible”, “estolidez”, “mediocridad”, “bodrío”…
…don Luis, en ningún caso lo he tratado mal a usted… no se porque usted responde de esa forma…
27 de Mayo, 2010 - 16:37
Habermas, cierto, pero yo puedo entender que cuando uno en este blog quiere seguir tomando en cuenta algo determinado si puede persistir, si fuera por los epitetos, calificativos, descalificativos, y toda esa tropa de denotativos que aqui abundan, yo estaria en la lista nº 1 del ranking (si creyera en ellos) , aun asi se puede argumentar. Y tu quieres dialogar, con fuerzas equivalentes??
Si entiendo que en nuestro pais, algo pasa, mucha intolerancia, mucha descalificacion sin base, mucha rabia contenida en las relaciones cualquiera que sea, se vive apurado, amargados, la prensa dirige las emociones (alabados, criticados, sube y baja), come on, oreense, sean mas amplios, aveces se puede escribir bien, otras no, de acuerdo a la “genre”, la audiencia a que te vas a referir. Y es ahi donde L. Sanhueza no entiende, que aqui en este blog, hay de todo(s) que leen, e interpretan a su pinta, te imaginas que se hablara en pura academia, o lenjuage arquitectonico, medicalizado, tecnificado, etc, seria aburridisimo para quien no es de esa area, y aqui es abierto…
27 de Mayo, 2010 - 16:43
por otro lado, uno puede jugar un poco, como bien aveces lo hacemos, pero siempre manteniendo una posicion, aveces se puede pasar en alto algo, pero no creo que sea buena la exclusion, como en este caso, a traves de palabras peyorativas, sin conocer a las reales personas son expresadas aca. A lo mas ciertos matices que van en relacion a las circunstancias, y bueno, cuando en mi caso uso algunos terminos que son aveces “metonimias o neologismo,” y vieras como salen a relucir despues que aqui y aca, por que bogas o por que no. Pero si uno quiere hablar de algo, creo que si se puede. Y no soy quien `para decir como, cuanto, quien, donde, y que, para cierto es tu vida ok?
27 de Mayo, 2010 - 16:55
…esperemos que don Luis se exprese… a lo mejor se le pasa la rabia…
…(aquí hay igualdad de condiciones, la violencia de sus palabras, solo lo reflejan a el mismo… yo sigo igual…)
27 de Mayo, 2010 - 17:00
yo no veo violencia, leo exclusion, separar aguas, con un lenguaje de que “otros” los inmaduros, los malos de la pelicula no dejan ver el norte, pero eso no es asi, porque el puede seguir escribiendo si quiere, yo tambien, no hay un profesor/a , ni nadie que diriga el transito (quizas le guste ese sistema), tanto como reflejarlo no, pero quizas tenga en la sustancia gris ese paradigma, el orden, lo correcto, lo debido, lo moral correecto, pero en su casa quizas podra practicarlo, con pacientes obedientes y sumisos, tambien, pero aqui afortunadamente es uno mas que cualquiera de nosotros/as.
27 de Mayo, 2010 - 17:12
…sus palabras se convierten en violencia, toda vez que el excluye a los otros vía juicios morales…
(…pero el no se da cuenta que esto es hipervirtual, casi un holograma de un dialogo real, pese a que coloca hasta la inicial de un supuesto segundo apellido, ni aunque colocara en el blog sus huellas dactilares, jamás se salvaría de la irrealidad de este dialogo…. Pero el teme de las bestias incoscientes y enmascaradas que emergen de su pantalla… ¿Sabrá que en el mundo real también hay mascaras?… un paseo por Venezia le haría bien)
27 de Mayo, 2010 - 17:23
kk mela aunque quieras demostrar que te las sabes todas, igual vas a seguir siendo una piltrajosa que atiendes un cyber en micahihue
27 de Mayo, 2010 - 17:28
Habermas, si bien no ha sido explícitamente agresivo conmigo, como Ud cree, sí lo ha sido, pues sus diálogos espurios con otras criaturas virtuales ofenden mi intelecto. Creía que este era un diario serio, que procura dar tribuna para recabar opiniones, impresiones, reclamos; dentro del marco de la razón, el respeto y la edificación constructiva, no para que un lote de engendros irreales se aproveche desde el anonimato de la red para pulular bazofia.
27 de Mayo, 2010 - 17:41
“…ofenden mi intelecto…”, don Luis por favor… ¿que clase de declaración es esa?… ¿es usted acaso la raza aria pura penquista?… chuta, menos mal que esto es virtual no más señor… no creo que ni siquiera en la misma UdeC lo pesquen mucho. Lo siento por usted…
ALT-F4
Sayonara…
27 de Mayo, 2010 - 17:42
Oye luis sinhueso, de qué intelecto hablas troglodita, si eres más burdo que un enunciado universal imperativo, julero a más no poder, fome hasta el olvido.
27 de Mayo, 2010 - 19:28
QUE ABURRIMIENTO.
27 de Mayo, 2010 - 22:26
“El sueño del chancho…, volar como mariposa…”
27 de Mayo, 2010 - 23:20
Y despues se quejan porque les dicen provincianos?….andaaaaa¡¡¡¡¡
28 de Mayo, 2010 - 11:24
y tiene algo ser provinciano o no?? architecture latino? siempre las categorias de cualquier clase s e usan para decir algo en contra de…
28 de Mayo, 2010 - 13:34
No, no tiene nada de malo ser provinciano, pero me llama la atención la actitud, y por eso la tildo de esa manera. No se suponía que el tema es que a Don Antonio Zelada le causa conmoción la demolición de la Facultad de Química como la perdida de parte de esa memoria colectiva que todos quienes transitaron por el campus de la U de Concepción deberían tener en mayor o menor manera. Al final el foro se escapa del tema, se insultan y hasta se ofenden y claro esta como esta en la virtualidad nadie se da por aludido, pero el tema en si, deja de ser lo relevante. Vamos….sabes a lo que me refiero, no te hagas tu la lenta, que de lenta solo tienes los pies….
28 de Mayo, 2010 - 14:10
ah bueno si se ha discutido del tema, lee bien, no obstante existen los recreos, o que tenemos que seguir la clase segun la estructura de niños/as buenas?
PD: no de lenta no tenga nada, pidele si al orlas y al lefratu y tu mismo que empiecen con la batuta entonces del edificio ese que estaba lleno de explosivos y como deberia ser ahora a prueba de todo… cual es tu problema de opinar?
28 de Mayo, 2010 - 16:28
Una cosa es opinar, ya sea respecto de los planteamientos del Sr Zelada o derivar, a raíz del tema, en otras aristas relacionadas, como era el caso de la trascendencia UdeC, a propósito de la “herida mortal” en uno de sus supuestos íconos materiales. Pero lo que proponen seres con alteraciones del juicio de realidad, no tenemos porqué tolerarlas, ni admitirlas, ni comentarlas. Es más, debería haber un moderador encargado de eliminar todos los posts desechables e incluso debería tener la potestad para bannear a estos engendros. No sólo denostan gratuítamente a las instituciones serias, sin argumentos, sino que también festinan los comentarios de gente que intenta aportar constructivamente, o inteligentemente al debate.
28 de Mayo, 2010 - 16:35
Yo que me “crié al alero del desarrollo libre del espíritu”, tengo claro que dicha “libertad”se refiere a la libertad de pensar, de creer y de opinar, pero siempre dentro de un marco de razón, lógica, evidencias duras y respeto. Nada de esto forma parte del discurso de varias criaturas virtuales, por lo que la “amplia libertad” no se aplica a aceptar ni tolerar la tontera, insensatez, injurias infundadas, ni impresiones con base espuria.
28 de Mayo, 2010 - 16:41
En vez de parlotear como esquizos con oligofrenia, reverberando ideas disgregadas, traten de enfocarse en el tema propuesto: El Cómo reconstruír lo perdido; era un ícono tal edificio, como plantea Zelada? ¿Está al nivel del Arco, del Campanil, o del Instituto de Anatomía?, o ¿se puede prescindir de su imagen y reemplazarla por un ícono para los nuevos tiempos al estilo Centro de Biotecnología? O bien, sigamos con el debate periférico sobre el peso, trascendencia, visibilidad y proyección de la UdeC a nivel más institucional, pero al menos paren la majadería verborreica fútil.
28 de Mayo, 2010 - 17:10
Pero Luis no las lea o saltelas, yo hago eso, pero que todos aqui como gente disciplinada que deba hablar unidireccionalmente sobre el tema y nada mas, menos me parece que deba haber un fiscal, un caperuzo que lea todo el dia algo, y diga este se salto esto, esto es aqui, y esto es alla, eso es una especie de censura y darle tributos a alguien que no se de que planeta viniera. Creo que si efectivamente aveces se pierde el hilo de buenas cosas, pero eso no lo podemos controlar porque no estamos todos sentados tomandonos un cafe o en una sala de sesiones, donde alguien dirige la orqueta face to face. la diversidad y diferencias en las cosas es muy importante, es preferible opinar con textos leibles o aquellos que no, yo creo que hay sustancia gris y sinapsis que pueden estar conectadas para razonar que puedo o no quiero decir, o viceversa. nadie esta haciendo aqui un paper, un analisis serio, pero si dar ideas o debates contraargumentativos, cuando se puede, si esto es un blog, es virtual, e intertextual…Y tiene toda la libertad para decir lo que opina, y yo, y el, y ella, todos/as, otra cosa es lo que cada cual aquilata.
28 de Mayo, 2010 - 17:26
“pero si dar ideas o debates contraargumentativos, cuando se puede, si esto es un blog, es virtual, e intertextual…Y tiene toda la libertad para decir lo que opina”
Yo estoy de acuerdo con esto que Ud dice, pero ¿me va a decir que no hay personajes funestos que sólo disparan ideas, pero aisladas, disgregadas e infundadas? Y para qué hablar de “debate contraargumentativo”, cuando debate es confrontar ideas, opiniones, pero con argumentos objetivables o al menos sustentados en consenso. Hoy en día hay muy pocas cosas de las que se puede opinar según lo que se me ocurra o lo que “me inspire”. Por lo demás, esos facinerosos sujetos “virtuales” jamás debaten….sólo expresan verborrea inconexa, sin ninguna relación con el fondo de lo que se estaba discutiendo, como el caso de unos interesantes post to post nuestros.
28 de Mayo, 2010 - 17:42
Oye luis singracia, estás delirando académico para la risa, como tu racionalidad, troglodita, lee a habermas, no el del blog, lee algo intelectual de quinta de recreo, y después trata de escribir algo que sea diferente a esas peroratas del siglo XIX, que es el estilo de la udec, donde luis singraciayhueso campea, como patrón en fundo rasca.
28 de Mayo, 2010 - 17:51
¿Cuál es tu aporte, a parte de festinar? ¿Tienes algo que decir sobre la reconstrucción del edificio siniestrado? ¿Algo que opinar de la visibildad y proyección UdeC?, ¿algo que comentar sobre el impacto de la Ciudad Universitaria como hito urbano? ¿Algo que compartir sobre los íconos de la UdeC y/o de Conce? Eres de Conce? ¿Por qué te interesa participar del blog, ah? Vamos, sé un poquito interesante, esfuérzate.
28 de Mayo, 2010 - 18:00
Por otro lado, lo que escribas va a ser siempre objeto de mucha duda. No tienes un “discurso confiable”. Sólo recuerda cuántas veces has errado, recurrentemente, al intentar interpelarme. Si tanta dificultad representa un sólo dato, de una sola variable nominativa, q¿ué más se puede esperar de todo el resto de opiniones o afirmaciones que emitas, si andas tratocando la realidad, de post en post? En lo sucesivo, si no adhieres a los lineamientos civilizados de comunicación, vas a ser aún más virtual de lo que ya te presentas.
28 de Mayo, 2010 - 19:05
UNA PERSONA EDUCADA Y CON ESTUDIOS, NO HABLARIA COMO LA CARMELA.
……………….ESTAMOS ?
28 de Mayo, 2010 - 19:35
Y, Ud, Viejo Cloteado, ¿tiene algo que decir sobre la reconstrucción del edificio siniestrado? ¿Algo que opinar de la visibildad y proyección UdeC?, ¿algo que comentar sobre el impacto de la Ciudad Universitaria como hito urbano? ¿Algo que compartir sobre los íconos de la UdeC y/o de Conce?
28 de Mayo, 2010 - 20:14
Ya, mejor un poco de discusión con sentido.
Carmela, investigué un poco y ya sé quien es Clericus. ¿Por qué lo sindica aparentemente como un hito negativo para la UdeC?. También me llamó la atención que es contemporáneo en Rectoría a otro mencionado por Ud, Federici. Es interesante cómo ambos datan de la misma época, ¿los cita porque corresponden a su época de universitaria? o ¿los cita porque comparten una misma época influídos por algún motivo de fondo en común, con alguna relación a algún aspecto de la contingencia nacional de aquella época? Dicha contingencia y sus respectivas rectorías, influyeron negativamente en 2 de las 3 universidades más importantes del país? ¿Cómo pueden haber nexos, si una era estatal y la otra privada?
28 de Mayo, 2010 - 20:51
Una discusión con ’sentido’ luis sin gracia, oye, trienes ‘razón’, eres del pleistoceno viejito, con ese lenguaje pseudoacadémico, una coartada científica, nada más, me tinca que eres de las ciencias sociales o de humanidades, por lo julero.
28 de Mayo, 2010 - 20:51
Oye Luis Sabuezo, abúrrete del sentido, medicucho pre metáfisico.
28 de Mayo, 2010 - 21:23
¿Tienes argumentos personales, Orlas, para espetarme, acaso? ¿Cuál es tu background? ¿Cuántas publicaciones ISI tienes? O tu, Neoxi? vamos mejor exhibiendo el currículum, para saber si vale la pena incluírlos en “alguna discusión”, veamos, primero, si se interesan por iniciar una, en vez de fastidiar, par de beodos. Ahhh, creo que no tienen nada, pues no existen, no? ja, bajo esa excusa tan pueril se eximen siempre? Bueno, por favor, sean aún más explícitamente inexistentes, sólo un poco más, ya? Carmela y los demás que tienen “algo” qué decir y que existen, ágradecerán de no tener que encontrarse con manifestaciones paranormales en el blog, con escritos emanados de la “nada”.
28 de Mayo, 2010 - 21:50
Y aunque se resolvieran a “existir”, no serían acreedores de sopeso, dado su acervo de oprobios execrables.
29 de Mayo, 2010 - 0:03
Don “Luis Sanhueza A”, dicho con la responsabilidad que puede permitir el blog -que por lo demás no es mucha-, reconociendo su prerrogativa y potestad soberana, le “sugiero” elija mejor sus contendores y también SUS ALIADOS.
Por lo demás como de una “sugerencia” se trata, sólo recuerde aquel viejo dicho “Dime con quien andas y te diré quien eres”, más, si la duda persiste, aplique este otro, “Moro viejo, no es buen cristiano”.
(¡¡¡Saludos, “KK-Mela”…!!!)
29 de Mayo, 2010 - 0:05
Ah…, entre ( ), el edificio quemado, mejor cambiarlo por uno nuevo. Ese sería mi “aporte”, por ser.
29 de Mayo, 2010 - 0:09
Oye LuISI,
Anda a dejar tu currículum a la udec, donde los magister y doctorados los hacen los mismos profesores y dictando las mismas asignaturas, hasta con el mismo nombre. Adónde la viste, Luis “introyectado” Jimenez, acá has dado muestras desbordantes de tu “nivel”, anda a la udec no más allá te van a recibir altiro.
29 de Mayo, 2010 - 0:22
¿Tienes argumentos personales, Orlas, para espetarme, acaso? ¿Cuál es tu background? ¿Cuántas publicaciones ISI tienes?
29 de Mayo, 2010 - 0:33
¿Cuánto “pesa” Orlas? ¿A quien le ha ganado Orlas? ¿Quién es Orlas?
Mejor cambia tu iluso nickname-pseudo-anónimo por Burlas, te sienta mejor, estulto.
29 de Mayo, 2010 - 4:35
Luis ve que se deja amedrentar por los chiquillos quen lo molestan, y lo sacan de lo que es lo que quiere decir, no obstante, aunque sea rancio o de una posicion determinada, creo yo, al resto, que se puede ver el tema del edifico ese y el de la calidad juntos, y si hay mejor demostracion que la U de C, esta no necesariamente bien con un rankin o varios, con un edificio mas estetico o no, el problema persiste, que tipo de conocimiento esta produciendo la UDEC, cual (es ) son las posibilidades de esta universidad en terminos de tener mas menos ISI o scielo o que se yo ? para que? cuales son las direcciones que tiene o quiere la Universidad? con quien las ha conversado? como van todas las areas disciplinarias en este cuento, como va la inversion de la UDEC y para que?,
PD: Luis no se deje seducir por la vida real de los person ajes virtuales, no es necesario sacar las flores, pergaminos, supuestos para enrostrar el poder de superioridad, aqui todos somos iguales, ante el texto.
29 de Mayo, 2010 - 4:42
Los rankings, y las publicaciones y las idas a conferencias como expositores, y la fama en la U es parte del sistema impuesto, es decir economia de mercado : competir. Y la competencia trae prestigio, poder, y billetes. En esa posicion y fin, no hay solidaridad, no se comparte informacion, se encierran en oficinas, conforman grupos de poder c asi secretos, y al fin y al cabo, la ciencia o el desarrollo cientifico( si es que hay de verdad) es solo un medio, no en fin. Por eso Luis le insisti que viera en el medio supuesto donde estas, quienes son los cientificos, quienes llevan una vida desarrollando hipotesis sobre algo, y teniendo laboratorios caros y un grupo de tesistas que le ayuden.
PD: uno le tiene cariño a la Udec, yo me crie dentro del campus, los cisnes , los cerros, los estadios, los ginmasios, la biblioteca, el plato, y etcs.
29 de Mayo, 2010 - 4:49
pero eso no significa que he visto los hechos, los eventos historicos, politicos y en general de las universidades como un todo, el daño que tuvo hace años atras, cuando fueron los rectores delegados, unos ignorantes en materias de este tipo, y lo unico que estaban ahi era para la represion, y destartalar cualquier facultad, o departamento que amenazara “pensar”. Posteriormente, el desarrollo de las universidades se dejo lero lero a iniciativa de lo que hacian los privados, crear edificios de dudoso titulo”Universidad”: sala y pizarron, a tal momento, que las U publicas y de con sorcio, en esa anomia, empezaron a tener menos alumnos rentables IFI,AFI, y todos esos indicadores por puntajes, y estratos que habian creado el Mineduc. Mas preopucpados de la realidad vergonzosa de la educacion basica y media. Mientras tanto, las U publicas o del consorcio hacian lo que podian sus rectores, pero cuando tuvieron hace unos 12 años atras empezar a competir “tambien” por los alumnos y ya las privadas (se legitimaban infiltrandose en la pltaforma politica), y exigian dineros tambien del estado, empezo el problema de la competencia real.,
29 de Mayo, 2010 - 4:54
Claro que la competencia es distinta: por un lado, a las U,publicas se les exigue que la plata entregada por el gobierno sea declarada frente a la Controlaria, no pueden pedir creditos a largo plazo, por ottro lado, las privadas, si reciben plata gubernamental, pasa a ser plata privada (por ley hecha a su medida), entonces hacen lo que se les de la gana. En otras palabras, las publcias corren en una carreta y en las privadas corren en un porsche. Junto a esta situacion economica macro, centralizada, las U de C, y algo la Austral, y la UFro, se han mantenido o tratando por sectores de progresar, eso no quita que debe haber bastantes profesores (por antiguedad) no por calidad, existen profesores perdon “academicos” que nunca han cambiado el libro de cabecera, nunca van a las bibliotecas, y nunca han hecho un postgrado, entonces en base a esta realidad se empiezan a crear ciertas iniciativas apoyadas por proyectos Mineduc, de infraestructura y apoyo a programas, pero la verdad es que los edificios se crearon, pero la calidad de los programas difieren obstensiblemente, y hace unos pocos años atras empieza su evaluacion minima.
29 de Mayo, 2010 - 5:00
en los postgrados, que hay ya varios pero de dudosa calidad, por eso es necesario e insisto en tener una revista anual de las universidades y la cantidad de indicadores de bibliotecas, de PHD; de apoyo economico, becas, de costos, de recuros, beneficios, PUBLICOS, que sean antecedentes que esten en acceso a cualquiera,¿ por que no hay? y ahi esta el problema ideologico, que las privadas saben que no pueden competir en esa complejidad, y pues claro de alguna manera se las arreglan para seguir creciendo,y silenciando esa publciacion a nivel mas politico (y por mientras sacando profesores ya formados de las publicas, formado su infraestructura con prestamos, mejorando o retocando ciertas cosas, porque tienen todas las posibilidades ), para que cuando sea el momento de aparecer aparezcan ganado. Y eso es solo porque el modelo neoliberal juega a su favor. Y lamentablemente, als del consorcio y publcias han caido en ese juego. Competir en una carreta vs en un porshche, claro esta en la apariencia, ya que la gasolinas son diferentes.
29 de Mayo, 2010 - 5:06
en fin hoy tenemos un pupurri de mezclas, de distorciones, de movimientos para adelante y para atras, pero aun el tema de fondo es que se quiere con la UDEC para que???¿ para formar profesionales planos? para trasnformar la sociedad, o para satisfacer al mercado?? (esos son los famosos curriculos por competencia) , ¿que es ser profesional? o es ¿solo un orden o posicion economica? ¿que es ser cientifico? solo alguien que se preocupa de ISI o publciar sus “investigaciones” encerrado en un laboratorio esquinado trabajando solo? o significa “trascender en innovaciones para el pais, para la comunidad, para el saber aplicado a la realidad local? Se ha debatido? Entonces, a mi juicio cualquier idea de edificio mas menos cuadrado, redondo, con alas, con flotadores, etc es irrelevante, porque el significado de ese edificio como simbolo es inncesario porque no da respuesta a nada del fondo. Hoy en una mezcla suigeneris de realides diferentes, pero con un mismo patron ideologico, hay que ver mas alla del edificio y quedarnos conforme con un ranking supuesto d eprogreso.
29 de Mayo, 2010 - 8:07
al final rekonstruyen el edificio de kimika kon el proyekto original o no?
29 de Mayo, 2010 - 11:21
Carmela, muy interesante lo que plantea. Creo que, simplificando al máximo lo que señala, hay que recurrir a la misión y visión bajo la cual se concibió la UdeC. Lo otro que me gustaría destacar y que, creo que se pierde y confunde dentro de su discurso, es que la UdeC no es una U “pública”, es una Privada, sólo que “tradicional” y el orgullo e ícono del segundo núcleo urbano más grande en el país y uno de los pocos, sino el único, símbolo paradigmático de descentralización en un país con un Santiago hegemónico, económica y geopolíticamente hablando. Agrego estos aspectos no considerados por Ud, para su análisis, en el marco de lo que Ud señala.
29 de Mayo, 2010 - 13:27
pero pertenece a un consorcio, si ahora es mas claro, pero la distincion que fue creada en los tiempos que las U eran una sola, servir. No como ahora, solo comercio y negocios sin ningun estandar solo a criterio de los clientes y el pago, y estos clientes no tienen idea de exigencias, ni sus padres, solo la palabra “U”, Lo otro de la UDEC es que se supone LAICA, y eso acualmente muy pocas pueden decirlo. Creo que por cierto desarrollo de Concepcion como la segunda ciudad mas importante si, pero eso no significa que el analisis este completo, hay que ver los pocos de desarrollo, pero claro definitvamente es el sur de Chile porque el Norte, no hay nada muy profundo. Esa si que es zona olvidada. Solo para turismo, y recordar que hay playas, y alguna que otro “orgullo” tipo fumarola, turismo aventura, y antiplano..
29 de Mayo, 2010 - 13:35
Las privadas se dan el lujo de contratar por horas (en el papel quizas un poco mas), y colocar a decanos en el caso de medicina a exministros, a ex-de peso de algun seremi, para que? porque saben educar o que son cientificos? NO. Solo los colocan de comodin, para que este interfiere con sus redes de contactos, y asi influier en los campos clinicos, y en las maniobras de ir cubriendo espacios. Por cierto, el colegio médico peleo por sus interes mezquinos y obligo a acreditacion obligatoria a las nuevas carreras de medicina, para proteger sus intereses, claro esta que aparte de educacion, nadie es mas obligatorio? Todas deben serlo, porque solo dos? Una, educacion porque era realmente mala, y medicina, porque es interes de monopolio. Las agencias acreditadoras es otra ruma de poder, quienes estan rectores, que saben ellos de curriculums? que saben de ciencia compleja? poco, pero por haber estado en el poder convocan a otros, y estos a sus grupos, para que para ganar mas de 5 millones como minimo a las otras, Como seria el asunto de intereses que tenemos el año pasado una casi separacion entre las publicas y las del consorcio, por platas mas y platas menos. Eso no es la mision de Us
29 de Mayo, 2010 - 15:19
No no no, luis singracias, alias doctor ciruela, o mortis, mira que te he buscado en la udec y tus publicaciones?
Desgraciadamente, te lo quiero decir, doctor de quinta de recreo, el sistema de publicaciones vale lo mismo que tu universidad, CERO SOBRE CERO, ningún aporte relevante ha aparecido en ellas, nunca, hasta ahora,así es que anda a contarle historias a los niños de la udec, ellos compran barato, ejemplo de ello eres tú mismo
29 de Mayo, 2010 - 15:48
DON LUCHO SANHUEZA, A VECES DEBEMOS SER MAS MODESTOS CON LOS CONOCIMIENTOS QUE POSEEMOS Y SOLO DEBEMOS APLICARLOS A QUIENES REALMENTE LOS NECESITAN Y SIN EL AFAN DE RECIBIR UN APLAUSO U OTRO COMENTARIO. EN CUANTO A LA RECONSTRUCCION DEL EDIFICIO SINIESTRADO, PARA ESO ESTAN LOS SEGUROS GENERALES Y LAS PERSONAS A QUIENES LES COMPETE. LA PROYECCION DE LA U DE CONCEPCION, DEBE SER DE UN GRAN FUTURO, SIEMPRE DE LA MANO ENTRE EL AYER, EL HOY Y EL FUTURO. AHORA UNOS DE LOS PRICIPALES HITOS DE LA U, ES EL ARCO DE LA U DE CONCE, EL CUAL EN EL PASADO SE LLAMABA ARCO DE MEDICINA, HAY MUCHOS OTROS HITOS CONOCIDOS POR TODOS, INCLUSIVE POR LOS QUE NUNCA CONOCIERON LA U, COMO EL SUSCRITO. Y EN CUANTO A LOS ICONOS DE LA U, EL CAMPANIL,LAGUNA LOS PATOS, FORO, ARCO DE LA U, ETC…………NOTESE QUE HACE 24 AÑOS QUE ESTOY A 1000 KILOMETROS DE CONCE, PERO SIEMPRE LO RECUERDO.
ATENTAMENTE.
29 de Mayo, 2010 - 16:46
Neoxi, agradeceré abandonar los oprobios y vilipendios gratuítos, al menos tan rústicos como los expresas, si quieres que se te considere. Supongo que tu nivel de instrucción da para más, no? Respecto a mis publicaciones o actividades de investigación, se han desarrollado y se desarrollan en otra institución. Mi origen es UdeC, mis raíces de pregrado, más no el postgrado, ni lo relacionado a ello, así que no te extrañe no encontrarme en su background bibliográfico
29 de Mayo, 2010 - 16:47
Si te interesa hablar con más base sobre la actividad de investigación médica nacional, te sugiero NCBI, Scielo, Lilacs, Imbiomed, Indexcopernicus, algo podrás encontrar, de gente preocupada por aportar con acción concreta y no con bazofia teórica y retórica barata, como otros
29 de Mayo, 2010 - 16:52
Carmela, entonces nos vamos aclarando: La UdeC es privada, pero es un clásico, “tradicional”. Es regional y es laica, pluralista. No es de “cualquier región”, tampoco, es de Concepción, la única “rival de Santiago”, el único intento de contrapeso, la capital frustrada de Chile. Ah, y muy importante, es la gran obra masónica en Chile. O sea, tenemos todas las características para definir y proyectar como debe perfilarse, crecer y consolidarse la UdeC.
Creo que están las condiciones, el capital humano, la infraestructura, los recursos y la misión y visión inspiradora de Molina y Gómez. Sólo debe ser consecuente con este principio de concepción original y que su núcleo no se deje seducir ni disgregar por las condiciones de mercado que quieren invadir su espacio.
29 de Mayo, 2010 - 16:57
A todo esto, ¿Cuánto “pesa” Neoximandro? ¿A quien le ha ganado Neoximandro? ¿Quién es Neoximandro?
Mejor cambia tu iluso nickname-pseudo-anónimo por Neo-toxi-trasto, te sienta mejor, estulto.
29 de Mayo, 2010 - 17:09
si de acuerdo Luis, pero esa realidad de la UdeC, es mas alla, de tratar de emerger como U de provincia para descentralizar lo que es en Chile (santiago), como tambien el escenario politico y economico del mercado que presiona, dentro de una loca carrera de indicadores, es mas profundo, y ahi el postgrado, en terminos de la variedad de ciencia (s) que no es solo es un tipo, y su impacto, el que te has referido dentro de un area especifica, la medicina, salud publica (epidemiologia), es que tipo de conocimiento las universidades (tradicionales) deben proyectarse, no me niego a lo empirico aplicado, tecnologia aplicada, como lo unico y excluyente (y por el cual van esas mediciones o index de base de datos de publicaciones), sino que las Universidades en el caso de la UDEC (y otras) debe cuestionarse cuales son su aporte local, regional, hacia que apunta, que pensamiento,(s) y que conocimientos emergentes y actuales no se logran ver, dado este espiral de publicaciones en esa onda, aparecer en ellas en cierta manera es un reconocimiento, pero en sentido general no pueden competir con las que realmente hacen ciencia aplicada en el mundo, donde estan los verdaderos cientistas.
29 de Mayo, 2010 - 17:24
Sí, pero hay áreas que han hecho aportes importantes. Lo que pasa es que se difunde poco por culpa del centralismo. Pero es la primera en patentación en Chile. Ahora, mi área lamentablemente ha sido más bien floja, con excepciones contadas como Casanueva, Kawaguchi, Mella, Núñez y espero que con las nuevas autoridades se vaya sumando a la corriente de investigación. Hay gente relacionada, bastante valiosa, en Cs Biológicas-Bioquímica, como el Decano Calvo. En Odonto hay gente con mucho potencial, como H Flores, el ex-decano Escobar. Si se consolida el plan del parque tecnológico y la gran facultad de la salud, se puede llegar a cosas importantes, al menos para el concierto nacional y latinoamericano. Hay otars áreas muy sólidas, como oceanografía, forestal, ing química; estoy convencido de que se puede, si se siguen los principios fundacionales de Molina.
29 de Mayo, 2010 - 17:31
En la UDEC existe doctorado en medicina,? y odontologia? o son las especialidades las que hacen ciencia aplicada? Si se que Biouimica tiene y realemente ahi hay un campo muy interesante hace años.
29 de Mayo, 2010 - 18:28
LuISI,
En la udec están pagando 200 lucas por publicar en ISI, así de filete está la cosa. Hazte unas monedas publicando, te pueden servir para comprarte un manual de ortografía, un estetoscopio y una revista atenea.
29 de Mayo, 2010 - 18:30
Sí, Carmela…..en realidad en medicina hay un buen pregardo pero el postgrado está acotado a pocas especialidaes y como no existe el doctorado, hay un gap grande con las top 2. Mientras no se concreten iniciativas como esas, claro que no se podrá avanzar tanto más, aunque creo que en al áera epidemiológica y si se trabajara más asociados con Cs Biológicas, se podrían hacer aportes importantes. Mucha clínica, mucha inmediatez, falta visión prospectiva basada en generación de conocimiento. En ese sentido, ojalá la reconstrucción del edificio perdido, considere un diseño funcional para albergar y facilitar el tarbajo mancomunado con áreas un poco alejadas, como medicina. El Edificio perdido, debe concebirse como una necesidad de “construcción” y no de sólo “reconstrucción”.
29 de Mayo, 2010 - 18:33
“te pueden servir para comprarte”…….chigüá loco!!! Y así quieres participar de un blog, ja!…….”Burlas”.
29 de Mayo, 2010 - 18:47
LuISI, fascista de la adecuación bien adecuada, te cuento que en doctorado ordinario de la udec, repiten las mismas asignaturas, de manera obligatoria para los alumnos de magister, que ya han sido dictadas por los mismos profesores y con los mismos programas de asignatura, es decir, un doctorado es lo mismo que un magister, la única diferencia es el precio. Así son de sofisticados en tu universidad favorita, esos doctores tienen hartos artículos en scielo, no hay problema. No vengas a dártelas de gramático ahora, que ya bien rasca te has puesto hablando de cuanto “pesa” cada uno de nosotros, esa forma de hacerse hegemónico la tienen los fascistas gorilas como tú, que en la cárcel y en el coa muestran así su instinto “territorial”. ¿Dónde tienes consulta LuISI, en “el manzano”? Allá debes “pesar” mucho.
29 de Mayo, 2010 - 18:57
AL PARECER AL BLOG LE LLEGO OTRO RAMON FRUSTRADO Y ACOMPLEJADO.
29 de Mayo, 2010 - 20:22
No luis sinhueso, no necesito que me consideres, qué te has imaginado doctorcito, que tus preocupaciones o rollitos son los mios.
Nivel de instrucción?, de qué hablas, te crees el doctor mengele, nivel de instrucción?, ese es tu lenguaje doctorcito, uno militarizado, anda a ofrecer tus rollitos a los militares, ahí, de seguro, te nombran teniente al tiro, podrías hacer ‘investigación de campo’ de pasada, y publicar en las ‘prestigiosas’ revistas donde publicas, ja.
30 de Mayo, 2010 - 4:15
NO hay Luis, y tampooco tienen cientificos (si médicos que es muy diferente) y por ello tienen especialidades que es expertez aplicada a un ambito, y bueno en esa lógica no hay potencia ni siquiera en papers o publicaciones cientificas de real valida en el mundo global.En UDEC el unico doctorado lo tiene enfermería. La PUC es la que mas acerca a un PHD en medicina y la UChile, con uno de ciencias biomedicas, que significa que se basa en el desarrollo de la biologia y quimica, por ende muchos de los real cientificos son de otros ambitos (bioquimica, biologia molecular, genetica, etc). Y las razones te las di hace unos dias atras, los médicos no continuan carrera cientifica, y si lo hacen son en especialidades donde tienen la caja rica, la carrera de postgrado cientifica va por magister en la disciplina (no otra) y en el desarrollo de alta investigacion en los doctorados, entonces NO hay. Y ese es un ejemplo no mas, de lo que sucede en las Universidades tradicionales (las otras, salvo uno que otro campo disciplinar puede haber), pero no como universidad un todo. Por ello, para algunos publicar en revistas indexadas de ese tipo ISI es un alto sueño.
30 de Mayo, 2010 - 4:23
la PUC con su idea de ser exclusiva y top, a los verdaderos cientificos que capta les hace firmar un contrato de exclusividad (de sustancia gris), y mas encima se ven obligados a publicar (les apoyan), les estimulan, me imagino que tienen fondos, tienen laboratorios donados por curitas (jajaja), siempre estan a la primera fila para buscar todos los fondos disponibles para ellos, de Chile y de fuera, (si hay proyectos sustanciosos en Sida pues a trabajar ahi), no es en si la ciencia por la ciencia sino el money, el prestigio, la ISI, el Congreso top, es lo que he dicho del primer momento. Pero que hacen por la gente comun ahh tienen un campo clinico por aqui y por alla, les entregan la filosofia y la doctrina catolica, por ende, solo castidad y el dia fertil o no (billings), o los tienen para los experimentos, los consentimientos “obligados”, porque en el terreno de investigacion con humanos es solo cosa de decir que se hace (igual que los proyectos), pero otro cuento es cumplirlos. Quien supervigila?
30 de Mayo, 2010 - 4:30
En fin, queda mucho que decir en la UDEC, no solo por una persona que cree que el estar en un ranking de la mitad para aca, infiere como debe ser desde su unica perspectiva y desarrollo de especialidad, que no es lo mismo que ser cientifico y que expone su conocimiento en un papaer y publicacion, es mucho mas profundo, DIVERSO, reflexivo, como tambien debe haber un programa explicito de fondos de la Universidad en que todo el mundo sepa, con bases claras, y con comisiones de expertos sin intereses (no amigotes, ni compadres), porque en Chile cuando hay dinero de por medio, no importa el como, solo el fin de tenerlo, codicia, mal acostumbramiento al sistema neoliberal? SI
Las bibliotecas por ejemplo es otro indicador de como se usa y se aplica el conocimientos, cuantos volumenes de libros, microfils, videos, publicaciones seriadas, especificas, por coleccion tiene por ejemplo Harvard? cuantos la UDEC ? Cuales son las bases de datos mas usadas por disciplina? en que idioma?, como se usan?,
30 de Mayo, 2010 - 4:43
Correcion : “pero el postgrado está acotado a pocas especialidades” NO LUIS no es postgrado es postitulo, y esto es importante porque me parece que NO solo porque son lineas diferentes, sino porque se riguen por diferentes sistemas: no es la Escuela de Postgrado sino por un sistema médico de certificación, que tienen exigencias mas bajas que el de un postgrado (por ejemplo, un magister en ciencias médicas con mencion en genetica, o neurociencia, etc., que debe tener dos idiomas, una propuesta de investigacion y una tesis determinada con caracteristicas y requisitos para el “degree” y blabala).
Aveces en otros paises, crean un magister en laboratorio clinico, o investigadores clinicos (como especialidad), porque ahi se desarrollan muchas cosas en equipos humanos, infraestructura segura como en produccion de celulas in vitrio, ratas,(si las matan) cadenas de procesos muy tecnicos y precisos de calibracion, es decir, un mundo cientifico de las peliculas, positivista y empiric y que algunos creen que es el unico.
31 de Mayo, 2010 - 1:58
Bueno, Carmela, está claro que sería deseable lo que tu planteas, pero contextualizando a la realidad de provincia, leáse “algún lugar del Sur”, donde llueve, llueve y llueve, a 500 kms de “la ciudad” de un país aún subdesarrollado, se ha trabajado, y algunos muy notablemente, como el profesor Núñez, con 2 ejemplos recientes, publicando en 2 de los Big Five de la literatura biomédica mundial: Lancet. 2008 Apr 5;371(9619):1181-9 y N Engl J Med. 2006 Jan 5;354(1):11-22
Ese es un mínimo ejemplo, de un sólo autor, de una escuela de una facultad, que en particular (lamentablemente) no es de las más prolíficas de la UdeC, pero demuestra la “pará” en la que la UdeC está. Conclusión: merece un edificio magnifiscente para reponer el perdido, en su setting, la UdeC la lleva.
31 de Mayo, 2010 - 4:03
Luis una golondrina no hace invierno, pero si efectivamente hay casos muy buenos en cada una de las Ues tradicionales principalmente que luchan por hacer lo que le es posible, pero muchos de ellos emigran o al exterior, o a las privadas (lea al Rector de la UNAM), ¿por que? Que decia Foucault 30 años atrás que las universidades eran lugares donde se ejercia poder no para construir conocimiento y legitimizarlo en sus variedades, porque el sistema politico-economico y su “orden de discursos”, mantenia coercion o determinaba que decir, (que conocimiento es el rentable) que hacer (publicar en ciertas revistas que son las unicas denominadas de “prestigio”), y por tanto, disciplinaba. Y a los otros, pues los castiga, los excluye. Una razon. Otra razon, es el interes economico como motivacion para producir EL conocimiento normativo (el que se refiere Luis) es el que marca lo real academico, dejando de lado todo otro interes legitimo y necesario. Y tercero, en el caso de la Medicina, porque ahi no hay cientificos (excepciones si), mas rentable es la carrera de oficina y clinica (la practica especializada y tecnologica) que la carrera cientifica-humanista.
31 de Mayo, 2010 - 10:24
MANGONEADITO.
31 de Mayo, 2010 - 11:00
Oye, estólido, ¿cómo te activaste a todo esto, si nadie del blog te dio el pass? PIN y PUNTO, PUNTO, eres cero aporte, no existes. Tomas PIN y haces pun….y te vas disipando, en la atmósfera, pestilando. Bye.
31 de Mayo, 2010 - 13:55
Oye luis sinhueso, y tù, te sientes muy especial, tanto que escribes acà, tienes un brote o què, sientes que alguien te lee?, pìensas que hay existencia en el blog?, percibes que estàs aportando en algo?, con ese lenguaje tan del club concepciòn.
31 de Mayo, 2010 - 16:01
Y JUSTO TENIA QUE SER UN LUCHO, SALEN HASTA EN LA SOPA. CHAO CORNELIO.
1 de Junio, 2010 - 0:30
Que aburrido que es Luis Sandoval, cree tener un lenguaje validador del mundo, en múltiples planos, todos ellos prefectamente gobernados, como anillo al dedo, espléndidos. Tan cercano a la reiteración de contenidos, o petimetres ejemplos snob, con extranjerismos al estilo rural con diccionario, Luis huaso sandoval, ya te veo arriando unas vacas los fines de semana, de seguro te escribes un artículo isi después de comerte un asado de choripanes.
1 de Junio, 2010 - 5:33
**José Vasconcelos fue rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en 1920. Cuando llegó, dijo: “Yo no vengo a trabajar por la Universidad, sino a pedir a la Universidad que trabaje por el pueblo”. Noventa años después, los rectores de tres de las universidades públicas más importantes de Latinoamérica -Buenos Aires, São Paulo y México- consideran que ahora más que nunca aquel discurso está vigente, que hay que dar un paso adelante, que los graves problemas que enfrentan sus respectivos países requieren de sus docentes un papel más activo. “Ya no podemos guardar silencio”, dice Rubén Hallú, rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), “no podemos cerrar los ojos ante los problemas actuales. No podemos dejar sola a la sociedad cuando más nos necesita”.
1 de Junio, 2010 - 5:35
**el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro, detalló los problemas que afectan por igual a toda Latinoamérica: “El surgimiento reiterado de crisis financieras, el incremento del desempleo o la aparición de las lacras de una modernidad mal entendida: la desesperanza, la violencia y la inseguridad; el cambio climático y las crisis ecológicas; el narcotráfico y las adicciones…”. Los rectores consultados coincidieron en proponer “un papel más activo en el planteamiento y la ejecución” de las soluciones. ¿Y de qué forma se puede ejecutar esa misión sin entrar en colisión con los respectivos gobiernos?El rector de la Universidad de Buenos Aires ofrece una respuesta: “Está claro que el Gobierno es el que tiene que tomar las decisiones. Pero la Universidad, que es una fuente de conocimiento alejada de los intereses políticos temporales, dispone del fundamento científico para hacer propuestas al Estado. Luego, el Gobierno llevará o no a cabo esas sugerencias. Es su responsabilidad. Pero la nuestra como docentes es investigar los problemas reales y ofrecer posibles soluciones a la sociedad
1 de Junio, 2010 - 5:37
**Herman Jacobus Cornelis es el rector de la Universidad de São Paulo. También insiste en que las universidades públicas no pueden olvidar jamás su compromiso social. “Nuestro objetivo en Brasil”, explica, “no es sólo conseguir que los muchachos de las clases más desfavorecidas puedan tener acceso a la universidad, sino que puedan permanecer. Es absurdo comparar el papel social de nuestras universidades con las universidades europeas”. Y pone un ejemplo: “Acabo de llegar de Europa. Allí, para el ranking entre las distintas universidades, utilizan indicadores anglosajones de competencia. Cuentan cuestiones tales como cuántos Nobel han tenido en su larga historia. Nosotros somos universidades jóvenes entre cuyos objetivos está el equilibrio social: que nuestros estudiantes puedan comer, tengan donde dormir o el acceso al transporte… No es justo comparar realidades. Nuestro compromiso tiene mucho que ver con sacar a nuestros países hacia delante”.
1 de Junio, 2010 - 12:03
EL TEMA ES EL EDIFICIO DE QUIMICA Y SU RECONSTRUCCION , GRACIAS.
1 de Junio, 2010 - 12:56
ahhh guena lefraruru el tan consecuente… ya po que queda de la importancia del edificio segun tu excelsa opinion para seguir la linea que tu nos iluminas?
1 de Junio, 2010 - 13:02
Oye Carmela, una cosa antes que nada, mi nombre de usuario es LeFtraRü no lefraruru,gracias.
y segundo , yo no ilumino ningun camino, solo he dado el tema del foro en cuestion, un saludo.
1 de Junio, 2010 - 15:14
No me digas?, te estas colocando igual que el Luis Sanhueza, tu Lefratu, y bueno no estas hablando de lo que dices es la cuestion? cual es el drama om?
yo al menos me di el trabajo de exponer por que no era importante hablar de la construccion, del diseño, de la estetica y de la remodelacion del edificio ese cuadrado. Di mis argumentos, y trate de ampliar el horizonte cuadrado a uno mas profundo, social y complejo….
dos saludos.
1 de Junio, 2010 - 17:41
Es increible su dedicaciòn al blog doctora, me encantarìa tener su “trabajo”.
1 de Junio, 2010 - 18:36
Carmelaaaaaa carmelaa, llegas a la ciudadddddddd, con la cara sonrienteeee, hay que felicidad…….
2 de Junio, 2010 - 2:22
thanks you Neo— that´s all? ?
Mehh hacia tiempo que no tenia de mis amigotes virtuales tanta buenas vibras, hasta me cantan una cancion esas de San Rosendo, so farewell. Ya lefraruruuuu aqui estan los chicos malos desobedeciendo al temaaaa!
2 de Junio, 2010 - 11:50
kk melaaaaaaaa, por que no te compras un bosqueeeeeeee y te pierdesssss , hay de felicidaddddddddd
3 de Junio, 2010 - 0:51
Lefraruru, me dijeron por el interno que por favor precisaras bien cuál es el verdadero tema en debate, está bueno ya, lefraruru pone orden de una vez por todas. También me dijeron acaso te podía decir que fueras a mirar a la esquina para ver si es que estaba lloviendo.
3 de Junio, 2010 - 2:50
“Pone”….
3 de Junio, 2010 - 7:46
Carmela oye ke el nombre de usuario no es lefratu, es LeFtraRü, tampoko es tan dificil de eskribir no?
oye y ke argumentos diste tu del edificio? no rekuerdo ninguno. del recuerdo ke tengo de ese edificio y en gral. de los edificio del periodo moderno, no es ke sean muy amables kon tu kontexto urbano, es kosa de mirar la estacion de ferrokarriles o lo ke debe kedar de ella, la torre del reloj no estaba dispuesta en relacion al eje b. arana y el edificio “pudiendo” ser simetriko tampoko lo era, por cierto la estacion de ferrokarriles entre las remodelaciones y el terremoto ahora igual se parece el museo judio de berlin.
3 de Junio, 2010 - 8:34
puff LefraRU, lo dije en mi monento hace largo data, despues como siempre hubieron algunas discusiones para alla y para aca, pero mas que hablar del edifico, que me imagino uds, mas menos los del area arquitectónica sabran mas que estetica-funcionalidad, y otras cosas hioerbas agregar que estan relacionadas con una nueva construccion, yo me referi a las implicancias que tiene /NO tiene hablar de ello, cuando se ha perdido el eje central: para que tenemos esa universidad simbolo, incluido campanil y campus, si no se tiene clara la mision, y a que responde en estos tiempos. Lo demas en una ciudad invadida por eventos terremoteros, y del gran comercio neoliberal, se cercena cada vez mas la idea arquitectonica, solo emplazada en malls y edificios feos, simbolos de poder economico y no de vida. He ahi una falla mas radical de los ultimos años, y en el caso especifico de la UDEC es que debe ser antibombas-gases-internos.
3 de Junio, 2010 - 8:37
Oye Lefraru algo de curiositi, tanto te molesta que no te escriban tu apodo tan exactamente, y tu por casa?, la otra vez tan irrelevante con las K y el estilo de kada uno?? mehh me recuerdas a un brother mio, que le encanta hacer tallas a todo el mundo, pero hazle una a el…
3 de Junio, 2010 - 14:49
Carmela yo no soy del area arkitektonika, yo soy de la sukursal del mani konfitado en korea del norte y de paso estoy a kargo del reaktor ke apunta a talkahuano, komo el kuento del asesisno jose ramon augusto , ke decia ke rusia le tenia un misiles a talkahuano, para las 3 lanchas raskas ke tiene la armada chilena, eso sin kuantifikar el patanerio ke esta akargo de eso, ke aun no saben hacer ni un monopatin por si solos.
3 de Junio, 2010 - 15:14
Que triste tu vida LeFtraRu¨, parece que la kk mela ya se adueñó de tu espíritu, te tiene acorralado (QEPD)
3 de Junio, 2010 - 17:48
la tuya sera pues piter que andais igual que las lauchas al primer mordisco por si acaso te llega queso..
3 de Junio, 2010 - 18:01
Mientras no sea tu apestoso olor a queso pos kk mela, cualquier otra cosa le pego el mordisco, y ahora sigue atendiendo tu boliche en micahihue
4 de Junio, 2010 - 4:34
no lo dudo Piter lauchero no lo dudo, los FWQ ignorus son asi a puro tarascon para tapar la ignorancia supremus…
4 de Junio, 2010 - 8:36
Te repito kk mela, cualquier cosa que no esté a tu alrededor ni menos cercana a ti, es mucho más agradable piltrajosa
4 de Junio, 2010 - 10:30
seguirás pues repitiendo, ya que aca aparte de lauchear no haces nada mas, asi que date vueltas y no te pegues con la cola…
4 de Junio, 2010 - 10:52
Como dice Ruperto: asii asiii no mas pos kk mela, pero no sabes cuanto disfruto sabiendo que te tengo con la vena super hinchada
4 de Junio, 2010 - 15:02
sigue disfrutando pues lauchero, vieras tu como tengo las venas si eso te da placer virtual bueno que le vamos a hacer, total en las alcantarillas donde abundan las lauchas necesitan material para “disfrutar”– Y lefratu, no dices nada mira que aqui te llego trabajo de analisis de los edificios en los sewer systems o drains.
4 de Junio, 2010 - 20:34
Estay pidiendo ropa presta kk mela, para que metes a otras personas al saco; claro que te tengo con la vena hinchada, una última cosa, el chupa cabra quiere ser tu amigo y sería el único
5 de Junio, 2010 - 1:48
Increíble como gente que suponemos adulta, tiene libertad para “chacrear” espacios comunes destinados para la opinión y el debate. Una vergüenza nacional; así Chile jamás alcanzará el desarrollo….Carmela, parecía seria y con capacidad y argumentos, pero se denosta y menoscaba, al priorizar el comidillo y conventilleo con ociosos de la red. “Dime con quien andas y te diré quien eres”, parece aplicarse a Ud. Lamentable, pues tiene “cacumen”.
5 de Junio, 2010 - 6:06
No pues Luis se supone que la relacion entre la gestald y triada es aun parte de las personas en diferentes edades, y no eres tu quien decide que escribir o que no decir, y cómo. Además, esto es virtual y no tiene nada que ver con desarrollo socio-economico-politico, quizas cultural. Claro esta que en analisis del lenguaje, la linguistica, analisa mucho mas que la “seriedad”. Y el cacumen que tengo afortunadamente lo puedo usar en la vida real, como en lo virtual, en lo ludico, en lo
5 de Junio, 2010 - 6:10
que se me plazca, y no le doy cuentas a nadie, y no es de mi interes… estar aqui para ser vista como dentro de canones, patrones, de otros…. con ISI o Scielo, o Cochrane, mi estilo puede variar de Vancouver, Chicago, APA, y que se yo para “analiZar”….
Y los blogs, las opiniones aunque sean lo que refleja el Piter, y sus miserias son su realidad, sus experiencias, sus alcantarillas por ultimo pero no por ello, puede ser excluidos o catalogado como “ser”, son solo sus escritos, su forma de ver el mundo, desde “outside” como les gusta a los objetivistas….y una forma es a traves de los escritos-textos-palabras-argumentos-justificaciones-etc.
5 de Junio, 2010 - 9:25
QUE LA FAMILIA DEL ASESINO ,TORTURADOR, FALSIFIKADOR DE PASAPORTES Y LANZA, JOSE RAMON AUGUSTO PINOCHET UGARTE, DEVUELVA LOS 19 MILLONES DE DOLARES KE ROBO, PARA LA REKONSTRUKZION DEL EDIFICIO DE U DE CONCEPCION, esto ultimo para kontextualizar mi protesta al tema dado.
a ver que dicen algunos ke escriben en este periodiko y ke de manera tan radikal kondenaron el robo el dia del terremoto, a ver si son tan correctos tambien para condenar el sakeo sistematiko de 17 años de dictadura fascista de el lanza pinochet ugarte.
5 de Junio, 2010 - 11:40
Entonces luis singracia, qué te motiva a seguir escribiendo, pensaste que tus opiniones eran importantes, o que estabas convenciendo a alguien con tus palabritas udec, mucho ego y pocas nueces luis sinpeso, pon tu ‘creatividad’ copiona en otro lado y le harás un favor a media humanidad.
5 de Junio, 2010 - 11:48
El punto Neo si tu, mas alla que andar con gracia o desgracia, es pautear a los demas como debemos escribir y que, porque sino es como hablar con la “chusma”, estos personajes tan serios y graves, creen que pueden influir pues justamente por ello, como si la sabiduria se encajona en un rictus de letras y caras! es no entender que el conocimiento el real savoir, es para la gente. Entendiendo que no es la alcurnia ni la erudiccion en si, es saber como y para que!
5 de Junio, 2010 - 15:09
Carmela,
Entiendo su explicación, pero, no sé porqué, la veo a usted en el mismo sistema semántico, como que es usted un personaje de su fábula, ¿carmela, a quién le pide usted un cómo y para qué quiere una finalidad? Usted necesita un infinito de garantías, podría usted debordarse simplemente, devenir en su velocidad, excusando los frecuentes razonamientos justificatorios, no sea parezca a usted al tonillo fascineroso de la concertación, ramplón, dogmático abusador. Busque un camino con usted, hágase amiga de Carmela, y no decaiga en entusiasmo.
5 de Junio, 2010 - 16:51
Neo, lo que me motiva, es el seguir creyendo que es un espacio serio para gente adulta, con opción a encontrar ideas o reflexiones interesantes respecto de contingencias sensibles. Lamentablemente, el punto oscuro es encontrarse con diálogos pueriles, insensatos, con argumentos sin evidencia, con opiniones infundadas y, especialmente, con el particular espíritu crítico no constructivo de varios seres virtuales refugiados tras nicknames, que no saben por qué critican y menos cómo aportar para edificar (en un sentido de trascendencia, no de construcción material)
la esperanza es lo último que se pierde, y espero que esta tribuna empiece a reflejar la voz de mentes imbuídas por un espíritu crítico noble y no por truhanes que nada aportan.
5 de Junio, 2010 - 20:57
Luis XI:
Eres un hombre ” lleno de esperanzas”, nunca me había topado con alguien como tú, tan adecuado, perfecto, noble, aburrido, dogmático hasta el estallido. Luis, en la udec, están aceptando “ideas” así, innovadoras para el tiempo de un diamante.
5 de Junio, 2010 - 21:28
LUIS CORNELIUS
5 de Junio, 2010 - 22:01
Puf luis sinpausa, esa escritura, tan aburrida, fome, tan moral y metafísica, tan tipo udec, qué es eso de ‘ideas’, esas metáforas desgastadas en el siglo XX. Qué es eso de ‘trascendencia’, eso pretendes hacer con tus opiniones, plis, de tanto reirme me llegaron a doler las mandíbulas, y para colmo, por si faltara poco, la ‘crítica’, tremenda novedad, intentar otro fundamento, opuesto al anterior, tipo hegel, pero de la cuarta, eso eres luis sinpeso, un intelectual de la cuarta, te felicito.
6 de Junio, 2010 - 1:55
No hay caso, así…….Con este tipo de divagación etérea, con razón Chilito no es un país desarrollado, con razón en el SIMCE les va como el loly, etc, etc.
Venturosamente, tanta felonía pseudointelectual no usurpará las futuras dependencias edilicias de la gloriosa, noble, autosustentable y siempre vigente UdeC.
“Por el desarrollo libre del espíritu”, libre de la tontera, del dogmatismo de la crítica anárquica improductiva, de la disgregación esencial del pensamiento, libre de la ideofugalidad caótiaca inconducente.
6 de Junio, 2010 - 4:50
oye Luis lee bien lo que te estan exponiendo “seriamente” los otros bloguistas. Y No lo tomes a lo personal, si aqui no vemos la cara de enojo y somos adultos no? ve o anda por algo que puede ser positivo, lleno de esperanzas. La modestia de aprender todos los dias y de refutar lo que consideramos que no es asi, no se expresa llorando (aunque la emocion puede aparecer no bad!) o aferrandose a un slogan. Debes reconocer que a traves de los dias, de alguna manera has entendido me imagino que los ranking y las vanaglorias se pueden ver en forma mas profundas dentro de un contexto, y en ese tu mismo has expresado que no es tan “maravillosa” la cosa, desde mi punto de vista y paciencia te he tratado de explicar, incluso como dice el orlas sin “lentes si”, (concertacion yo?? y demases???), hasta en lo semántico. Fijate Luis que con NEO hemos discutido temas en que no estamos de acuerdo, pero la espesura y la amplitud tematica es tan grande, que aveces los binoculares y el zoom de uno no lo ve, otros mas explosivos, otras mas apasionadas, otros mas brutos, otras mas chillones, en fin diferentes SUB jetividades para mirar una cosa;ejemplo edificio dentro de una universidad, para que ?
6 de Junio, 2010 - 4:58
**con este tipo de divagación etérea, con razón Chilito no es un país desarrollado, con razón en el SIMCE les va como el loly, etc,*** Luis justamente por eso, ranking, mediciones, y listas top son la que no hacen pensar o reflexionar, sino compararse para competir. El punto es que al igual que los paises que explotaron, estrujaron, y sometieron a otros, se llenaron los bolsillos, las panzas, crearon todo lo que quisieron, para posteriormente ir a ver lo que quedaba de los sometidos, y de ahi se les ocurrio entender porque esas personas eran asi, subdesarrollados, por que no querian ser como ellos, porque no avanzaban, y asi los estudiaron, los clasificaron, y seguian viendo que ellos eran los tops, y los otros 8el resto), “subdesarrollado……
6 de Junio, 2010 - 11:33
Luis sinpeso, lo que te digo no es algo ‘anárquico’, eso es lo que tú piensas, y se difunde en la udec. Te voy a explicar por qué, te lo enumero para que tomes nota:
1.- Lo de la ‘trascendencia’ de tus opiniones, o de opiniones ‘trascendentes’ en sí. Desde la filosofía griega, en adelante, hemos estado en manos de metafísicos, que sostienen que existe algo ‘trascendente’0, que está más allá de las palabras y lo que aquí y ahora ocurre. Debo decirte que hay todo una reflexión, sobre todo desde heidegger en adelante, que pone en cuestión lo ‘trascendente’, como algo que afecta el pensamiento, de modo negativo.
2.- La ‘crítica’ que tú piensas que es el arma del ‘desarrollo’, para muchos es todo lo contrario, es oponer un fundamento a otro y, precisamente, la certeza, aunque sea en oposición, es lo que afecta a la ciencia, que más que certezas debería sustentarse en lo enigmático, de lo contrario es pura repetición copiona, como tus palabras tipo udec.
6 de Junio, 2010 - 15:10
LUIS, EL AMARGADITO, TE VOY A DEDICAR UNA CANCION PARA QUE NO TE ESTRESES. LA CANCION SE LLAMA “EL VENAO·
6 de Junio, 2010 - 15:32
Buena PIN con olor a queso rancio defensor de la kk, yo personalmente te dedico la canción Pluma Gay.
6 de Junio, 2010 - 17:52
shanfle el piter no era lauchero es laucha.. don´t worry, son de la misma familia.
(seguro el Luis serio entendera esto como una cosa tremenda, el estandar de “genre” desde la ivory tower hasta las alcantarillas),
6 de Junio, 2010 - 20:15
saliste del water kk mela, y no te había dicho que te quedaras ahi por unos dias, haber si por lo menos olias un poco mejor
7 de Junio, 2010 - 17:34
ESTO ES PAL TONTO DEL PITER, ESTE TARADO ESTA CREIDO QUE TODOS SON COLITAS, (COLIPATOS) COMO EL, LOS QUE TE CONOCEN ME CONTARON QUE ANDABAIS SUBIENDO A LOS CURADITOS AL AUTO LOS FINES DE SEMANA. Y PURAS VOLETERETAS NO MAS. HASTA LA PROXIMA COLIZON DE A LUCA.
7 de Junio, 2010 - 19:53
Le estay comiendo la kk a la kk mela Pin que adivinas; justamente las últimas voleteras que subi al auto fueron tu hermana y tu mama y a ti no quise agarrarte por que esta bien que seas gueco pero además feo, ni cagando
8 de Junio, 2010 - 2:35
Bueno Luis veo que aqui si que puedes darte el lujo de ver al lumpen misógino del foro, que para “sacarse el pillo” desde las alcantarillas, tiene que usar a las mujeres como “objeto” de sus fechorias y cobardias. Aparte de las expresiones de grueso calibre, probablemente este lumpen de blog es parte tambien de la sociedad y quien sabe consecuencia del gran sistema educacional que tenemos….
8 de Junio, 2010 - 16:07
La U. de C. es una universidad sin gran prestigio, porque tantas flores de este señor arquitecto. Incendios hay todos los dias . adios adios adios
8 de Junio, 2010 - 19:14
PITER, TANTO QUE GRITAIS PARA ESCONDER TU HOMOSEXUALIDAD. TODOS SABEN QUE ERES MANGONEADO Y ESTAIS METIDO HASDTA CON TUS CUÑAOS.
JA, TE PUSISTE EL PONCHO Y QUEDASTE AL DESCUBIERTO.
8 de Junio, 2010 - 20:51
Oye Pin y aquien saliste tan leso. siendo que ni tu mama ni yo somos así.
8 de Junio, 2010 - 22:13
.
8 de Junio, 2010 - 22:13
COLICHOCO.
8 de Junio, 2010 - 23:09
Sr Andrés Velasco: ¿En qué se basa para decir eso? ¿Cuáles son sus datos duros para decirlo? Además, todo depende desde la perspectiva desde la que se mire y las carreras que se evalúen.
Dicho todo esto, le recuerdo que en los ránkings que analizan variables serias, objetivas, relacionadas a la actividad en investigación y a la excelencia académica, léanse rankings como el nacional de América Economía 2009 o internacionales como el SCImago o Webometrics, es una de las top 3 de este país y por lejos. Incluso, en el último es la segunda y a nivel latinoamericano está entre las 15 mejores.
Luego, qué tiene Ud para argüir en favor de su peyorativo y liviano comentario?
8 de Junio, 2010 - 23:17
Me permitiré pensar en “voz alta” respecto a lo expresado por el Sr Velasco. …..”Seguramente es un santiaguino, que, como buen santiaguino, no sabe, ni le interesa lo que hay fuera de su ciudad” o “debe ser un amargadillo que no le alcanzó para acceder a la UdeC y se fue a una privada “X” “.
Perdonen, pero no pude evitarlo. “Si hay suficiente evidencia consensuada para afirmar que algo es blanco o más o menos blanco, no tengo porqué aceptar que un freak, imperativamente, diga que es plomo”, pues……
9 de Junio, 2010 - 5:03
zzzzzzzzzzz LUis se puso latero sigue replicando la misma lógica bananera, creo que es imposible a personas tan cuadradas hacer al menos pensar un poco diferente de los rankings, y de creerse un cuento comprado hasta con plomo. Dentro de lo malo de las universidades chilenas, claro estar en tercer lugar es “fantastico”, sigase abanicándose. Y por cierto, no sea tan fantasioso, para dar argumentos sobre los que escriben aqui, se volvio igual que otros/as, con diferente estilo nada mas.
“analizan variables serias, objetivas, relacionadas a la actividad en investigación y a la excelencia académica” discursillo cuadrado con sentido de grabadora y cliché.,
9 de Junio, 2010 - 5:43
No, simplemente es el discurso de las reglas del juego. Que para algunos dicho sistema de consenso, medible y reproducible, no le plazca, no lo desacredita. Es “lo que hay”, independiente de la subjetividad del consumidor. Se puede disentir, claro, pero con ello adviene inevitablemente la marginación de la discusión “real”.
9 de Junio, 2010 - 10:37
Pero se supone que ud. es un iluminado que puede ver mas alla del discurso en juego no? Por ultimo cuando uno sabe eso, sostiene que el juego tiene dos realidades, una de acuerdo a lo que es el discurso oficial, y otro el que deberia ser, no le parece?, sino solo seguimos haciendo el juego a lo impuesto, y como dice Galeno en el mundo up and down, … (2002), pues es el mundo de las contradicciones y falsedades… siga en eso Luis si es comodo, sin mucha coneccion de sustancia gris mas alla de lo conveniente, siga creyendo el discurso oficial que muchos siguen cuando estan arriba del poder, por lo mismo… status quo? sure.
9 de Junio, 2010 - 10:39
sorry Galeano, galeno mejorcito que hipocrates.
9 de Junio, 2010 - 22:36
Y TENIA QUE SER UN LUCHO !
10 de Junio, 2010 - 0:18
A VER A VER. Ya que ustedes son tan letreados, diganme ¿cuántas tetas tiene el pavo?
10 de Junio, 2010 - 13:07
HUASO, sería de acuerdo a las tetas que tenga la kk mela junto con el pin
10 de Junio, 2010 - 14:20
ESTE PITER, REALMENTE ESTA MALO DE LA CABEZA.
10 de Junio, 2010 - 14:20
NO SERA QUE SE PUSO MUCHO.
10 de Junio, 2010 - 18:34
Pero qué soez todo….tanto vilipendio oprobioso……la bizarrería esquizo, se tomó un espacio originalmente orientado a letrados con opinión informada.
Así, Chile no va a ningún lado…. ¿Cómo permiten los responsables del sitio Web de este diario, de prestigio regional, que haya tribuna para leer imbecilidades insulsas?
Que lamentable estado de degradación humana…..
10 de Junio, 2010 - 21:07
ACASO LAS TRADICIONES CHILENAS NO TIENEN CABIDA SEÑOR MATA SANOS, YA QUE USTED SABE TANTO DIGAME ¿CUANTAS PIEDRAS TRAE EL RIO?
10 de Junio, 2010 - 21:08
SU MERCE MATA SANOS DIGAME ¿CUANTAS PIEDRAS TRAE EL RIO?
10 de Junio, 2010 - 21:42
HUASO, preguntaselo directamente a la kk mela, como ella se las sabe todas, seguro que las va a contar
10 de Junio, 2010 - 21:45
HUASO, preguntaselo directamente a la kk mela, como ella se las sabe todas, seguro que las va a contar y te lo doy por firmado que lleva de ayudante al leso del pin, linda parejita esa
11 de Junio, 2010 - 17:22
Luis Australopithecus:
¿Ese léxico fascistón picapiedra que utilizas es el que te seduce más? Mira estas metáforas, son clisés de la cultura falogocéntrica, las encontré en tu escritura:
1. “Datos ¨duros¨”.
2. “ Variables ¨serias¨”.
3. “No hay caso, así…….Con este tipo de divagación etérea”.
4. “gente adulta”.
5. “objetivo”.
Luis Ovbio, eres de lo más “grueso” que ha pasado por acá, ¿te gustó esa metáfora? Ya antes pasaron otros, fascistas algunos bastante mejor preparados, eres ya el noveno o décimo en esto. Te mando estas palabras aburridas para que las colecciones en tu icarito militar.
Campéon, falo, idea, modernidad, rígido, erecto, centro.
Ojalá resuelvas tu nudo homosexual y vuelvas en calidad de adulto no fascista. Y ojalá se te pase el miedo a la muerte.
11 de Junio, 2010 - 17:57
zzz
11 de Junio, 2010 - 20:01
BRIDO DIJO UN MAQUINISTA POR LA PALANCA DE UN TREN…
¿QUE SIGUE?
11 de Junio, 2010 - 23:09
luis sinpeso:
Oye luchito, retírate un rato luchito, estás dando lástima luchito, luchito, luchito, estamos todos locos luchito, la udec nos puso así, de tanta divina lesera que hay que escuchar de ti luchito, no olvides tomar el aldol, te hace falta luchito, LUCHITO, LUCHITO, estoy loco luchito, ayúdame con una publicación ISI luchito.
12 de Junio, 2010 - 3:38
neo, te estas comportando igual que otros psiquiatras que abundan aca… no es exclusión ni provocacion lo que debe ser, pero en fin, ayer trate de exponer y el sistema me dijo no you cannt
12 de Junio, 2010 - 21:53
Ja!, veo como los otrora “intelectuales” del blog, terminaron desmoronándose a pedazos y esparciendo disgregación verbal, aún más desorganizada y simplista, porque no tienen cómo debatir sin argumentos.
Se quedaron desnudos, tal cual son, ante la inorganicidad de su rudimentario esqueleto ideológico.
Al menos, que esta tribuna “global”, tan mal usada por engendros virtuales, haya servido para desmitificar su supuesta hegemonía conceptual.
13 de Junio, 2010 - 8:57
Oye luchito, realmente eres un tipo que no me gustaría conocer, tan patéticamente prepotente, y de nada, eso es lo ridículo.
Pensaste que tu comentario sería el último, eso te pasa por arrogante, médico de la cuarta, a lo mejor eres el doctor cariño.
13 de Junio, 2010 - 11:24
“Prepotencia”, así le llaman algunos al disentir con argumentación sólida. Descalificación gratuíta y desinformada, es el arma que desenfundan los mediocres patéticos, al sentirse agredidos por lo que llaman “prepotencia”.
Si tan sólo hubiera el interés por contrastar las ideas, si sólo hubiera ideas…., no habrían mediocres patéticos que atacan descalificando y denostando, pretendiendo hacerle frente y rechazando su ilusoria concepción de prepotencia. Este tipo de personajes, es el que debemos pesquisar y marginar de tribunas y espacios de opinión, pues no aportan nada, más que el transmitir sus propias frustraciones y hedor demediocridad, que quieren homologar y refrendar respaldándose en las posibles debilidades de instituciones y/o personas serias y realmnete comprometidas con el desarrollo.
13 de Junio, 2010 - 11:31
Finalmente, en este fenómeno sociocultural de la mediocridad encubierta, enmascarada, virtual, encontramos el denominador común de una errada concepción hegemónica de lo político como ideología fundacional, extensible a todas las áreas de lo humano.
Mientras no se “despoliticen” aquellos frustrados y críticos que intentan opinar, nunca serán un aporte, pues prejuzgan la realidad desde un cimiento inherentemente corrupto e inorgánico, simplemente teórico, carente del respaldo de las ciencias duras, del rigor sistemático, de la fuerza de la evidencia originada en estadística bien diseñada y aplicada.
13 de Junio, 2010 - 17:50
No luis, no seas, además, mentiroso, muchos acá te hicieron observaciones ‘teóricas’, pero tú, desde tu autorreferente modo de concebir cualquier cosa, lo negaste o ignoraste, y quién eres tú, además, qué sabes de los que acá escribes, pobre gil, shileno objetivo de corazón.
13 de Junio, 2010 - 19:57
Sólo argumentación subjetiva. Rechazo o deconocimiento de los datos duros. Enjuiciamiento sesgado de la información. Reberveración de teoría fundada en teoría. Vilipendio gratuíto e injustificado. Finalmente, invocación, también iterativa, de fundamentos ideológicos políticos.
Esa ha sido la vasta y erudita línea de observaciones que los intelectuales como neoxi et al, nos proponen. Así, ni Concepción, ni el país se encaminan al desarrollo. Hay que “deshacerse” de lo que personajes así proponen y abrir la mente para una discusión basada en los términos de que hay lineamientos objetivos para entender la mayoría de las cosas en nuestra inmediatez. La teorización sin aplicación, ya no es válida y menos la descalificación GRATUÍTA, Neoxi et al.
13 de Junio, 2010 - 20:20
Lee brutito algo de física cuántica y te darás cuenta que tu objetividad vale lo mismo que tú, supuesto científico penca a más no poder.
13 de Junio, 2010 - 20:41
Luis Picante:
Manda currículo a algún colegio opus dei para que te den una parcela de corderos que te hagan el amén, ahí hay dogmáticos de sobra que irían a asentir felices las ovbiedades aburridas al infinito con las que te gusta refregarte en tu febril cubil masturbatorio, limitado a ti y a tu espejo onanista, Luis Rasca, médico de instituto Udec, que cree que la objetividad es la “super nueva movida” para justificar tu teoría argumentativa de fascista empoderado, espèrate un poquito, que voy a ir corriendo a decirte que sí cuando estés entregando dipironas morales a giles como tú.
13 de Junio, 2010 - 21:23
¿Ven cómo reaccionan como gatos erizados, vociferando y pregonando oprobios soeces, vilipendiando guturalmente frente a la indefensión e impotencia intelectual en la que se han visto?
¿Acaso son estas las herramientas lingüísticas de la discusión constructiva y crítica, de los intelectuales virtuales de Concepción? Reconozcan, mejor, la caída desde su pedestal de falsa autoidolatría del que creían nunca serían bajados. Es más, aprovechen las instancias excepcionales que les acaecen para crecer en discusión prolífica.
14 de Junio, 2010 - 12:56
Dequé hablas luisito, tomate el aldol que estás alucinando, piensas que tus palabras signfican un ‘remezón’, sientes que tus ‘lectores’ te siguen en tus opiniones, todavía conversas con seres que sólo tú sientes, te hablan luisito?, te dan órdenes?, te idolatran?, imaginoque si, entonces el blog debe ser lo mejor para ti, te debes regocijar, acá tienes todo un mundo, no muy objetivo eso si, pero qué importa con tal de sentirte importante con tus isi, y quizás que otra estupidez, en todo caso me alegro que estés disfrutando, te felicito.
14 de Junio, 2010 - 22:30
Al menos, ciertos funestos personajes fueron desmitificados de su ilusoria y teórica hegemonía intelectual imperativa. Un par de veracidades objetivables y se desmoronaron cual estructura de barajas.
14 de Junio, 2010 - 22:32
Por si acaso, aprovecho de instruíros: es “Haldol” marca de haloperidol. De ahí le viene la “H” que se ha omitido errónea y sistemáticamente.
14 de Junio, 2010 - 23:16
Hluis:
El estructuralismo, en ciencias sociales, por lo menos, es una perorata de la confusión del Ser por el Ente, según Heidegger, es decir, una pasión mínima en torno al Ser. Pregúntate las estructuras del surrealismo sin el inconciente como forma de Ser, en un enjambre de sueños, para que veas como andas con tu coartada estructuralista, Luis Picapiedra, científico de parroquia rural.
15 de Junio, 2010 - 0:18
En la “lógica” de la virtualidad, en la que habitan algunos, las representaciones hipnagógicas e hipnocámpicas son sus realidades, inclusive su contingencia. Luego, esta virtualidad, circunstancial-tecnológica y/u onírica-farmacológica, es intrínsecamente finita y acotada a una inmediatez individual, incapaz de aplicarse ni de interactuar con la contingencia dura, real.
15 de Junio, 2010 - 0:19
Dicho de otro modo, “Orlas et al” están out.
15 de Junio, 2010 - 10:50
Luis.
Si tu eres “individualmente” finito, allá tú, yo por mi parte soy una escritura en devenir múltiple, esa retórica totalitaria, no sé porqué , al igual que esa apelación hacia el interior intrínsico me tienen sin cuidado. Sobre “lo real” te recomiendo la película matrix, el enjambre de sueños de Borges, la simulación de Nick Bostrom o Jean Baudrillard.Busca en ellos algunos límites, si ese es tu deseo, por último, para que no des la sensación de siempre estar hablando desde el dogma, la desinformación arcaica o la naftalina de cadáver putrefacto. Luis ISI, iguálate a un ser, para que no parezcas pastor de plaza campesina, pero con dispendio de aspirinas.
15 de Junio, 2010 - 13:58
Luis sinhache:
Sigues contestando diletante, qué te pasa luis no tienes vida que escribes tanto acá, a quién dijiste que le habías ganado en competencia intelectual?, no seas payaso luchito, o recibiste alguna copa o premio por tus virtudes retóricas?, que no tienes, no te hagas ilusiones subjetivas, que te puede salir caspa.
Como veo que sabes de remedios y otras yerbas, te imagino prepotente frente a tus pacientes, ebrio de poder, de medicar, de decir qué es lo que cada uno tiene, gozas con eso doctorcito de pueblo, te gusta desvestir niños y mujeres, te gusta tocarlos, para comprobar tus teorías, te seduce el poder de determinar lo sano y lo insano, lo intelectualmente valioso y lo que no, qué te crees pedante fofo, el doctor mengele, fascistoide shileno al peo.
17 de Junio, 2010 - 18:03
Y bueno, seguimos asistiendo a la degradación y autodescrédito explícito de personajes lamentablemente no sólo virtuales, que intentar imponer una perspectiva politizada de la realidad, circuncribiendo todo lo conspícuo a esa reducida y limitada categorización. Misma, que nubla el horizonte intelectual y el creador, imposibilitando la generación de ideas constructivas proactivas.
Por otro lado, el aludir personalmente y, peor aún, el descalificar tan groseramente (casi guturalmente) sin argúír nada sólido, basándose sólo en un subjetivismo caprichoso y pueril, permite inferir la pobreza intelectual y personal de quienes ya no tienen cómo ensuciar los foros, pues han sido desmitificados y desnudados, exhibiendo la liviandad y futilería de su falsamente preconcebida “intelectualidad”.
17 de Junio, 2010 - 18:18
Antes de imaginar necedades, Neoxi, imagina mejor cómo argumentar y respaldar con solidez tu discurso, antes de desparramar futilería intelectual disgregada o antes de proferir alaridos ignominiosos de defensa ante tu desnudez manifiesta
18 de Junio, 2010 - 1:41
Oye Luisi,
Y para qué tienes que escribir posteando tanto, te falta alguna otra forma de apropiación? eres de los más picante doctor frankestein, te desbordas de prepotencia por todos lados, carnicero julero, anda a comerte unos choripanes con vino para inspirar el gorila king kong que te gusta. Luis Sado, abusa de abusado.
18 de Junio, 2010 - 9:41
Luisito:
Ya me estás dando lástima, qué lenguaje es ese, de qué siglo fuiste abducido para llegar acá, del XVIII?, del XIX?, ese tono doctoral que parece ser tan serio no son más que palabras huecas, retórica para la audiencia virtaul que, supones, sigue esta conversación. No lo puedes evitar doctorcito, no puedes permitir que un otro diga una palabra diferente a la tuya, te gusta la última puntada, así se vivía en el siglo XVIII?
20 de Junio, 2010 - 1:13
Vaya….hay quienes invocan iterativamente conceptos ya obsoletos, como “Dr. Mengele” o “fascismo” y después tienen la desfachatez de festinar…..me pregunto, ¿Quien será el anacrónico?
Júzguese con medio dedo de frente.
20 de Junio, 2010 - 7:42
Uf, cada vez peor luchito, ya no te queda nada que decir, eso era todo tu poder argumental, unas pocas frases estereotipadas, una coartada científica, pues, lo cierto es que a usted no lo conoce nadie, sus publicaciones no le importan a nadie, su universidad no salva a nadie, es decir luchito, cero elevado a la potencia de miles de ceros, menos n-1, pero con fondecyt, que te deben aprobar tus amiguetes, en esa mafia que son las ues ‘tradicionales’, para satisfacer sus deseos de sentir que investigan algo, y que ese algo le sirven a alguein, aparte de los bolsillos de estos ‘académicos’, que no han hecho ni un aporte interesante a la ciencia, pero qure financiamos todos los chilenos, si luchito, que te financian todos los chilenos, para que más encima vengas a dártelas que eres una especie de celebridad intelectual cuando, ya se ha dicho, nadie, nadie luchito lee tus famosas publicaciones. Patético.
20 de Junio, 2010 - 11:45
Y Ud……¿Con qué aporta? ¿Con qué le ha aportado, le está aportando o piensa aportarle a Concepción, la UdeC y al país? (Excluyamos al “Mundo”, primero veamos como anda Ud. por “casa”)
Sería interesante saber qué responde en esta materia y que pueda salir de su insana obsesión de enfrascarse puerilmente en un latero y repetitivo vilipendio ignominioso hacia un forista.
20 de Junio, 2010 - 12:04
Yo, luchito paga doble, no soy un ser, soy una escritura, no es mi afán mostrar los triunfos epopéyicos que usted ha tenido, gracias a su inteligencia sin parangón, esta escritura tiene otra opción, y es mostrar como los que se sienten seguros de su posición, de su conocimiento, de sus publicaciones, de su estilo de vida, lo están no porque sean mejores que el resto, a veces es todo lo contrario, y que sus teorías y argumentaciones no son tan ciuentíficas, verdaderas y objetivas como suponen, sino que en su escritura hay momentos dogmáticos, en el cual se recurre a un dogma para afirmar una postura u otra, como lo ha hecho usted, escondido en esa coartada de sus famosas publicaciones y fondecyt que sus amigos le deben aprobar, para que siga repitiendo sus dogmas y, por si faltara poco, le quede tiempo de meterse en losd bloig a hablar de la verdad y la objetividad, como si éstas fueran posible, como si la ciencia contemporánea pensara que es posible, perto qué le importa a usted don lucho, si usted está convencido de que la ciencia es lo que usted dice que es la ciencia, el dogma mayor, el del ego, y pasa por científico serio, plis, mejor vuelva con sus amigos.
20 de Junio, 2010 - 12:59
Neo, Que Ud y la mayoría no nos hayamos empoderado de la verdad y la objetividad, no implica que dichos conceptos no existan; es más, es la razón que mueve a muchos, quizás a todos, desde distintos niveles.
Pero veo difícil que con su peculiar raciocinio, mismo que le lleva al disparate de disgregar un concepto que es objeto consecuencial de una condición prerrogativa tan básica, pueda aceptarlo
20 de Junio, 2010 - 14:20
Luis deporte total.
De qué totalidad hablas?, de qué estás hablando Luis Singular? , quién te dio esa verdad Luis Dogmático?, te sientes empoderado?, te gusta la cocaína Luis Yuppy Boy?, te gusta la existencia, esa existencia que ya te abandona en el próximo pestañar, nunca te has visto estallado al olvido, Luis Presencial?, te gusta la razón, las mayorías, las condiciones, qué es toda está lógica julera en donde todo encaja con todo, Qué malo y aburrido eres Luis, así como vas te van a echar de la udec y te van a pedir que vuelvas a octavo básico.
20 de Junio, 2010 - 18:17
Luis:
Te hablo a ti hombre cienjtífico, has leido, permíteme unos títulos, para el tema de la objetividad y la razón:
1.- Humberto Maturana
2.- Martín Heidegger
3.- Richard Rorty
4.- Raymond Kurzweil
5.- Albert Einstein
6.- Jacques Derrida
7.- Francisco Varela
7.- Nick Bostrom
8.- Werner Heisemberg
9.- Etc…
Imagino que no, se me olvida que eres del siglo XVIII, cuando la razón iluminaba el mundo, y la objetividad era el único propósito de la ciencia. Despierta luchito, estamos en el siglo XXI, has un fondecyt para que te ubiques.
20 de Junio, 2010 - 18:19
Ja, ja, cómo me divierten, parcito de esquizos….
20 de Junio, 2010 - 18:28
Lo bueno es que ahora, logrando alcanzar más la verdad y objetividad, contamos con mejores drogas que el Haldol, así que algo de ayuda tendrán amigos como Orly y Neíto. A este último le vendría bien para ayudarlo en su autoproclamado rol de filántropo altruísta del Blog, que nos plantea significativos aportes a al discusión, llevándonos a la limitada reflexión de que todo se acota a ideologías políticas y/o al fanfarroneo ufano y bananero.
20 de Junio, 2010 - 18:32
Aprovéchenme en mi día de asueto, que tengo una semada pesada, cargada de presentaciones y preparación de artículos para Thompson Reuters (ex-ISI), ya veré cómo le hago para algún Fondecyt. Por lo que no podré ayudarlos a encaminar sus participaciones en el foro. Por mientras vayan juntando plata para la olanzapina o la clozapina, y después de unas 2 semanas vemos cómo les ha hecho.
Suerte!
20 de Junio, 2010 - 19:23
Luchito pérez.
Te falta este otro libro.
Capitalismo y esquizofrenia, de Gilles Deleuze y Felix Guattari. Préparate un powerpoint para el jueves.
Anda a trabajar a tu matrix con archivadores y tarjeteros no más, en una novela de kafka debes verte estupendo. Vamos a mandar un mail a tu facultad para que cachen el científico potente que se está luciendo acá en el blog. Tiembla occidente, que se viene Luis Sanhueza, el picapiedra de la objetividad.
20 de Junio, 2010 - 21:43
Bien, al menos no soy ninguna orla en mi medio, ni en este blog. En cambio, creo que sigues haciéndole honor a tu nickname y, como tal, tus aderezos al blog no son más que prescindibles expresiones de ideofugalidad disgregada e inconexa.
21 de Junio, 2010 - 14:19
Luchito:
Te molesta estar disgregado? No lo soportas? Me lo imaginaba, te gusta estar clavado, conectado a un matriz que te ordene el mundo, te gusta la introyección. Sobre introyección y pensamiento viajero podrías leerte a nietzsche, viejo julero, por último, para que leas algo retrofuturista de inicios del siglo xx. Cada vez peor Luisi.
21 de Junio, 2010 - 16:49
Oye luchito, después te quejas que te agreden verbalmente pedante fascistoide. Tu manera de desacreditar otros argumentos es la típica de un gorila, te diste cuenta simiolón que tienes el pulgar en oposición?, o en la udec no hay, todavía, un cursito acerca del sí mismo, o lo hay, pero te debe costar a ti hacerlo.
LO divertido que eres tú el único que se desespera con las opiniones de esta escritura y de orlas, te pica el orto luchito que no dejas de responder, piensas que podrás ‘vencer’ en este debate?, crees que si sigues contestando no tendrás respuesta?, piensas que estás en el siglo de las luces?, que divertido eres habilis, das un poco de pena, pero así es la vida.
23 de Junio, 2010 - 10:23
Luchito mouse, se te acabó el queso luisito, no te quedan argumentos, esa era toda tu coartada científica, eso vale tu objetividad y tu sed de razón, puras patrañas, como la udec y el sistema universitario ssshileno.
23 de Junio, 2010 - 20:33
Noooo, sólo estoy ocupando, produciendo para engrandecer el sistema que ignorante e injustamente denostas.
23 de Junio, 2010 - 20:48
jajajajjajajajajajjajajajajajajajaja, dale no más, sigue ‘engrandeciendo’ el sistema no más, giles sobran en la matrix eso si luchito.
23 de Junio, 2010 - 22:51
Trabaja no más luis alien zapata, trabaja que el “sistema” se está disgregando, vas a tener que ponerle empeño para que no se te desarme, grandísimo gilipollas farandulero.
8 de Julio, 2010 - 20:13
Y, finalmente, acallados por el peso de la consecuencia y el sentido común.
Grande la UdeC, a reemplazar estratégica y visionariamente el edificio perdido, para seguir en la senda de la superación y el progreso, para el pesar de un par de frustrados.
11 de Julio, 2010 - 11:47
Oye Luchito, léete un librito de Hegel, para que sepas lo que dice sobre ” la última palabra”, a lo mejor eso te pueda ayudar en tu “trabajo”. Después de eso revisa el ranking shangai, para saber en qué número está esa universidad ordinaria.
11 de Julio, 2010 - 18:44
Contumaz hasta el hastío……..Jiao Tong o ARWU, no “Shangai”—-la contumacia iterativa, sólo traduce necedad inherente. Poco falta para meterse en ese top 500, en todo caso. La alianza con Cruz del Sur más el futuro Parque Tecnológico, favorecerán dicho paso.
Por otro lado, para lo centralista de este país sumado a la mediocridad inherente de su vulgo, figurar en el 849 del SCI mago y en el 500 y tanto del webometrics, como la única fuera de las hipertrofiadas UCH y PUC, con menos de 100 años de vida, ya es un gran mérito, que no debe quedarse en un conformismo mediocre, sino que sólo ser el estímulo constante para saber que se puede y que se debe ir por más, así como lo soñaron y lo vislumbraron los patriarcas Molina y Gómez.
11 de Julio, 2010 - 18:45
Ojalá Orlas fuera un penquista si quiera la mitad de comprometido como aquellos, así sumaría para engrandecer la gran Universidad Regional de Chile, en lugar de denostarla, sin aportar en nada.
12 de Julio, 2010 - 18:06
Vaya! Cómo era de esperar….se acabaron los “argumentos” de la Satanísima Binariedad…..
12 de Julio, 2010 - 18:22
Luis, no te leíste lo que te recomendé sobre la “última palabra”, en fin, que bueno que creas en los patriarcas, eso me parece en afinidad contigo, metáforas arbóreas, genealógicas, bucólicas, rurales se agencian con tu escritura amistosamente. Desde acá se siente el aroma a el estilo realista literario, un Blest Gana, Zolá de Germinal, Bola de sebo de Maupasant. Esos relatos, deberían también interesarte. Por favor, danos más de tu estilo panóptico para sentir que cuando se dice que la udec es un cadáver, tú le sellas la cripta con naftalina.
12 de Julio, 2010 - 18:39
Y uds parece que no leyeron mi penúltimo y antepenúltimo comentario……Ni “Shangai Ranking”, ni UdeC “ordinaria”. Cuando aprendan a contestar e hilar secuencialmente una discusión, en lugar de evasiones a costa de retórica execrable, estarán a la altura como para dejar de enredarse en “discusiones” con Peters, Anguilas et al. Pero son demasiado básicos, parece
12 de Julio, 2010 - 18:52
No luchito, no somos lo que tú piensas que somos, no hay verdad, sólo máscaras y simulaciones de simulacros.
15 de Julio, 2010 - 14:45
Harto mediocres y limitadas las máscaras y simulaciones. Si las simulaciones vuestras son así de patéticas, ¡como serán los simuladores!!. ¿O sí-mula-dores? Porque son bien mula Uds.
La verdad, los creía más inteligentes y más cultos, pero enredándose con ciertos personajes del blog, en discusiones ultra inoficiosas, me han demostrado lo contrario. Por otro lado, su incapacidad de contestar argumentaciones con reiteradas evasiones para volver a llevar todo a términos inconexos y vacíos, como “matrix”, “gorilas” y “fascismo”, terminan de convencer que les faltan chauchas pa’l peso.