Jóvenes y participación
James Argo – Alumno de Derecho UdeC
“A tomarse los espacios”. Esa es la clásica premisa de jóvenes y movimientos universitarios, que nos plantea una y otra vez que se debe luchar para que como estudiantes seamos “escuchados” y se nos permita participar en ciertas instancias. Nada más equivocado.
La idea en cuestión parte de la base que se debe combatir para que seamos considerados, como si la sociedad política y civil hiciese siempre oídos sordos a nuestros planteamientos. Las instancias están. Como joven he participado de múltiples instancias, teniendo muy buena acogida por parte de autoridades y entidades del mundo civil: desde la dirigencia estudiantil en la Escuela de Derecho y la Universidad de Concepción hasta actividades de acción social (especialmente con motivo del terremoto), como la ayuda prestada en la Bibliotecas y Facultades de nuestra Universidad y distintos trabajos realizados desde la Corporación Calcuta en Concepción, Talcahuano, Tomé, Coliumo y Dichato. Bastó con solicitar los permisos respectivos a la autoridad universitaria o municipal (según el caso) y ponerse a trabajar. Incluso más, se me acogió sin más en uno de los grupos de la Universidad para la elaboración de la propuesta para reconstrucción.
Como alumnos se nos entregan becas para estudiar y alimentarnos, se nos premia si nos va bien académicamente, se nos fomenta el deporte y la participación en grupos de la más variada índole (de ayuda social, deportivos, dirigenciales, religiosos, musicales, artísticos, etc). ¿Qué ocurre entonces?
El problema parece entonces ser de actitud. Somos los estudiantes quienes debemos aprovechar (y no “combatir por”) los espacios que se nos presentan en la vida diaria y entregarnos de corazón al desafío asumido. Pero pecar de soberbia es algo que jóvenes y “viejos” debemos evitar: no somos dueños de la verdad absoluta ni debemos echarnos al bolsillo la trayectoria o la autoridad de otros. Como reza un proverbio chino “Saber que no se sabe, eso es humildad. Pensar que uno sabe lo que no sabe, eso es enfermedad”.
22 de Mayo, 2010 - 23:17
Está bien para una columna dirigida a la juventud UDI o otro bodrio similar, pero estimado, ¿de verdad crees que las cosas se pueden conseguir desde la condición acritica de las cosas? Lo que planteas es como ponerse “en las manos de”, o en “la voluntad de”, o “bajo la palabra de…”
Los movimientos universitarios siempre aprovechan los espacios, pero más allá de eso (pues son movimientos, no espectadores) buscan generar cambios, nuevas políticas, logros, etc.
Te dejo otra frase, igual de sabia que la que nos dejaste: “guagua que no llora, no mama”. Cualquier otra mirada sólo colaborará con la eternización del status quo y con la condición espectadora de la ciudadanía.
22 de Mayo, 2010 - 23:43
“moraga”:
Lo que plantea James no es ponerse “en las manos de..” sino que aprovechar lo que está antes de comenzar con exigencias presuntuosas.
Los movimientos universitarios deben “moverse” como bien señalas y buscar cambios y logros, pero eso para por el uso de las plataformas e instancias de dialogo ya existentes, y no realizar un putsch, creyendo que acaban de inventar la pólvora y que saben más que los demás.
Y la frase que citas me deja en claro el porqué no te gustó la columna…llora y sigue mamando del Estado, de tus papas o tu jefe…con esa mentalidad asistencialista y pedigueña llegarás bien lejos…
23 de Mayo, 2010 - 1:15
El tal Moraga ve la sociedad desde la anteojera zurda, es decir, como un campo de batalla donde hay que abrir heridas, mantenerlas abiertas, y sobre todo, fomentar el odio entre las personas y agudizar todos los conflictos posibles.
No cambiam. El zurderío, siempre aferrado al subdesarrollo, del cual se nutre.
23 de Mayo, 2010 - 13:52
Que tanto defienden el discursito simplón de este joven, creo que erro de pagina web, quedaría mejor en la de Icarito.
23 de Mayo, 2010 - 15:25
Hay que temer por niños demasiado tranquilos y jóvenes demasiado apoltronados en el sistema: “todo está al alcance de la mano. Somos nosotros los que no nos ubicamos”. Tal parece ser este inquietante mensaje. No hay pasado 3 meses del 27F y ya la desnudez y precariedad social y regional parece habérsele olvidado.
Parece ser el caso de una autocomplacencia poco común en una edad en que la cuestión de lo “justo” o “injusto” hace más inquisitva la mente y la metalidad juvenil. Como cristiano me preocupa que esto sea otro efecto nocivo de los intgegrismos de ciertas sectas católicas amparadas en el Anti Concilio Vaticano II. Recuerda al fariseo del Templo: “te doy gracias Señor, por no ser como ése …”
23 de Mayo, 2010 - 17:09
Me parece acertado la columna de James…está bien pelear por lo que es justo, pero a ratos se raya en el conflicto innecesario….me gusta saber que no soy el único que está por el diálogo y el uso de las instancias…y que su comentario se encuentre publicado es una muestra más de que “las instancias están”
23 de Mayo, 2010 - 17:53
Si el discurso y las intenciones son funcionales al sistema, claro que los espacios se abriran. El discurso conservador y reaccionario siempre ha sido el mismo: Negar el conflicto social, llevando un discursillo de conciliación social y hermandad cristiana, pero no se puede, la brecha es muy amplia y el resentimiento no lo quita la palabra de dios. Utilizan el discurso católico de la resignación para que la gente acepte lo que le tocó, y esa idea de que por llevar una cruz a cada sector pobre a llevar algún tipo de ayuda (que la llaman social) se están ganando el cielo.
La lucha de la que hablamos los jóvenes no significa violencia, eso es lo primero que entienden quienes son berdaderamente violentos. Cuando se pelea por un cambio, siempre los que tienen que perder abogan por mantener el status quo y siempre son los mismos los que quieren mantenerlo, así lo hicieron sus abuelos, sus padres, y ahora ellos.
Creen que la crítica y el inconformismo, es exigencia paternal del Estado, porfavor!!! el Estado es la principal Institución en mantener el status quo, pues es manejado por los mismos de siempre.
Las becas no son premios, comprar un kino y darle a los números, eso es un premio.
23 de Mayo, 2010 - 18:10
Sanchez es “Berdaderamente” pobre tu comprensión lectora…acá nadie habló de violencia ni por un stato quo…lo que se dice es que antes de empezar con pataletas hay que saber lo que se tiene y aprovecharlo y en segundo lugar que hace mal llegar en la parada de que uno se las “sabe todas”….te parece mal eso??
Y lo de las becas..claro que es un premio..si yo estudio y mantengo excelencia académica se me otorga beca..o no????
23 de Mayo, 2010 - 18:29
Sì, entiendo que puede ser percibido como muy idealizado el discurso, pero es verdad que llama a la reflexiòn, màs sobre la forma que el fondo. Sobretodo a la luz de una masa de jòvenes que se toma lo de “ganarse los espacios”, casi como inherente a la beligerancia, en lugar de participar màs constructivamente, con aportes en ideas concretas y no pretender llamar la atenciòn mediante la invocaciòn de la fuerza.
Lamentablemente, por otro lado, sòlo estàn actuando como reza nuestro slogan de Rèpublica……
23 de Mayo, 2010 - 18:46
James, ese proverbio chino que citas se los daban a los esclavos que construyeron la muralla china, eran unos slogan para que se “conformaran” con lo que sabían, o quizá para que nunca cuestionaran nada más allá del silencio personal, eran refranes para sometidos. Se parece al lema de el escudo de chile: Por la razón o la fuerza. Pura impostura grosera, se es algo o se es esto otro, pero siempre en la “obligación” que no puede ser cuestionada y en este lema, de la manera más burda, porque resistirse es venir encima la fuerza totalizadora del binarismo.
23 de Mayo, 2010 - 20:42
Le encuentro razon al joven, y no se porque lo critican de izquierdista en sus ideas, ya que no las veo por ningun lado.
23 de Mayo, 2010 - 23:02
No estoy de acuerdo con Usted, Don “James Argo”, fundamentalmente por que habiendo transitado desde el romanticismo idealista juvenil a la adultez serena, ponderada y tremendamente realista -le ruego no lea “pesimista”-, me he dado cuenta que objetivamente no basta con las buenas intenciones ni tampoco son suficientes los sueños. Cual determinismo cruel, se termina siendo una continuación natural de como se nace, ya que promover un “cambio” real en nuestro futuro, termina NO dependiendo de uno. Más aún, sobrarán quienes livianamente culpen de ello a la educación, al franco y nulo interés personal o por último, al recurrido cliché del dinero de “papá”; yo le llamo “Ausencia o Negación de Oportunidades” que no es otra cosa que falta de interés real por promover los cambios necesarios para transformarnos en una sociedad más justa.
A vía de ejemplo, revise Usted en el ámbito que le acomode, cuantos ciudadanos de nuestra sociedad llegan al fin de sus vidas habiendo alcanzado la satisfacción espiritual y material necesarios para morir en paz y por otro lado, con el mismo celo, cuente cuantos miles han quedado en el camino, vencidos…! y no necesariamente por falta de “actitud”.
24 de Mayo, 2010 - 9:49
Tiene razón, y llego la hora de que tipos como el que escribe inicie la verdadera revolución.
Esa que se hace por fuera de lo podrido. Los ví a él y otro en la reconstrucción en mi comuna. Lo recuerdo. Y la tenían clara.
Ojalá te recuerdes de mi… en la caleta de pescadores.
24 de Mayo, 2010 - 12:46
Es verdad….el problema es de actitud, pero verdadera actitud!….
24 de Mayo, 2010 - 16:28
La joventud chilena no es capaz de organizarse para hacer ni un minimo de presion por el servicio militar, y se van a tomar espacios en la sociedad. Lo uniko ke se toman son las klases de politikeo ke les van dando en las federaciones de estudiantes para ke kuando salgan tengan trabajo asegurado despues de haber vendido a sus kompañeros en los años de dirigencia.
24 de Mayo, 2010 - 19:09
PLop, Para ser corderitos del profesor de civil, mejor estudie medicina, enfermería, está bien la actitud optimista, pero muy simplón, como pa quedar bien con el abuelito, la vida es más compleja y mucho más interesante.
24 de Mayo, 2010 - 21:52
Corderito de los profes asegurando carrera política… Es cosa de ver ese tipo de gente paseándose por esa facultad hablando mil cosas pero a la hora de ¡¡¡uf!!! No pasa nada… Se hace lo que la autoridad dice, no importando si está bien o está mal… Venden a sus compañeros con tal de asegurarse un buen puesto de trabajo…
24 de Mayo, 2010 - 22:35
Que curiosamente parecidos son los comentarios de “luis” y “Mayito”…
Para luis…0 aporte el comentario..dificil ser “corderito de civil” en la Facultad de Medicina…..
Para la última… ¿conoces al columnista como para afirmar lo que dices?…haces graves acusaciones como que se “venden a los compañeros por un buen puesto de trabajo”…es triste ver ese nivel de resentimiento en una persona que al parecer es informada, despotricando sin mayores argumentos. Yo SI soy de esa Carrera, y es bastante ofensivo decir que “no pasa nada”…nos vamos a toma casi anualmente para evitar esas situaciones. No soy para nada amigo de James, pero si comparto varias cosas con él y salgo en defensa de mi Facultad..informese primero y conversamos después.
25 de Mayo, 2010 - 9:02
Penoso es que un alumno de la Gran Universidad de Concepción escriba tan mal, una redacción y uso del lenguaje tan simplón. los párrafos carecen de actitud crítica. actitud crítica no significa ser de derecha o de izquierda. una verguenza tanto para un estudiante como para el diario que publiquen tan deplorables líneas.
La participación si no es activa, inclusiva en todo el proceso, no sirve de nada. si no dejan a los estudiantes participar en la construcción del proyecto universitario, si no dejan que participemos en la elección del rector, si no dejan que participemos en el tipo de educación que recibiremos, etc. no hay participación. Sr. Argo, sin acción no hay participación y eso no implica andar tirando piedras por doquier, sino que la participación significa estar en los centros de poder, tener poder de influencia en la toma de decisiones y eso actualmente no existe.
la participación en acciones de voluntariado es buena y fundamental, pero la participación que realmente contribuye al desarrollo de un mejor país es la participación política, no me refiero a votar, si no a la participación en la toma de decisiones que nos afectan.
25 de Mayo, 2010 - 11:22
Más vergonzoso es que se tilde de “penoso” el legítimo pensamiento de un estudiante que por lo menos se está entregando de corazón para ayudar y cooperar de forma positiva a la región y al país.
Y eso de elegir al Rector es una franca patudez..¿no quiere elegir también quien te evalua?..¿o prefieres una autoevaluación?..la misma falta de crítica que se ve con los profesores y el Estatuto Docente…muy bonito…
Nadie ha hablado de una participación “no activa” ni de falta de participación política..de hecho entiendo que James (lo ubico aunque no estudio Derecho) fue Centro de Alumnos (como yo lo fui en Ingeniería Comercial)..entonces ¿de que estamos hablando?…distinto es que James proponga partir por las instancias que están antes de empezar con pataletas de niñito chico.
25 de Mayo, 2010 - 14:46
Estimado:
Soy ex alumno de la grandiosa UDEC, respeto tu opinion, pero no la comparto, no por que sea mala, sino que inconclusa, solo refleja una sola realidad, y la verdad que toda la participación que señalas es solo instrumental, aquella que desde siempre se a venido predicando, joven=mano de obra barata, pero mas alla de eso nada.
Si co eso te alcanza para ser participativo, bién por ti, pero para muchos no.
25 de Mayo, 2010 - 22:11
Buena opinion, el problema estos comunistas trasnochados no saben discutir mas que con malas palabras y prepotencia
26 de Mayo, 2010 - 0:06
Sospechosa columna del estudiante de Derecho. No es un pensamiento innato en un joven, sino aprendido o dirigido. Si no es así, respetable por su valentía de exponer algo contra la corriente del gremio estudiantil, pero más allá a sonar como dicurso de militante UDI, ni siquiera encuentro sano su planteamiento.
Del Quijote (el de Cervantes) aprendí que quién no se adecúa al sistema, pelea conta molinos de viento. Es decir, es un loco, desadaptado y perdedor. Pero es cierto también, que una dósis de reveldía y ruptura es necesaria para progresar. La historia y la ciencia está plagada de ejemplos.
Sin embargo, como dijo un “De Ce”: “ni lo uno, ni lo otro, sino todo lo contrario”… ni conformismo, ni lucha, sino dialogo. Ya que el verdadero avance no se produce por el restablecimiento por la fuerza de los marginados, sino de un escuchar, exponer, argumentar y ceder. En fin, de un acto político… pero no a lo que estamos acostumbrados obViamente.
26 de Mayo, 2010 - 7:40
Pero los marginalizados necesitan fuerza, poder, para ser escuchados en un mismo nivel de dialogo horizontal Habermas, el verdadero avance cuando las fuerzas que no se conforman con el status quo, orden, stablisment, las que puedo decir son mas voluminosas, despierten, tomen conciencia, atreverse, expanderse en decisiones y posiciones, informarse bien con buenas fuentes, para que ella vaya como sociedad civil a realizar cambios, y transformacion social que pushas que se necesita en tantos planos de nuestro diario vivir, y bueno, como el de las Universidades y sus rankings en el post anterior, como el tema de las mujeres que no esta en la agenda, los marginados, los vulnerables, los ancianos, grupos de ciudadanos que necesitan volver a encontrarse pero previo, hay cierto compromiso individual y despues colectivo. Claro esta que las otras fuerzas tampoco les dicen como y las refrenan (usan su magia, la TV, la prensa farandulera, las telenovels, el jurbol, y todas esas distracciones que ejercen fuerza )….
26 de Mayo, 2010 - 10:25
Carmela:
El uso de la fuerza es un péndulo, un juego de suma cero. Algunos lo usan ideologicamente para mantener un refugio de no-poder, de indignación pura para mantenerse vivos. Su trabajo es tirar del mantel de las puntas continuamente cuando ya tienes la comida servida. (Ya ves a MEO en política y Orlas acá que exhala espuma cuando le juegan de la misma forma). Que a propósito, deduzco de tus palabras que tu critica al poder, no es más que para colocar otra fuente de poder, marginal y efímera.
Sin embargo, tu que eres estudiosa del feminismo, debes saber que existió una sociedad que no se manejó por el uso de la espada como forma de dominación. Por allá del 3.000 AC. Platón le llamaba la Atlantida, los historiadores dicen que fue en Creta. Una sociedad Matrilineal, que admiraban el misterio -por ignorancia- de la fecundidad, adoraban una Diosa. Ahí la sociedad era solidaria, dominada por el caliz y todos los simbolos receptivos femeninos. Bueno, luego llego Zeus, violó a Rea y Hera, se comío a Afrodita y la “parió” por el cerebro. Fin de la era solidaria, comienzo la era de la guerra.
26 de Mayo, 2010 - 10:28
Actualmente nos encaminamos a una nueva era solidaria, pero que no se impone por la fuerza. Tamoco se trata – como tu dices – pasar de una sociedad patriarcal a una matriarcal, sino horizontal, ya ves tu como hoy puedes decir lo que quieras a quien quieras, lo que en nuestra generación no era.
Claro, pero falta mucho aún, ya ves como en el blog, saltan los monos con navajas a descalificar y molestar. Aun así, algo queda. Algo queda Carmela.
26 de Mayo, 2010 - 11:07
Hebermas:
El “diálogo” siempre tiende a ser una nueva tensión entre dos o más partes, y no su suspensión. Sabemos que el diálogo como ejercico plural necesita de fuerzas antagónicas para que éste exista en un estado donde las partes dejen algo de lado para identificar puntos en común….pero ¿y mientras tanto? y si el diálogo sólo se constituye como otro campo de poder?
Te lo pregunto a modo de los “diálogos” tri-partitos entre las forestales, la iglesia, y los subcontratistas. Todos sabemos que dicho diálogo sólo fue una etapa dentro de la lucha de poderes, y no su suspensión. Entonces me queda la gran duda, y que por lo demás considero que es una propuesta peligrosa, pues estamos diciendo: “gente, dialoguen, no luchen por otros medios”, mientras tanto la otra parte hace caso omiso de esto y gana la partida.
Saludos.
26 de Mayo, 2010 - 13:06
pero para que haya dialogo, primero hay que despertar, tener las herramientas, tener el rigor de la equivalencia Habermas, los dialogos, deben tener etapas, de convergencia, no es solo retorica para. Yo espero que asi sea, pero no es de solidaridad precisamente, sino que veo procesos que van en diferentes lugares transformandose, unos mas tiranos que otros, hay mas variedad en un postcolonialismo, pero eso hace diluir las equivalencias de fuerza por un lado, mas hegemonia, pero por otro lados, las resistencias son mas diversas. MI critica al poder, es ver como este se concentra en grupos mas poderosos (ejemplo el cartel de las farmacias ahora, ya no son locales, son transnacionales desde Mexico aca), las aseguradoras de fondos ya ves la ING sede en Holanda y toda Europa, en fin, cada vez se concentra mas la riqueza y el poder asociado (economico y politico). Tambien veo que la lucha de las mujeres por mas espacio en Chile se institucionalizo, y veremos que hoy con Pinera es muy probable que tengamos los valores de la derecha conservadora como la maxima representacion sobre estructura familiar y la negacion de otras opciones (el derecho reproductivo de las mujeres que yo defiendo).
26 de Mayo, 2010 - 13:10
entre tantas otras cosas que creo deben estar en el tapete de la sociedad, entonces dialogos, por dialogos, no, dialogos para transformacion social, y si creo en un futuro matriarcado no como oposicion al patriarcado sino como verdadramente el sentido comunitario y horizontal que veo a las vidas humanas, no como posesion de tierras, poder para hacer guerras y ganar mas tierras, para explotar a otros, en especial a las mujeres como sujeto y objeto, y las consecuencias que tenemos hoy entre dos grandes estructuras de sociedad totales que tenemos: patriarcado y capitalismo neoliberal, mas un somnifero llamado distractores hacia la masa: consumismo.
26 de Mayo, 2010 - 14:30
Sr. Moraga: Interesante su observación del “¿mientras tanto?” se completa el “dia-logo”. También su ejemplo es sin duda un aterrizaje forzoso a nuestra realidad. Más mi argumento apunta a colocar en perspectiva la evolución de la convivencia por medio de la violencia versus la convivencia por medio del dia-logo, es decir por medio de la razón.
Desconociendo su formación, déjeme recordarle que el hecho de sentarse en una mesa, dejando las armas afuera, fue inaugurado por el “Rey Arturo” como una nueva forma de convivencia. La importancia está en que en el “juego de la violencia” solo gana el más fuerte, pero en apariencia, ya que a la larga es un juego de suma cero, no hay avance solo un péndulo de poder que navega en un equilibrio inestable. En cambio al establecer el dialogo, se activa la razón, única forma para progresar civilizando el futuro.
Y “mientras tanto”, seguramente insiste usted –ya leo sus pensamientos, fíjese-, hay que seguir nivelando la cancha. Para eso se instituyeron los sindicatos y las leyes, particularmente en el caso que usted plantea. ¿Qué no está de acuerdo en las leyes?, entonces hágase político y participe en el Congreso. ¿Qué no le gusta la institucionalidad?, entonces váyase –en termino figurado, no vayan a creer que lo exilio, no vé que si no salen los zombies de la dictadura-, de lo contrario haga como los franceses y arme una revolución.
En fin, ni las empresas forestales son santas, ni los trabajadores forestales niños de pecho. Que exista una mesa para dialogar, ya es un gran avance; antes ni siquiera un cajón de manzana para sentarse. Que las conclusiones a que llegan no satisfacen a ambas partes, bueno de eso se trata ¿no? O además de ganar quiere tener la ¿razón?.
Saludos
26 de Mayo, 2010 - 15:56
Carmela: La lógica de la equivalencia, es la lógica del asistencialismo heredada de la égalité revolucionaria pero mezclada con la seudoaristocracia criolla. En la América del Norte se transformó en superación, pero en Chilito se transformó en acomodamiento, flojera, abusos y esperar todo del papi estado. Así es que si de etapas se trata, empecemos por levantarnos más temprano, trabajar más duro y mejorar la educación, para que no sea solo el niño del colegio alemán, pinares, etc, con apellido con erres o anglosajon y simpatizante de la UDI que llegue a estudiar derecho a la UdeC, sino también de los colegios municipales.
A lo solidario le sumo subsidiario: tu le das un subsidio, a quien crees que te va a pagar. O “subsidias” a tus hijos, ya que reconoces su dignidad y su capacidad de superación. Es lo mismo en la sociedad en general, más que desarticular la maraña de equivalencias bajo la lógica del poder, lo que se viene claramente es una sociedad más consciente y espirtitual. Hegel decía que el arte se adelanta a la sociedad y ya ves como el cine nos trae el mensaje del cuidado a las minorías y a la naturaleza con la película Avatar.
26 de Mayo, 2010 - 15:59
Pero ese respeto, no se hace con prepotencia ni violencia… ya ves como los del Movilh (el gremio de los homosexuales) demandarán a una linea de buses en el transantiago, por que no accedieron a colocar sus panfletos prohomosexualismo…
El mundo al revés… no a la violencia, si al dialogo.
26 de Mayo, 2010 - 16:29
yo no promulgo la violencia, solo la diversidad, la pluralidad, la horizontalidad en las relaciones y veo las inequidades de poder a todo rato, y no por ello ando tirando piedras, (que incluso pueden ser legitimas dependiendo del contecto historico y social), me parece razonable que las minorias en relacion a los textos y su expresion social, y los mensajes visuales, sean accesibles a todos, en todos lados, la visibilidad de lo que se oculta, asi como muchas mujeres tenemos que ver obligadas en toas partes y todo el tiempo, la sobrerepresentacion de las mujeres objetos, la lavandera con cloro, la mujer feliz hace todo, porque tu no puedes ver algo que existe y que no se ve? cual es tu drama?, si a ti y tu conciencia clara, de postal que mencionas de una sola foto, la tienes tan lista y transparente.
26 de Mayo, 2010 - 16:33
tengo claro que el que esta en posicion de dominado en cualquiera de sus categorias solo y solo el /ella es la que tiene que liberarse, nadie le va acolocar un pasapelotas o puente para salir, especialmente quien lo/la subjuga por una razon simple, saca provecho de esa situacion, y muy pocos/as querran perder ese privilegio, Entonces, hablar de equivalencia, cuando a cada rato, le estan diciendo a alguien quien es y donde vive, de donde viene, y hasta donde va, al final del dia, se lo cree, ademas con tantas nubes de distraccion,pues se lo compran es mejor vivr el sueño de, que querer y arriesgar,pocos son los elegidos en ese camino de… pero esos pocos/as son los que hacen la diferencia, y promueven cambios para que otros/as se sumen.
26 de Mayo, 2010 - 16:38
***En la América del Norte se transformó en superación*** no se a que te refieres, si te refioeres a transformarse en imperio los que se arrogan incluso el nombre de “americans”, quienes a traves de guerras y batallas sangrientas han dominado a todo lo que se le ha puesto en contra de sus aspiraciones, si tienes todo mi paso. Pero esa misma que señala altos valores de libertad, sueños, y blabla, es la misma que excluye en su mismo territorio a las eetnias, razas, y cualquier chamullo de categorias para diferenciar para donde van los recursos economicos, quienes ayer se jactaban de tener la perfecta gringa familia (red families) ahora tienen que lidiar con las mas altas tasas de divorcio, embarazos adolescentes, y matrimonios forzados que terminan en divoricos, incluidos los estados mas conservadores. Lo paradojico que sus enseñanzas no son realizadas por su gran clase white collar y son esos mismos los que tienen ahora que lidiar con las Blue families… todo una contradiccion.
26 de Mayo, 2010 - 21:29
James ha dicho algo que es cierto o que tiene, por así decirlo, un alto grado de certeza. Ha sostenido que existen instancias de participación para los jóvenes.
Pero afirmar que éstas existen es lo mismo que razonar del siguiente modo que él entenderá muy bien: que las leyes existen y, por lo tanto, tendrá siempre que recurrirse a ellas para resolver un conflicto o, incluso, para modificarlas.
Y esta última afirmación es, por poco, inconcebible.
26 de Mayo, 2010 - 22:05
Me ha sorprendido, debe ser porque acudo poco a estos blogs, el tiempo que pierden algunos atacando como vieja copuchenta al columnista y, de otro lado, las ridículas defensas de polola quinceañera por parte de quienes adhieren a él.
27 de Mayo, 2010 - 0:11
Habermas, a eso me refería, al trasfondo del diálogo. Estoy de acuerdo, que exista el diálogo no significa que las tensiones desaparecen, y procramarlo es iluso.
El problema es otro…las herramientas (o las fuerzas) con las que uno se sienta en la mesa del diálogo (y lo que justamente ponemos sobre la mesa).
Saludos.
27 de Mayo, 2010 - 11:06
No me gusta el pensamiento de este estudiante. ¿te pregunto cuando no existen espacios para los excluidos,qué camino te queda? Creo en las luchas y en las reivindicaciones. Y soy mas ambiciosa aún en cuanto a un país con mas participación,ocupo los espacios que existen y abro camino en cuanto a los espacios que no existen, y si para eso tengo que luchar,protestar o lo que sea,lo haré,lo haremos. Los grandes cambios y transformaciones en la historia de la humanidad provienen de grandes luchas…y de grandes soñadores…revisa la historia…la lucha es el camino…
27 de Mayo, 2010 - 11:49
Que cabro mas blanco y sensible. Espero que seas un buen aprovechador. Lo podrías combinar con tomador.
Salud!
27 de Mayo, 2010 - 22:59
En una sociedad que hace alardes económicos plagados de abusivos tratos con el más débil, donde es COMUN constatar la sinvergüenzura institucionalizada y AMPARADA por quienes viven bajándole el perfil a la injusticia social transformada en práctica común de nuestros gobernantes, y sus compinches poderosos, me quedo con “Moraga” (11:07), más aún, propongo devolver la mano con el uso de su apellido, es decir, el que…kga, kga…; particularmente cuando merced a un diálogo DE SORDOS, se nos domeña la voluntad y se abusa de nuestra paciencia para encajarnos como un enema, aquello de que sólo el diálogo es fecundo, olvidando que basta la observación más simple y pura para concluir que “Mariela Cartes” (11:06) se encuentra orinando en el tiesto mismo de la razón cuando nos pide revisar desprovistos de fanatismo cuales son los grandes cambios conseguidos usando de esta meretriz llamada “diálogo”. Interés bancario..?, precios de los medicamentos..? responsabilidades y coherencias políticas…? sueldos justos…? jubilaciones dignas…? salud, educación, viviendas DECENTES…? Elija un tema y tiene una injusticia…!!!
28 de Mayo, 2010 - 0:25
Weichafe: Tu mas que nadie debiera saber que el uso de la violencia como medio, no es más que para establecer un nuevo derecho. Ya establecido el derecho lo que viene es el dialogo, las leyes y la justicia. Si no estas de acuerdo con el orden actual, ya sabes lo que hay que hacer. Pero no vengas con ese discurso populista del abuso al más débil. Además esos llamados al levantamiento contestatario, hoy carecen de sustento ideológico, por lo que estan condenados a morirse como le paso a la candidatura de MEO. ES lo que se llama la indignación pura, es decir, nadie sabe por que reclama, lo importante es reclamar, aunque no hayan ideas.
Hoy por hoy, las instancias existen, que no sean del todo satisfactoria, son seña de que hemos avanzando en el camino correcto, de lo contrario, ni siquiera serían tema, como lo era antes. Y no me refiero a un antes cercano, sino de evolución histórica.
Por eso lo que propongo no es un dialogo sumiso, menos de sordos, sino el perfeccionamiento de las instancias de dialogo, representatividad y capacidad para establecerlo, argumentando, pero también cediendo, con el fin de construir acuerdos que vayan civilizando nuestro futuro.
28 de Mayo, 2010 - 8:37
Me gustan las dos frases que plantean al inicio, tanto la del blogero como la del primer comentario. Sin embargo, el segundo hace una interpretación que no aplico nunca a esa frase, ya que cuando se dice ·guagua que no llora, no mama” se sebe entender que el llanto de la guagua es el trabajo de ella, no un reclamo, no un combate.
Pensar que nos merecemos beneficios, bienes o cosas por el solo hecho que creemos que es justo, y por eso reclamar o combatir, sin trabajo, creo que es el pensamiento común de personalidades con rasgos delincuenciales.
Los hombres de bien, piensan diferente. Cuesta mucho trabajo lograr cosas. Mucho trabajo.
28 de Mayo, 2010 - 10:22
Un par de necesarias precisiones, Don “Habermas” (00:25). Efectivamente no requiero leerle para RECONOCER que la violencia contestataria abusa de recursos de “estilo” como los descritos por Usía :”ya sabes lo que hay que hacer. Pero no vengas con ese discurso populista del abuso al más débil” (Sic); mecanismo que se aleja de lo que propongo. Excusando la autoreferencia, se traduce en una interpretación ni siquiera tan jactanciosamente profunda que requiera citar a éste o aquel autor que “apoye” mis dichos. La situación ES simple: En el área que guste, señale UN logro que haya sido obtenido SIN presión, SIN el uso de la acción que enseñe y muestre que la paciencia -a la que siempre se nos insta y llama-, no es más que un hábil placebo que anestesia la realidad para que inteligencias y capacidades terminen por aceptar como “normal” el que se nos continúe sodomizando en aras de una mal entendida paz social que en mérito a la franqueza, llamo ABUSO e INJUSTICIA. Levantarse en armas, NO CORRESPONDE, NI LO JUSTIFICO, mas no se confunda, “Habermas” si piensa que lo presente es oportunismo “cashual”…, para ello cite a “KK-Mela” o seguidores y encontrará material disponible.
28 de Mayo, 2010 - 10:46
weichafe, te podrías haber ahorrate la primera mitad del párrafo, si te sentiste violentado, me excuso. No era más que una forma coloquial de expresarme con quien ya hemos intercambiado ideas muchisimas veces. Simplificate hombre, el blog no son las tierras de Castilla y la Mancha.
Lo segundo. Es evidente que muchas condiciones se han mejorado por medio de la presión, no obstante las condiciones serían aún mejor si como sociedad no fuera necesario ningún tipo de presión, ni menos uso de la violencia como poder. Por ahí mencionaron “guagua que no llora no mama”, claro eso funciona cuando eres guagua y la madre tienen que andarle recordando que dé de comer. Lo normal es que en una familia exista un cuidado y respeto recíproco, sin mediar carteles, protestas ni presiones. A esto es lo que me refiero y lo mismo para la sociedad. ¿Dificil no?… pero es la unica forma en que la sociedad realmente progrese y no ande a los tumbos de un lado para el otro como un péndulo.
28 de Mayo, 2010 - 23:13
Don “Habermas” (10:46) Sin desear construir éste espacio en un intercambio de opiniones “personalizados” y estando ligeramente de acuerdo con el segundo párrafo de vuestra exposición, asoman dos “baches” que me resultan algo indigestos y me siento obligado a señalar. El primero, recoge lo sobajeado de la “guagua que no llora”; pues bien cuando la criatura en comento, no solo no llora sino que no se queja ni reacciona frente a nada, nos propone uno de dos escenarios: la susodicha nació tonta o le cambiamos el nombre comenzando a llamarlo “pelele” por lo cándido y simplón, dispuesto a tragar SIEMPRE y sin objeción cuanto le den, o en su defecto le mentamos por “pelela”, que es lo mismo, pero con moscas; por tanto URGE un cambio más radical de actitud. Lo segundo: efectivamente hemos “intercambiado ideas” mostrando acuerdo (lo cortés NO QUITA lo valiente), pero el tono paternal utilizado, resta mérito a su “petición” y le desmerece.
Entre ( ) y si lo permite, al fin del día, el verdadero problema es que nos “acostumbramos” muy rápido a “simplificar” todo para no pasar por “conflictivo” o en el mejor de los casos,”comunista”,
28 de Mayo, 2010 - 23:14
negándonos a reconocer por inconveniente, que sólo la verdad nos hace libres….y en algunos casos, independientes.
29 de Mayo, 2010 - 0:42
Estoy aburrido de leer a los mismos comentaristas de blog…….que salen criticando la opinion de uno y otro columnista….y siempre dicen lo mismos…….no son capaces de criticar con objetividad porque siempre estan condicionados por sus posiciones politicas…….las posiciones politicas no se imponen sino que se proponen….las opiniones de los columnistas no se descalifican…ustedes demuestran CERO RESPETO POR LAS PERSONAS Y SUS OPINIONES y se dicen democraticos o lo que es peor se creen inteligentes…..
29 de Mayo, 2010 - 9:49
Weichafe, si la guagua no llora cuando tiene hambre, es porque está enferma. Pero eso es lo propio de las guaguas, de hecho el llanto es su lenguaje. Un adulto es consciente, razona y dialoga; no se pone a llorar, ni a gritar ni a hacer pataletas, a no ser que te sientas o creas guagua.
Con respecto a los tonos, yo no escucho ninguno, probablemente los deseas o los imaginas. ¿Te hace falta un padre?.
Weichafe, ves molinos de vientos donde no los hay.
Saludos.
29 de Mayo, 2010 - 11:55
Don “Habermas” (09:49) la tentación y el costo es relativamente grande. Ya tiene Usted a “Rodrigo” (00:42) lamentándose de lo mismo. Sin embargo le reitero que “el tonito” del cual Usía abusa -lamentablemente- , sólo desmerece su “argumento”.
Claramente el tema “estilo” nos identifica; sin embargo al delatarle el recurrente púlpito (en el pasado me ha llamado “hijo”), aleja la opción de establecer un “diálogo” que RECONOZCA el que la razón, esquiva muchachita esta, NO LE PERTENECE per sé. Al menos yo, la comparto y otras veces admito francamente, no me desea ver.
Por último, el ver molinos donde evidentemente no los hay, así como la supuesta ausencia paterna, sólo confirman estudios inconclusos de medicina, siquiatría u otra materia similar. ¿Me encuentro cerca…? Creo que sí.
Hágase un servicio y desestime el encubierto proteccionismo emanado de sus escritos. No huele bien…..
Entre ( ), Bueno sería dejar descansar a esta ya manoseada guagua…., y aceptar que parte del problema radica en que a demasiados les agradaría seguir viéndonos -y tratándonos- como guaguas. (Su caso, por cierto).
29 de Mayo, 2010 - 13:07
Weichafe…
1. Los tonos y los púlpitos son gentileza de tu gran imaginación.
2. Nunca tengo la razón, solo expongo y espero respuesta.
3. No tengo estudios inconclusos, pero siempre descubro algo nuevo.
4. Especulas sobre mi formación. Pero como pitoniso no tienes futuro.
5. Si algo huele mal, debe estar cerca tuyo. En el blog solo hay palabras.
6. Es importante dejar de ver a los otros como guagua, tanto como dejar de serlo.
Saludos
30 de Mayo, 2010 - 0:31
El tema es demasiado interesante, pero también sería importante que el diario La Estrella, respete a los lectores de mucha data por la crónica antigua y se abtenga de publicar los avisitos amorosos de $ 5.000.-, $ 6.000.-, $ 10.000.- y más, me parece insólita la demanda de tanto aviso de ofrecimiento sexual, me imagino que debe ser super rentable para la empresa. , pero los lectores no tiene ninguna obligación de estar leyendo estupideces por decisón del comité creativo de esa empresa, más respeto pelotudos.
30 de Mayo, 2010 - 2:19
Don “Habermas” (13:07)
1. Su Señoría NUTRE la imaginación (El cojo echando la culpa al empedra´o)
2.SU reconocimiento es suficiente: NUNCA tiene la razón. Sea consecuente.
3.Como descubridor, le faltan papas pa´l kilo o la viga en el propio.
4.Usía deja ver la hilacha. No culpe al resto.
5.Sigue olisco. Ah…! además de palabras, también hay IDEAS.
6.Receta que en lo último, se aplica plenamente a Usía. No sea modesto.
7.El RESPETO, se gana…., los argumentos, también.
8.Jugar al soy-no soy; estoy-no estoy; luz y sombra y toooooda la maloliente pose “post-ant-dec-snob”, le aseguro, NO coopera mucho.
9.Cada oveja, con su correspondiente….., por tanto, atendido lo encumbrado de sus “coments”, sugiero los dedique a quien los valore más, que tal “Orlas” y “KK-Mela”….? Versión 2.0 de los inefables Hermanos Marx.
Le acomoda Groucho, por ser….?
10.Evítese la sorna final y tan felices como siempre.
11.Por si aún no le cae la teja, también podemos “recetare”….
Su Servidor.
30 de Mayo, 2010 - 11:13
Weichafe, las ideas residen en tu mente, no en el Blog.
Lo ultimo que has escrito, revela tu amargura, que también provienen de tus ideas, no del blog.
Que tengas un buen día.
Cambio y fuera.
31 de Mayo, 2010 - 10:26
RODRIGO NO DEJA DE TENER RAZON.
31 de Mayo, 2010 - 22:04
Don “Habermas” (11:13)
Sabia conclusión en el inicio de su post; razón más que suficiente para que Usted no la-mente el ejercicio que permite exponer lo que se encuentre en la-mente de los demás. Podría especularse con que “la letra con sangre entra”…., pero nos alejaríamos.
Notable poder de síntesis, mas el tiesto o “pinica”, se encuentran alejados, y mejor ni hablar del “diagnóstico” (…ósmosis de la “innombrable”…? ).
Lo anterior no obsta para que insista en la plena libertad para expresar con el estilo que natura nos proporcione, las ideas que busquen cauce y expresión, por tonto, perdón, por TANTO mientras se manifieste ese tufillo que eructa sapiencia, los flatos resultantes, siempre saldrán “fletos”.
Entre ( ), Aunque estimo que el último párrafo se explica solito, igual “fome” que Don “PIN” se nos “latee”…
1 de Junio, 2010 - 0:11
“perdonalos señor, porque no saben lo que dicen”
1 de Junio, 2010 - 8:36
El apellido de este mosalvete conservador y sin gusto a nada, inocuo intelectual, debería ser Amargo y no argo. Su escritura, reflejo de una estructura mental propia de un futuro abogadillo con olor a fascismo encubierto, de ese tipo que no es percibido ni por el que lo sostiene, vende esa ideológica postura de que todas las cosas se consiguen con la “buena onda” y el diálogo sin postura y diferenciación clara y de peso.
Esa típics podtura de la derecha chilena, encubre una minimización del ser humano, le quita coraje, profundidad y consistencia; las cosas no pesan lo mismo, no dan lo mismo y requieren en momentos acciones contundentes y decididas.
La pobreza no puede esperar, con esa sonrisa intrascendente de los “voluntarios” universitarios de u techo para chile, no se resuelve la injusticia social, sólo se hace un simulacro de solidaridad y un juego de biños bien; los espacios de participacó cuando no son gestados por las èrsonas necesitadas e involucradas, son espacios inefectivos, ideológicos y de un puro montaje: ahí el ser humano pierde toda su esencia, su carácter crítico y transformador del orden de la realidad.
1 de Junio, 2010 - 8:40
Ese tal Habermas dijo…, por favor, que no lea las introducciones y las referencias de wikipedia. que lea habermas en serio…..y eso de Hegel y el arte…ufff….
1 de Junio, 2010 - 8:42
Soy otro Rodrigo…vean la fecha por favor…no soy ese que al parecer tiene más gusto a nada que el que escribe esye blog…
1 de Junio, 2010 - 23:12
recuerden que pa entrar a derecho en la udconce se necesitan 640 puntos.
por eso escribes cualquier cosa grotesca..
3 de Junio, 2010 - 12:37
Me sorprende enormemente la cantidad de intelectualillos que alardean de sus conocimientos en este blog… Por lo que leo puedo concluir que wikipedia hace milagros.
Con respecto al texto escrito por James me parece interesante e inteligente el planteamiento de este joven universitario ya que en una sociedad siempre van a haber personas que esten descontenta con lo establecido, pero ahi esta la inteligencia de esos seres que aunque su descontento sea absoluto tienen por obligacion moral y etica (si tienen moral y etica) de aprovechar los espacios que la sociedad les da y poner sus planteamiento, ahora que la sociedad los siga o no es otra cosa.
en la actualidad solo podemos ver una escazes de argumentos solo puras consignas, una escazes de trabajo solo puras peleas de ideologias, y donde estan todos aquellos jovenes que son los llamados a ser el futuro del mañana, teniendo complejo de catapultas huamanas, en las calles tirando piedras en las calles y peliando no por las personas sino por su consigna que en este caso es “a tomarse los espacios” espacios espacio que siempre se les han dado… felicitaciones James por este articulo
3 de Junio, 2010 - 13:18
Y este pendex… quien es?
4 de Junio, 2010 - 15:57
Creo que politizar el tema es absurdo. El texto de James esta bastante esclarecido: antes de movernos, antes de tirar piedras, antes de llenar de pinturas la casa del rector, podriamos partir por hablar.
Las movilizaciones sirven, sin lugar a dudas, pero antes de ello podriamos partir por dialogar. Ensalzo y felicito el movimiento que el año pasado la UdeC creo, luego de agotar todas las instancias dLa pasada y ultima movilizacion universitaria en Concepcion, salio en las noticias como : “una protesta al gobierno y su presidente por la poca preocupacion que tienen hacia nosotros”. Cuando el periodista pregunto a una dirigente UdeC ¿fueron escuchados por las autoridades? … Ella respondio No, en ningun momento. Quise averiguar un poco mas, y me entere que soloen una instancia se le habian mandado carta al rector “contandole” que nos ibamos a movilizar. Pidiendo? en ningun caso.
Me parece que protestar y movilizarse es positivo, pero si lo vamos a hacer solo por la adrenalina que a algunos genera arrancar de los carabineros, y lanzar piedras a los autos… estamos variando el camino…
4 de Junio, 2010 - 15:58
“recuerden que pa entrar a derecho en la udconce se necesitan 640 puntos.
por eso escribes cualquier cosa grotesca..” Me parece que eso es.. claramente, un signo de ignorancia… y dudo que tu puedas estudiar derecho en la chile, udec, puc… o en la unviersidad de tacna… porqe para ser leguleyo, hay qe saber argumentar.. y no caer en falacias..
7 de Junio, 2010 - 12:21
yo entre a derecho con 700 puntos en Santiago, me hizo clases AGUSTIN SQUELLA, CARLOS PEÑA, RODOLFO FIGUEROA, GASTON GOMEZ..etc etc.. y tu camila?? con tu mente de mani te alcanzo para parvularia???
7 de Junio, 2010 - 12:21
yo entre a derecho con 700 puntos en Santiago, me hizo clases AGUSTIN SQUELLA, CARLOS PEÑA, RODOLFO FIGUEROA, GASTON GOMEZ..etc etc.. y tu camila?? con tu mente de mani te alcanzo para parvularia???
7 de Junio, 2010 - 12:50
A ver luis, quien te dijo a ti que los únicos que estudiaban derecho eran dignos en este País, tropa de sinverguenzas con título.
7 de Junio, 2010 - 17:36
DEJA TRANQUILA A LAS MUJERES LUCHO, SI NO TE GUSTAN, ENTONCES MANDALE RECADITOS AL PETER. ESE ES IGUAL QUE TU.
7 de Junio, 2010 - 19:59
Dejenle tranquilas las mujeres al campanillero hueco del Pin, te las das de macho colizón con olor a queso rancio de la kk mela
8 de Junio, 2010 - 11:50
Me he cagado y recagado de risa con tanto argumento “estudiantil”.
8 de Junio, 2010 - 19:15
EL PITER. LE GUSTAN DE A UNA POR UNA Y DE SUS CUÑAITOS.
9 de Junio, 2010 - 16:07
Luis, ¿y el titulo de fascistoide también lo sacaste con tus 700pts?
9 de Junio, 2010 - 21:34
Yo entre a ingenieria civil con 800 luchito….en la udec…..en que universidad estudiaste perdon???
Abogadito….
9 de Junio, 2010 - 21:37
Lo anterior solo para graficar lo cagon de tu argumento
9 de Junio, 2010 - 22:06
juan carlos… estudiaste en la Ude conce en cuya casi todas sus carreras estan peores catalogadas que las privadas????
ej. adolfo ibañez, gabriela mistral, diego portales, andres bello, etc
bueno tus 800 puntos!!!! jaja jajajaajaaja……
9 de Junio, 2010 - 22:08
3era mejor de Chile por un estudio real, considerando todos los factores.
En que universidad estudiaste perdon??
9 de Junio, 2010 - 22:10
puc, master en wisconsin, magister en navarra y milan, etc,,,,y tu en la 3era..
ser tecero es perder……..
jajajajajajajaja
9 de Junio, 2010 - 22:11
estudio echo por la udeconce, y encuestado los alumnos de ella
9 de Junio, 2010 - 22:13
JAJAJA PURO MARKETING…PARA ESO SON BUENOS USTEDES, PARA VENDERLA….
9 de Junio, 2010 - 22:15
y es “Hecho”……
9 de Junio, 2010 - 22:16
dema estoy de acuerdo… por ultimo, los parrafos de este pelmaso, sirve para reirnos….
para algo que sea
saludos
9 de Junio, 2010 - 22:32
que triste los comentarios de Luis…y es “pelmaZo”, analfabeto..
9 de Junio, 2010 - 22:44
EL LUCHO ES EL REY DE LOS H
10 de Junio, 2010 - 2:23
Sr. Luis, para haber estudiado en tantos y prestigiosos lugares (asumo que son de 1ª linea, ya que para Ud. la UdeC es mala) tiene muy mala ortografía, lo cual me lleva a postular dos hipótesis (aunque se pueden formular más, muchas más):
1.- Todo lo que dijo es falso y se burla de los estudiantes de la UdeC por envidia o por el simple hecho de molestar.
2.- Efectivamente estudio en esos lugares, pero no ingresó del modo regular (o sea entro con pituto) y/o jamás terminó una carrera.
Como hipótesis que son, deben ser demostradas y ambas pueden ser falsas o verdaderas. Sin embargo y guiandonos por su forma de escribir, su redacción y ortografía, me parece que hay tan errado no estoy.
10 de Junio, 2010 - 14:27
OYE MAX, EL LUCHO ES UN PELOTUDO QUE ESTA PRESO. SOLO PUEDE CHATEAR EN LOS HORARIOS DE COLACION Y DE DESCANSO. SALUDOS AL MANZANO, LUCHO DESORBITADO !
10 de Junio, 2010 - 18:52
SR. PIN SE NOTA QUE UD. SABE DEL SISTEMA CARCELARIO.
PORQUE?
10 de Junio, 2010 - 19:00
SI ESCRIBI MAL UNA LETRA SERA PORQUE ESCRIBO RAPIDISIMO O PORQUE SE 7 IDIOMAS… DISCULPAME SU EXCELENCIA SR. MAX.
EL DIA QUE TENGA EL RANGO Y ESTUDIOS A MI NIVEL HABLAMOS… LO DEMAS SON FALACIAS…
AH…VERDAD QUE PUEDE SER DIFICIL QUE ENTIENDA…. YO POR ULTIMO DESDE STGO ME DOY LA MOLESTIA DE LEER, ESCRIBIR A VARIOS MEDIOS DE TODO CHILE PUES PUEDE APARECER ALGO INTERESANTE, PERO UD SOLO A ABSCRIBE A ESTE O EL DIARIO LA ESTRELLA….
JAJJAJAJAJAJJAJAAAAA….. LOSEEER
10 de Junio, 2010 - 19:04
AHH. SR MAX… LEA SU ULTIMA ORACION… ESCRIBE UD MUY BIEN. CATEDRATICO DE LA LENGUA.
“”"”me parece que hay tan errado no estoy”"”".
ME HACES TANTO REIR………
10 de Junio, 2010 - 19:08
sr. max.
usted cree que escribe muy bien también? no se nota, en el hay de haber.
a donde da clases?
10 de Junio, 2010 - 19:10
estos blog son tan buenos, ya que permite reflexionar cosas que no tienen nada que ver con lo principal.
ah, alguien que me enseñe a escibir, por favor max o ignacio.
10 de Junio, 2010 - 19:14
CUANTO GANA CHILE A HONDURAS EL PROXIMO MIERCOLES???????????????
10 de Junio, 2010 - 19:15
la bolsa esta cayendo con las acotaciones del blog
10 de Junio, 2010 - 20:31
SALVEN EN TIBET Y LA BALLENAS!!!
10 de Junio, 2010 - 20:32
TE QUIERO VER, CHUPETE….
10 de Junio, 2010 - 21:37
El escabeche del pin solito se hecha al agua, conoce muy bien cuando los reos pueden chatear, seguro que estay o estuviste en canela pos carretiilla cargada con la de los toros, para no decirte de frentón.
10 de Junio, 2010 - 21:38
El escabeche del pin solito se hecha al agua, conoce muy bien cuando los reos pueden chatear, seguro que estay o estuviste en canela pos carretiilla cargada con la de los toros, para no decirte de frentón, sigue juntandote con la kk mela no más, te gana por poquito.
10 de Junio, 2010 - 22:21
buena luis,,,, hiciste caer solo a PIN.
P ENITENCIARIA
I NTERMODULAR DE
N ACIMIENTO
11 de Junio, 2010 - 0:26
Este muchachito nos ha entregado un lindo mensaje llamándonos a la mas pura resignación. Resignación y a sacar provecho de …, que es el reflejo del conformismo enfermizo y del oportunismo pragmático de quienes no tiene ideales. Como dijo Salvador Allende, ser joven es ser revolucionario. Se imginan ustedes a los patriotas que lucharon por nuestra independencia hubiesen mantenido la “actitud” de la que habla este jovencito, “no combatir”, “no luchar”, “no tomarse los espacios”, pero si “aprovechar de”, hoy aun seguiríamos siendo colonia de España y todos estaríamos peleándonos para aprovechar de las mijagas que la corona nos brindaría. Patriotas como José Miguel Carrera y Manuel Rodríguez tenían la edad de este jovencito cuando comenzaron a tomarse los espacios y combatieron por nuestra libertad. Muchos jóvenes que lucharon contra la dictadura de Pinochet en los años 80′ tenían la edad de este muchacho cuando también se tomaron los espaciones en la Universidad de Concepción para comenzar con la democratización de Chile. Qué paradoja, porque gracias a eso es que este joven es o ha sido hoy dirigente estudiantil de la UdeC.
11 de Junio, 2010 - 0:36
Disculpen que me meta en la discusión, pero creo Luis anda muy perdido. Decir que la Universidad de Concepción está en peores condiciones que las Ues privadas que menciona, demuestra gran ignorancia de la realidad universitaria de nuestro país. En primer lugar, como dato categórico, la U. de Concepición realiza el 95% de la investigación en nuestra región, y a nivel nacional está dentro de las 5 primeras universidades que hacen investigación. Eso entiendo por universidad, no solo la que hace docencia, sino que también investigación, extensión y asistencia técnica. ¿Cuántas carreras acretitadas tienen las privadas, y por cuantos años están acreditadas como institución?. Luis, aprende a respetar a una de las mejores universidades no solo de Chile, sino que también a nivel latinoamericano y del mundo. ¿Tu sabes Luis cómo están rankeadas las universidades chilenas a nivel mundial? Te doy un dato, ninguna de las privadas que tu mencionas aparece en esos rankings. Salvo la Adolfo Ibañes que tiene presencia a nivel latinoamericano.
11 de Junio, 2010 - 0:46
Yo creo que Luis está picado. Seguramente no le dio el puntaje para ingresar a una universidad tradicional y tuvo que conformarse con algunas de las mal llamadas “universidades” privadas, de esas que entregó como dato. ¿Por qué la gran mayoría de los jovenes rinde la PSU?, bueno, porque desean quedar aceptados en una universidad tradicional. Los jóvenes no son tontos. Oye Luis, ¿tu tienes alguna idea sobre la calidad de los ingenieros que egresan de las “universidades” privadas? Te recomiendo que averigües sobre el volumen de los ingenieros cesantes o que están ganando poco dinero, debido a que egresaron de una privada. Tu ignorancia refleja la mala formación recibiste, porque se nota que en las instituciones que estudiaste son de bajo nivel.
11 de Junio, 2010 - 11:30
en todo caso señores, les recuerdo que las mejores univerisdades del mundo son privadas.
quien conoce a la udeconce?,,, si en ninguna parte del mudo la conocen.. no hay como la PONTIFIFIA UCATOLICA.
LOSEERSSS.. DE 600 PUNTOS.
11 de Junio, 2010 - 11:51
pibe guillermo lopez, que hablás, soy de la universidad de palermo en argentina, y nadie conoce ni siquiera donde esta concepcion, menos la udeconce. Si conocemos la unversidad catolica, de chile y adolfo ibañez.
y eso que yo conozco concepcion y muchas otras ciudades de chile
hacé oidos sordos luis
11 de Junio, 2010 - 11:57
esos rankings guillermo los hiciste tu y la udeconce, nadie los conoce en latinoamerica, soy de BOGOTA, UNIVERSIDAD DE BUCARAMANGA, estudiando en chile y solo conocía a la u de chile y catolica.
no existes, mas que en concepcion.
Fuerza Colombia!! Brasil 2014.
11 de Junio, 2010 - 12:49
LOS QUE SABEMOS, SABEMOS NO MAS, LUIS.
LA PUC Y UDECHILE SON LAS MEJORES, LA UDECONCE NO LA CONOCEN MAS ALLA DEL OTRO LADO DEL PUENTE DEL BIO BIO.
ADEMAS ESTOY DE ACUERDO CONTIGO, LAS MEJORES UNIVERSIDADES DEL MUNDO SON LAS PRIVADAS, Y EN CHILE PRONTO LO SERAN.
CON LAS EXEPCIONES DE LA PUC Y UDECHILE, EL RESTO QUEDARAN REZAGADAS.
TODO GRACIAS A LA DERECHA Y LA OMISION DE LA CONCERTACION.
11 de Junio, 2010 - 12:53
asi es…. la PUC es una de las mejores,,de donde egresan los mejores too…….
11 de Junio, 2010 - 18:18
lo siento don guillermo, pero es la triste realidad, la udeconce se esta quedando atras. es lo que hay con este sistema de educacion herencia de la dictadura y avalado por la concertacion.
acuerdate de mi, tarde o temprano las privadas seran mejores, sino miremos a nuestros vecinos, peru, argentina entre otros en que incluso las ues publicas son gratis.
saludos.
11 de Junio, 2010 - 22:38
PRESTA LA CARA DE GIL, JAMES…
12 de Junio, 2010 - 0:09
Totalmente deacuerdo con el columnista…se debería alegar menos y PRIMERO utilizar lo que se tiene..
y a “Loreto”: al menos sabemos como es James…debo estar hablando con una gordita de espinillas cuyo resentimiento le hace meterse a páginas a dejar comentarios sin aporte.
13 de Junio, 2010 - 19:25
Manga de ignorantes. ¿Cuál ha sido el aporte en investigación de las “universidades” privadas en Chile, si su único objetivo es el lucro? Es cierto que en USA y en Inglaterra las mejores Universidades son las privadas, pero hay una gra diferencia con las chilenas. Las Universidades privadas gringas NO PERSIGUEN FINES DE LUCRO. La U de Concepción también es privada y tampoco persigue fines de lucro. Por ejemplo, la UdeC es líder en el área de ciencias, y en Química es líder en Chile y en LA. La Adolfo Ibáñez sólo se maneja en el área de economia y administración, y nadad más, en cambio la UdeC es una Universidad más compleja donde conviven distintas áreas de las ciencias, la ingeniería, las ciencias sociales y la cultura. En eso las privadas están aún están a años luz de las universidades tradicionales. En la UdeC se hace investigación, extensión, asisitencia técnica y docencia. ¿Qué hacen las privadas? A penas docencia. ¿Cuál es el nivel de los estudiantes de las privadas, si prácticamente les regalan los ramos?, ¿cuál es el nivel de reprobación en estas mal llamadas universidades?. En CHile, la universidad líder es la Universidad de Chile, segundona la PUC. Ser segundo no es igual
13 de Junio, 2010 - 19:29
Juan, en los países que mencionas, las Ues públicas y estatales siempre han sido gratis. He conversado sobre este tema con argentnos y peruanos, y dicen lo mismo de las Ues privadas, que son de mala calidad y que son un vil negocio. Se nota que aquí hay gente que es muy ciega y se ha dejado seducir por la propaganda fácil de las “universidades” privadas. ¿Alguien ha hecho clases en una universidad tradicional y en una privada?